Madrid
El Tribunal Constitucional (TC) ha concluido este miércoles el debate sobre la denominada 'Ley Trans', impulsada por la entonces ministra de Igualdad, Irene Montero, constatando que el borrador redactado por el ex ministro socialista Juan Carlos Campo, que la avalaba en lo fundamental, apenas tiene apoyos en el seno de la corte de garantías, ni siquiera entre la mayoría progresista, lo que ha obligado a posponer sine die el fallo.
Estaba previsto que, en el Pleno que se ha celebrado esta semana, el TC estudiara el recurso del PP contra varios artículos de la Ley para la Igualdad Real y Efectiva de las Personas Trans y para la Garantía de los Derechos de las Personas LGTBI, en base a la ponencia elaborada por Campo, que hacía "algún cuestionamiento" menor pero aboga por validar la norma jurídica en lo fundamental.
Fuentes jurídicas ya auguraban que el debate sería intenso porque esta vez no había consenso en la mayoría progresista. Las diferencias en el bloque mayoritario fueron en aumento, con la vicepresidenta del TC, Inmaculada Montalbán, y la magistrada María Luisa Balaguer como principales voces críticas. Así las cosas, el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, llegó a sopesar retirar el asunto del orden del día para "repensar" la ponencia en busca de los apoyos necesarios.
Finalmente decidió mantener el orden del día y someter la ponencia de Campo al debate del Pleno, pero solo como una "primera aproximación", por lo que no se ha votado. De acuerdo con las fuentes consultadas por Europa Press, el objetivo era recabar las opiniones de los magistrados, especialmente de estas magistradas -expertas, además, en la materia a tratar-, para redactar una nueva ponencia capaz de sumar votos suficientes. El debate comenzó en la sesión del pasado martes con la intervención del propio Campo, que se limitó a ratificar la posición reflejada en la ponencia, si bien manifestó su interés por escuchar a los demás magistrados, dada la controversia suscitada.
También tomaron la palabra los magistrados del bloque conservador (Enrique Arnaldo, César Tolosa, José María Macías y Concepción Espejel), que mostraron su rechazo, no solo a la ponencia, sino a los puntos clave de la 'Ley Trans', y los magistrados progresistas Ramón Sáez (el único que dio un apoyo claro al texto de Campo), Laura Díez y María Luisa Segoviano.
Este miércoles era el turno de Balaguer y Montalbán, que eran las más esperadas entre sus colegas, así como de Conde-Pumpido y el veterano del sector minoritario, Ricardo Enríquez. Y, conforme a lo previsto, esta segunda jornada ha servido para constatar el rechazo a la ponencia, de acuerdo con las referidas fuentes.
Puntos polémicos
El PP recurrió varios artículos de la ley por considerarlos incostitucionales. El mayor debate en el seno del TC está en el artículo 19.2, que permite la modificación genital en menores de 12 años cuando las "indicaciones médicas" así lo exijan en aras de proteger la salud de la persona; y en menores de entre 12 y 16 años, cuando lo pida el propio menor y "siempre que, por su edad y madurez, pueda consentir de manera informada".
El borrador de la sentencia proponía salvar el cambio en menores de 12 años siempre que haya "una necesidad médica especialmente cualificada, ligada a la preservación de la vida o la integridad física".
Nadie en el la sede de Domenico Scarlatti defiende la literalidad de la ley, por cuanto los magistrados creen que una modificación genital en menores de 12 años debe contar con un mayor aval que simples "indicaciones médicas", ya que se trata de un cambio "irreversible". En este sentido, las fuentes enfatizan que así se pronuncian todos los textos internacionales sobre la materia.