Legal

El Congreso deja la vía libre para cambiar con una reforma exprés el Constitucional

  • El Congreso deja la vía libre para cambiar con una reforma exprés el Constitucional
Meritxell Batet, presidenta del Congreso, este jueves en el pleno de la reforma del Código Penal.

A expensas de la resolución que el Tribunal Constitucional tome el lunes y de la votación parlamentaria definitiva que tendrá lugar el próximo jueves en el Senado, el Congreso de los Diputados aprobó este jueves la reforma exprés del Código Penal que implica la derogación del delito de sedición y la rebaja del delito de malversación, además del cambio del sistema de elección de los miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial, modelos que defiende el Gobierno de Pedro Sánchez, junto a Esquerra Republicana.

Por vía exprés, y mediante enmiendas a una proposición de ley, por tanto sin informes preceptivos pertinentes ni el trámite parlamentario propio de una ley orgánica, el Ejecutivo y sus socios de investidura lograron sacar adelante una polémica reforma (184 votos a favor), por la puerta de atrás -que permitirá que los juzgados por el procés vean rebajadas sus condenas, al tiempo que les habilitará para presentarse a las próximas elecciones autonómicas en Cataluña en 2026.

La decisión del Constitucional de aplazar hasta el próximo lunes el debate del recurso presentado por el Partido Popular -contrario a este trámite exprés-, ha sido determinante para despejar el camino para que el Congreso de los Diputados mantuviera su agenda y votara sin ningún problema, lo que fue refrendado por Meritxell Batet, quien se opuso a suspender el pleno, como le pidió la oposición, al menos hasta que el TC se pronuncie .

Una agenda, en definitiva, que comprendía su propio Pleno extraordinario para debatir y votar este jueves la proposición de ley de PSOE y UP para derogar la sedición y sus múltiples enmiendas, entre ellas las que reforman la malversación y el sistema de elección y llegada a Constitucional de los dos candidatos que debe nombrar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Presiones

Finalmente, las presiones de los magistrados progresistas (Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido, María Luisa Balaguer, Inmaculada Montalbán y Ramón Sáez) provocaron que el presidente del TC, Pedro González-Trevijano, suspendiera el debate previsto en principio a las 10 de la mañana de este jueves, y cediera para retomar el lunes el planteamiento del PP con sus correspondientes cautelarísimas.

Claro que, antes de que el ala progresista del Constitucional forzara esa situación, casi en cascada, el PSOE se personaba en contra del recurso del PP y, mientras, Unidas Podemos, por su parte, presentaba ante el TC la recusación de González-Trevijano y Antonio Narváez por conflicto de intereses, al tiempo que Vox registraba otro recurso en el mismo sentido que el popular.

El argumento de los progresistas, y dada "la complejidad de la cuestión que plantea el recurso y la relevancia de la decisión", expusieron, fue que ante esa situación, no les era posible poder participar en la deliberación y votación, de manera que, de haberse celebrado el debate, los firmantes se habrían levantado de la mesa y la votación no habría tenido valor.

La carta de las cautelarísimas

En cualquier caso, y pese a que el Congreso ya ha iniciado el camino para reformar el Código Penal y cambiar el sistema de elección del CGPJ y del Constitucional, este lunes día 19, el TC tendrá que dirimir si admite o no las medidas cautelarísimas del PP, que de ser aceptadas paralizarían las actuaciones legislativas del Gobierno y frenarían la votación del jueves en el Senado.

Entretanto, los populares mantienen que hubieran preferido una respuesta rápida del TC, si bien señalan que seguirán actuando para frenar los "desmanes de Sánchez".

El modelo del Gobierno

En sí, el modelo impuesto por PSOE y UP en el ámbito judicial y respecto al tribunal de garantías es el de una mayoría de tres quintos -que ahora requiere al menos 11 votos- a una simple para que el CGPJ designe a sus dos candidatos al TC y que, en caso de que el órgano de gobierno de los jueces siga incumpliendo su obligación de enviar dos aspirantes al Constitucional, se puedan exigir a sus vocales responsabilidades penales.

Además, contemplan que, en lugar de que cada uno de los 18 vocales proponga y vote a dos candidatos, proponga y vote solo a uno, lo que -según explican las fuentes del CGPJ- garantizará que los dos más votados sean los aspirantes elegidos por cada bloque del Consejo (el progresista y el conservador). Esto es, en el caso de los progresistas: el magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés.

El CGPJ vota el martes dos candidatos

El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el progresista Rafael Mozo, convocó este jueves el Pleno extraordinario de la institución que le habían solicitado los vocales conservadores para el próximo martes, 20 de diciembre, a partir de las 17.00 horas. En él se votará a los dos candidatos propuestos para el Tribunal Constitucional por este sector, que deja fuera al propuesto por el grupo progresista.

comentariosicon-menu14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

pep
A Favor
En Contra

Bienvenidos a la nueva república monárquica o a la monarquía republicana, donde los menos más ineptos dictan la forma de subsistencia a los más.

Socialismo, no te va a conocer ni la madre que te parió, como diría Guerra.

Para cuando una refundación del partido socialista obrero español, al margen de este actual partido de lo populista español?

No en mi nombre ni con mi voto obtenido con engaños.

¡¡ ELECCIONES GENERALES YA !!

Puntuación 10
#1
2100
A Favor
En Contra

Sánchez hace tiempo que iba detrás de esto , puff todo huele a mier....

Puntuación 10
#2
2100
A Favor
En Contra

El socialismo y sus amigos , humillan a los españoles y estos de campo y playa .....sin más pasa lo que nos merecemos

Puntuación 9
#3
AGJSM
A Favor
En Contra

Definitivamente ya somos una dictadura bananera, poder judicial supeditado al dictador, leyes a medida del dictador, amigos y familiares, uso personal del dinero público para tus fines, esquilmación de la riqueza del país y de sus ciudadanos, control de los medios de comunicación....para que seguir...es obvio y evidente que es para irse se está Venezuela antes que la cosa se ponga peor....

Puntuación 7
#4
Hommer
A Favor
En Contra

Menuda panda de caciques habéis votado...ha disfrutar de lo votado chicos y suerte!!!

Puntuación 3
#5
Nico
A Favor
En Contra

El "dictador-felón", con apoyo de sus adláteres, Bildu-ETA, y ERC, PNV,...PUDREMOS..etc...está dinamitando las instituciones democráticas e INSTAURANDO EN ESPAÑA UNA DICTADURA, EL "CAUDILLO" SÁNCHESSS, y su hato de "palmeros" tarados, y hemiones, caciques.. ¡¡¡pura basura..!!, y felonía, que ¿a ver en que acaba todo esto....?

Puntuación 3
#6
Ahora a cantar villancicos.
A Favor
En Contra

Estos nos ponen a comer hierba estas navidades y aquí ya nadie siente ni padece.

Puntuación 3
#7
Manuel
A Favor
En Contra

Esta gentuza social-comunista no cree en la división de poderes y por tanto, no cree en la democracia, es como en la época del despotismo ilustrado "todo por el pueblo pero sin el pueblo".

Puntuación 2
#8
hyg
A Favor
En Contra

Sánchez colonizando las instituciones, mala pinta tiene todo ... El mismo PSOE se debería revelar contra la manera de actuar de Sánchez... todavía queda mucho para las elecciones para romper todo en este tiempo ...

Puntuación 2
#9
Es lo qué hay
A Favor
En Contra

Hay una cosa que tienen toda la razón, después de tres años, hay gente que no acepta el resultado de las elecciones y siguen con lo de felón, y otras lindezas

Puntuación -1
#10
olam
A Favor
En Contra

Aslato a las instituciones, como con INDRA, INE, etc

Puntuación 3
#11
JuanCu
A Favor
En Contra

Es preciso que cuando la derecha esté con mayoria absoluta en el Congreso cambie la Ley electoral, para que sea necesario obtener a nivel nacional el 5% (no menos) de los votos para poder tener un escaño, en el Congreso y en el Senado.

Puntuación 3
#12
Voto para botar.....
A Favor
En Contra

Mi voto será aVOX, sin duda.

Puntuación 2
#13
Fran
A Favor
En Contra

El PSOE asume la tesis de ERC y BILDU de que "la derecha ha abandonado el marco legal y conspira contra el orden constitucional". Tiene narices.

Es preciso que toda esta gente deje de reescribir la historia pasada y presente, no puede ser, yo iba a votar al PP (siempre lo hice), pero es necesario la confluencia de VOX, a quien votaré sin duda, no le tiembla la mano, para que aplique soluciones efectivas obligando al PP a aplicarlas (cosa que nunca hizo), como la derogación inmediata de todas las leyes ideológicas de la izquierda, sin miramientos, restituir el delito de sedición con las modificaciones precisas como que no es necesaria la concurrencia de "violencia", etc, etc...

Puntuación 3
#14