Empresas y finanzas

El Gobierno obligará a la banca a activar el procedimiento extrajudicial de las cláusulas suelo

  • El Ejecutivo retira la propuesta de código de buenas prácticas voluntario
Una protesta de afectados por las cláusulas suelo en Barcelona en abril de 2016. | Reuters

El Gobierno ha decidido cambiar sus planes para sacar adelante el mecanismo que acelerará la devolución de las cláusulas suelo abusivas sin tener que acudir a los tribunales. El Ejecutivo se plantea ahora que el sistema se articule a través de un real decreto, que se podría aprobar previsiblemente en el Consejo de Ministros del día 13, lo cual implica que será de obligado cumplimiento para todas las entidades afectadas. Hasta el momento, la intención del Gobierno era que fuera de adhesión voluntaria. 

El cambio se produce ante las peticiones del PSOE y de Ciudadanos, que exigen para su apoyo que el procedimiento extrajudicial sea imperativo para el conjunto del sector. Las hipotecas se encarecerán en España tras la sentencia de las cláusulas suelo. 

En la actualidad, los partidos negocian la letra pequeña de este sistema. De hecho, el Gobierno retrasó el pasado 30 de diciembre la aprobación de este código voluntario para contar con los apoyos parlamentarios necesarios. Entonces, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aseguró que el Ejecutivo haría "todo lo que pueda" para que la devolución se resolviera mediante un acuerdo entre los bancos y los clientes, con el fin de evitar recurrir necesariamente a los tribunales.

El Ejecutivo pretende regular plazos y garantías con el fin de resolver con celeridad las reclamaciones y reducir la litigiosidad. El Ministerio de Economía calcula que hay 1,5 millones de hipotecas con cláusulas suelo, aunque en todos los casos no son abusivas.

El Banco de España estima que los afectados recuperarán algo más 4.200 millones de euros, de los cuales unos 1.500 millones han sido ya provisionados, aunque el coste podría elevarse hasta los 7.000 millones de euros.

En las últimas dos semanas ha habido ya un aluvión de sentencias condenatorias a los bancos, aplicando la retroactividad total en las devoluciones. Los tribunales han dictado más de una treintena de fallos en este sentido tras la resolución del Tribunal de Justicia de la UE, que eliminó el límite temporal a los reembolsos.

comentarios17WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 17

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

walter
A Favor
En Contra

Si te ponen una cláusula suelo en la hipoteca. NO FIRMES

Si ya has firmado te jodes, tu gracia la pagamos el resto

Puntuación -83
#1
ajoyagua
A Favor
En Contra

Que se jodan todos los que dicen que los hipotecados son los culpables

Que os metan buenas comisiones a costa de los miles de euros calentitos que voy a trincar

Puntuación -15
#2
BArri
A Favor
En Contra

Esto me suena a elecciones inminentes.

El gobierno jamás ha defendido los intereses de la gente normal.

Puntuación 42
#3
uivocado,
A Favor
En Contra

Al 1

Estas equivocado, la letra pequeña las ponen los politicos y tu o lo tomas o lo dejas. No tienes opción. Eres un cenutrio.

Puntuación 40
#4
Logico
A Favor
En Contra

este es un caso que afecta a miles de personas y la justicia ya se ha pronunciado, me parece normal que el gobierno exija la devolución a los bancos sin costes ni procedimientos judiciales.

Si así lo hacen, mi enhorabuena.

Puntuación 44
#5
MS
A Favor
En Contra

Sería recomendable incluir en el real decreto el problema de abuso en los gastos hipotecarios.

Puntuación 25
#6
Nacho
A Favor
En Contra

#5 Además que evita que los abogados oportunistas saquen tajada a costa de los clientes.

Puntuación 44
#7
NO ES TAN SENCILLO
A Favor
En Contra

No todos los bancos lo escribían igual. Parece que el BBVA te la metía hasta el fondo y otros lo decían claramente, ofreciendo ventajas a cambio. Lo de pasar por un juez es porque alguien debe determinar si fue con engaños (letra pequeña) o no.

El café para todos es injusto, pero como la injusticia se comente con bancos, pues bienvenido sea...

Los bancos subirán comisiones para recuperarlo, subirán las hipotecas nuevas, etc...

Al final lo pagará alguien que no ha tenido culpa.

Lo que no entiendo es que no cojan a las hipotecas realmente engañosas y les obliguen a multiplicar por 10 lo que han intentado estafar.

los bancos que nos han engañado sólo tienen que devolver el dinero y los que no nos han engañado IGUAL.

Bonito mensaje.

Puntuación 1
#8
insistiendo mucho a ver...
A Favor
En Contra

No todos los bancos lo escribían igual. Parece que el BBVA te la metía hasta el fondo y otros lo decían claramente, ofreciendo ventajas a cambio. Lo de pasar por un juez es porque alguien debe determinar si fue con engaños (letra pequeña) o no.

El café para todos es injusto, pero como la injusticia se comente con bancos, pues bienvenido sea...

Los bancos subirán comisiones para recuperarlo, subirán las hipotecas nuevas, etc...

Al final lo pagará alguien que no ha tenido culpa.

Lo que no entiendo es que no cojan a las hipotecas realmente engañosas y les obliguen a multiplicar por 10 lo que han intentado estafar.

los bancos que nos han engañado sólo tienen que devolver el dinero y los que no nos han engañado IGUAL.

Bonito mensaje.

Puntuación -5
#9
raul
A Favor
En Contra

AL DEL COMENTARIO NUMERO 1,eso es como si vas a un restaurante a cenar y pillas salmonela o cualquier enfermedad denuncias al bar y el del bar te dice haber mirado la fecha caducidad antesde comertelo,que por tu comentario te mereces que te pase,tu no puedes ofrecer1 cosa ILEGAL a ver si os enterais,que seguro que eres un puto banquero

Puntuación 15
#10
raul
A Favor
En Contra

AL DEL COMENTARIO NUMERO 1,eso es como si vas a un restaurante a cenar y pillas salmonela o cualquier enfermedad denuncias al bar y el del bar te dice haber mirado la fecha caducidad antesde comertelo,que por tu comentario te mereces que te pase,tu no puedes ofrecer1 cosa ILEGAL a ver si os enterais,que seguro que eres un puto banquero

Puntuación 7
#11
raul
A Favor
En Contra

AL DEL COMENTARIO NUMERO 1,eso es como si vas a un restaurante a cenar y pillas salmonela o cualquier enfermedad denuncias al bar y el del bar te dice haber mirado la fecha caducidad antesde comertelo,que por tu comentario te mereces que te pase,tu no puedes ofrecer1 cosa ILEGAL a ver si os enterais,que seguro que eres un puto banquero

Puntuación 3
#12
raul
A Favor
En Contra

AL DEL COMENTARIO NUMERO 1,eso es como si vas a un restaurante a cenar y pillas salmonela o cualquier enfermedad denuncias al bar y el del bar te dice haber mirado la fecha caducidad antesde comertelo,que por tu comentario te mereces que te pase,tu no puedes ofrecer1 cosa ILEGAL a ver si os enterais,que seguro que eres un puto banquero

Puntuación 5
#13
Pregunto
A Favor
En Contra

OK.

Y si hicieran ésto mismo con la devolución del céntimo sanitario por parte de Hacienda. Por ejemplo.

Puntuación 4
#14
Y los notarios?
A Favor
En Contra

Y para que están los notarios y los registradores? Para dar fe de una ilegalidad? Van a devolver también los honorarios que han cobrado? Y el impuesto AJD por las hipotecas? Las van a devolver también ? Esta sentencia es una vergüenza, porque viene a decir que todos los bancos han robado y que todos los compradores son tontos del culo. Cuando va a devolver el estado el céntimo sanitario que cobró en la gasolina y que un tribunal europeo también dijo que era ilegal? Porque aquí si que no había opción a elegir.

Puntuación 4
#15
manolo
A Favor
En Contra

PPSOE Txorizos !!!!

Devolved todo lo robado.

Que pasa con los engañados con las Preferentes ???

Txorizos!! Devolvednos TODOS nuestros ahorros.

Puntuación 3
#16
QPAIS
A Favor
En Contra

QUIEN DIJO QUE NO ERA NECESARIO LOS NUEVOS PARTIDO.??? EL PARTIDO CORRUPTO POPULAR SOLO MIRA POR SUS AMIGOTES

Puntuación 4
#17