Economía

La UE obliga a los bancos a devolver todo el dinero cobrado a los afectados por cláusulas suelo

  • Habrá retroactividad ilimitada por considerarse las cláusulas abusivas
  • La banca podría tener que pagar más de 4.000 millones en devoluciones

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado este miércoles que los bancos deben devolver todo el dinero cobrado de más a los clientes afectados por la existencia de cláusulas suelo en sus contratos hipotecarios, al haber rechazado que se pueda aplicar una retroactividad limitada en el tiempo por ser "incompleta e insuficiente". La reacción de los bancos en bolsa no se ha hecho esperar: llegaron a caer hasta un 10% tras conocerse la sentencia y es que el sector podría tener que pagar algo más de 4.000 millones de euros en devoluciones según el Banco de España.

"La declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula", explica el tribunal en una nota de prensa.

Sienta jurisprudencia

La decisión, que no se puede recurrir, sirve ahora de base para que los tribunales nacionales decidan sobre los miles de demandas por cláusulas suelo que deben dirimir, unas 70.000 según los bufetes de abogados.

El Tribunal de la UE no ha respaldado finalmente la opinión del Tribunal Supremo español (que deberá ajustar su jurisprudencia) y que decidió limitar en el tiempo los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo cuando las declaró abusivas y nulas en su sentencia del 9 de mayo de 2013. El alto tribunal español consideró entonces que los clientes no podían comprender lo que significaban estas cláusulas en términos económicos, pero decidió que los bancos solo tendrían que devolver los intereses cobrados de más a partir de la fecha de su sentencia.

El Abogado General del Tribunal comunitario, el italiano Paolo Mengozzi, se pronunció en julio a favor de limitar la retroactividad y tuvo en cuenta en particular las "repercusiones macroeconómicas" que podría tener dada la amplitud con que se aplicaron estas cláusulas en España. El jurista seguía así la línea del Supremo, que en 2013 tuvo en cuenta el riesgo que la abultada devolución podría suponer para la frágil situación del sistema bancario en España, que acababa de pedir un rescate de hasta 100.000 millones a sus socios europeos.

Habrá retroactividad ilimitada

Finalmente el veredicto de hoy del Tribunal de la UE es contrario a la banca, y las entidades podrían tener que desembolsar alrededor de 4.000 millones de euros, como indica un informe del Banco de España.

Según distintos cálculos, unos dos millones de españoles han pagado de media 3.000 euros de más en sus hipotecas debido a estas cláusulas, que se incluyeron en entre el 30% y 40% de los contratos suscritos en España.

Las cláusulas suelo son aquellas que fijaban un tope mínimo de intereses que los clientes de contratos hipotecarios debían pagar. Estas cláusulas han impedido a los afectados beneficiarse de la caída del euríbor, principal índice de referencia para la mayoría de las hipotecas en España.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum58
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

El lagarto
A Favor
En Contra

Algo de dignidad le queda a Europa

Puntuación 96
#1
El lagarto
A Favor
En Contra

Algo de dignidad le queda a Europa

Puntuación 30
#2
El lagarto
A Favor
En Contra

Algo de dignidad le queda a Europa

Puntuación 22
#3
El lagarto
A Favor
En Contra

Algo de dignidad le queda a Europa

Puntuación 10
#4
El lagarto
A Favor
En Contra

Algo de dignidad le queda a Europa

Puntuación 16
#5
A Favor
En Contra

Siiiiiiii

Como me alegroooooooooo

Yo soy un afectado y denuncié a Unicaja"Banco".

Francamente se portaron fatal conmigo e incluso con prepotencia se rieron de mi.

Puntuación 114
#6
A Favor
En Contra

Y espera que se difunda la sentencia por los gastos abusivos por la escritura hipotecaria otro sablazo a la banca

Puntuación 93
#7
Queda Dicho
A Favor
En Contra

En primer lugar, enhorabuena al tribunal, por haber dictado una sentencia basada en derecho, y no en intereses políticos. Eso, hoy día y en los tiempos que corren, ya es un gran triunfo. En segundo lugar, comentar que, desde un punto de vista meramente jurídico, la sentencia de Tribunal Supremo es una aberración, pues a cualquier estudiante de derecho se le enseña que una clausula nula "se tiene por no puesta", es decir, es como si nunca hubiera existido, manteniendo la vigencia del resto de clausulas y por tanto, del contrato, si ello fuera posible. Nulidad = No Existencia... se debe devolver todo, con intereses... lo demás son tomaduras de pelo al ciudadano (que ya sabemos que es este pais hay muchas, porque los bancos mangonean en los partidos)

Puntuación 133
#8
cuanto ignorante
A Favor
En Contra

gastos abusivos por la escritura hipotecaria, otro sablazo a la banca ... ¿pero sabes lo que estás pagando? infórmate primero y luego te quejas.

eso sí, es más fácil protestar, sobre todo cuando otros te puedan dar la razón , sin importar las consecuencias.

Puntuación -60
#9
jmat
A Favor
En Contra

Para El Economista:

A ver si espabilamos, Europa Press da la noticia a las 9.57 y Reutters a las 9.10. A ver si cambiais de proveedor que sois un periodico especializado.......

Puntuación 50
#10
david
A Favor
En Contra

que pasa pp psoe no tienen juezes a sueldos en el tribunal europeo ? al iigual que los tienen en españa ?

Puntuación 68
#11
Que le den
A Favor
En Contra

Todo aquel que haya vendido bancos, a comprar arcelor y entre todos lo llevamos a los 10 euritos.

Enhorabuena a tod@s los afectados, por fin alguien le planta cara a esta gentuza y no como nuestro triste y penoso gobierno que los protege.

Animo y a denunciar y después a por los gastos de apertura hipoteca.

Puntuación 58
#12
CONSUMIDOR
A Favor
En Contra

Primero- En Europa quien la hace la paga.

Segundo- En Europa las leyes se respetan.

Tercero- En Europa los Tribunales aplican las leyes tal como estan escritas.

Cuarto- En Europa tienen claros los derechos de los consumidores, desde el poder legislativo hasta el judicial.

Quinto.- En Europa el poder judicial es independiente

FELIZ NAVIDAD

Puntuación 91
#13
A Favor
En Contra

FELIZ NAVIDAD

Desde Málaga

Puntuación 28
#14
que le den
A Favor
En Contra

gentuza tu madre. se ve que te forzaron a contratar un préstamo hipotecario, en que los bancos, notarios y demás confabularon para engañarte.

he vendido préstamos hipotecarios, tanto con claúsula suelo como sin ella. Unos tenían una ventajas, otros otras. Siempre explicándolo todo, eligiendo cada uno el que más se adaptase a sus necesidades y expectativas. PERO ES MUY FACIL A POSTERIORI LLAMAR GENTUZA A OTROS Y NO ASUMIR LAS DECISIONES DE CADA UNO.

ASI NOS VA Y ASI NOS IRÁ.

Puntuación -50
#15
que le den
A Favor
En Contra

gentuza tu madre. se ve que te forzaron a contratar un préstamo hipotecario, en que los bancos, notarios y demás confabularon para engañarte.

he vendido préstamos hipotecarios, tanto con claúsula suelo como sin ella. Unos tenían una ventajas, otros otras. Siempre explicándolo todo, eligiendo cada uno el que más se adaptase a sus necesidades y expectativas. PERO ES MUY FACIL A POSTERIORI LLAMAR GENTUZA A OTROS Y NO ASUMIR LAS DECISIONES DE CADA UNO.

ASI NOS VA Y ASI NOS IRÁ.

Puntuación -62
#16
A
A Favor
En Contra

EUROPA EXISTE!!! VIVA EUROPA!!! Fuera los man.gant.es de la banca española!

Puntuación 42
#17
A
A Favor
En Contra

VIVA EUROPA! fUERA LOS MANG.ANT.ES DE LA BANCA ESPAÑOLA!

Puntuación 19
#18
Jaime I
A Favor
En Contra

ENTONCES PARA QUE SIRVEN LOS CONTRATOS? PARA QUE SE FIRMAN? si luego no se respetan.

Puntuación -37
#19
El que todo lo sabe
A Favor
En Contra

LO QUE TENEIS QUE HACER LOS AGRACIADOS POR ESTA DEVOLUCION, ES LEERSE LA LETRA PEQUEÑA DE LOS CONTRATOS QUE FIRMEIS PROXIMAMENTE,, PARECEIS NIÑOS PEQUEÑOS

Puntuación -8
#20
Diran lo que quieran
A Favor
En Contra

Dirán lo que quieran pero no es razonable. Había unas clausulas suelo y clausulas techo en el mismo contrato. Si llegan a subir los intereses por encima de los intereses techo, hubiera actuado la UE de la misma manera. Con toda seguridad hubiera dicho que era lo firmado.

Puntuación -9
#21
Patxi
A Favor
En Contra

19,- cuando la gente está necesitada o presionada, o por pura inconsciencia o desconocimiento, puede firmar cualquier cosa, podría firmar incluso que va a servir de esclavo el resto de su vida ¿crees que sería legal o moral esa firma? ¿crees que habría de atenerse esa persona a lo que firmó?

Para eso está precisamente la ley.

Puntuación 30
#22
Patxi
A Favor
En Contra

juaas juas juaaassss !!! TODOS LOS BANCOS ESPAÑOLES condenados por chorizos.

♪♫ gloooooooryyyy glooooorryyy aaaleeeluuuuyaaaaa ♪♫ his truuuuth is maaaarchiiiiing oooonnnnnnn ♫♪

https://www.youtube.com/watch?v=yTwJvVTQ60

--

Puntuación 31
#23
Patxi
A Favor
En Contra

Con esta sentencia ese titular sería mucho más fiel a la realidad si donde pone "cobrado" pusiera "robado"

Puntuación 32
#24
LM
A Favor
En Contra

Creo que las entidades financieras, a excepción de Banco Santander y Bankinter que no aplicaban cláusulas suelo en sus contratos hipotecarios, han ingresado casi 9.800 millones desde 2009 gracias a limitar en las hipotecas la caída del Euríbor.

Puntuación 22
#25