Empresas y finanzas

El Gobierno da luz verde a la ley para reducir el beneficio de las eléctricas

  • La normativa irá por la vía de urgencia para acelerar su trámite parlamentario

El Gobierno dio luz verde ayer al proyecto de ley que persigue reducir los beneficios de las centrales eléctricas hidráulicas, nucleares y eólicas anteriores a 2003, y que están ya amortizadas, con el objetivo de aliviar la factura eléctrica de consumidores e industria. Esto se ha producido después de que en la subasta del lunes se registrara el tercer precio más alto de la historia: 103,07 euros el megavatio hora (Mwh). Una situación que está lejos de ser una excepción, el pasado 21 de julio se batieron todos los récord al alcanzarse los 106,57 euros.

La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, se mostró optimista durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, tanto que confía con contar con el apoyo de todas las fuerzas parlamentarias. A esta ley se le sumarán el resto de medidas aprobadas por el Gobierno en las últimas semanas como la rebaja del IVA del 21% al 10% o la suspensión del impuesto a la generación.

Ribera quiso dejar claro que la máxima prioridad del Gobierno es "aliviar el bolsillo del consumidor" en un momento de precios de la luz disparados. También pronunció sobre las cuentas de resultados de las eléctricas y fue tajante: "No es momento de maximizar beneficios".

La ministra indicó que el texto que se remite al Congreso de los Diputados, después de un anteproyecto que provocó el levantamiento en contra de las grandes eléctricas a la propuesta, introduce modificaciones que recogen las "observaciones y comentarios de los distintos actores", así como las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y del Consejo de Estado para "garantizar su solvencia y rigor". El texto, que se remitirá al Congreso, incorporará cambios para introducir aportaciones de los agentes implicados, como, por ejemplo, establecer un precio mínimo del CO2 (20 euros por tonelada) a partir del cual se activará el mecanismo, con el fin de garantizar la rentabilidad y viabilidad de las plantas, según Ribera.

"No es momento de maximizar beneficios"

La norma plantea recortar los ingresos que reciben las centrales nucleares, el 80% de la potencia hidroeléctrica instalada y los parques eólicos anteriores a la publicación de la Directiva 2003/87/CE, que creó el mercado europeo de CO2 en 2003 (inicialmente se fijó 2005 como referencia).

Los elevados precios de este mercado (ETS, por sus siglas en inglés) se repercuten en el mercado mayorista de la luz y, actualmente, proporcionan a esas plantas unos beneficios extraordinarios (denominados dividendo del carbono o beneficios caídos del cielo) que no se consideran adecuados.

Para determinar la cuantía del dividendo de carbono a detraer, el borrador normativo recoge una fórmula matemática que tiene en cuenta elementos como la producción eléctrica de las instalaciones afectadas y el precio del CO2 en el ETS, a partir de su valor medio desde que el mercado se reformó en 2017 hasta la actualidad.

La norma coincidirá en el Congreso con el proyecto de ley de creación del Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico, que cargará parte de las primas a las renovables a gasistas y petroleras.

comentarios18WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 18

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Manuel
A Favor
En Contra

El coste de producción de la materia prima en la factura es de un 25% el resto son impuestos, quizás, sólo quizás, sería el gobierno quien debiera renunciar a parte del pastel con el fin de aliviar el bolsillo de aquellos que peor lo están pasando.

Puntuación 47
#1
Usuario validado en elEconomista.es
Brick
A Favor
En Contra

Las eléctricas deberían aprovechar la oportunidad para cerrar las nucleares, que tienen muchos años y pueden dar algún disgusto. Por otro lado, la religión del CO2 y los impuestos sobre dicho gas, nos arruinarán.

Puntuación 3
#2
aristoleches
A Favor
En Contra

No se asuste Vd, señor propietario de una central electrica, esto es puro postuero del gobierno para justificarse ante las críticas que hacían al anterior gobierno. Duerma Vd. tranquilo que entre unas cosas y otras la ley quedará por ahí traspapelada.

Puntuación 17
#3
Juan perez
A Favor
En Contra

Hace 2 semanas escasas endesa presento resultados y gano un 19% menos que el año pasado en el 2 trimestre, Naturgy un 3% menos, Iberdrola gano un 10% mas pero es una empresa multinacional con mas negocios fuera de españa (el 75% de sus inversiones son fuera de España) . Algo no cuadra en lo que nos estan vendiendo, dicen que las electricas en España se forran a costa del consumidor pero ganan menos...Que no os engañen, la realidad es que los 54 euros que vale cada tonelada de co2 emitida, (4 veces mas que en abril) se lo embolsa el estado. Ha bajado al 10% el iva (solo para algunos), pero lo gana con creces por otro lado. Ahora lo que quieren es quitarle el bonus que tienen las centrales que no producen co2 de antes de 2003, estrechando mas los margenes de las electricas. En resumen, bajan el iva, pero recaudan mas que antes por el bono de co2 y las electricas que ganan menos, les cortan mas su margen. Y dicen que no es momento de tener mas ganancias, se referiran a las eléctricas porque ellos ganan mas, hay que ser sinverguenzas y mentirosos. En fin mas de lo mismo.

Puntuación 48
#4
Parole, parole, parole.
A Favor
En Contra

Cuando las facturas bajen, creeré. Mientras tanto, no me creo nada.

Puntuación 27
#5
lobster
A Favor
En Contra

Hasta los webers. La electricidad es la más cara de Europa, sableando al ciudadano y ahogando y quitando competitividad a las empresas. Miras los resultados de las eléctricas y maldicen los resultados de la división de España porque les obligan a muchas inversiones y tienen los peores resultados. Apenas son rentables aquí. Las mayores inversiones son fuera. Blanco y en botella. Quién está embolsándose y trincando?

Puntuación 34
#6
Vacilón
A Favor
En Contra

Necesito sueldo para cuando se acabe el chollo de Sanchez. Llamen y maquillaremos el discurso belicista, pero que conste que no tenemos intención ni posibilidades de hacer nada. Si quieren quitar las puertas y poner cortinas mucho mejor.

Puntuación 6
#7
Aurelio
A Favor
En Contra

Pero porque nos mienten tanto? No son los beneficios de las eléctricas los que suben la electricidad, son los impuestos y demás vágatelas de las moratorias nucleares (Aún estamos pagando Lemoniz en la factura). No hacen mas que mentir y tomar decisiones para la galería de los progres, como el cierre de las nucleares cuando en el mundo que nos rodea y el lejano no hacen mas que abrir centrales nucleares. Mentirosos compulsivos, como Sánchez el Doctor mentiras.

Puntuación 20
#8
MiZe
A Favor
En Contra

No se entiende que se actué sobre los beneficios de centrales eléctricas hidráulicas, nucleares y eólicas, cuando el precio lo está marcando el gas y los ciclos combinados.

Puntuación 14
#9
quimete74
A Favor
En Contra

JA JAJAJAJAJAJA! y JA!

Me río de la frase

la máxima prioridad del Gobierno es "aliviar el bolsillo del consumidor"

Pero si lo único que saben hacer es subir y resubir todos los impuestos uno detrás de otro!

Y si no se los inventan!

Igual he entendido mal la frase y lo de "aliviar el bolsillo" se refiere a dejarlo vacío



Miedo me dan lo que van a hacer con las eléctricas, porque todo lo que tocan lo joden y al final nos tocará pagar a todos más todavía.

Puntuación 26
#10
pep
A Favor
En Contra

La subida del coste de la electricidad este año viene dada, principalmente, por el cierre de varias centrales nucleares por parte del gobierno, sin tener una alternativa a dicho cierre. es normal que si el gobierno no permite producir tomates en un tercio de España, el tomate se encarezca.

Hay que ser previsores y tener mucho cuidado con las medidas populistas que dañan, de manera objetiva, a los ciudadanos.

Por cierto, seguimos consumiendo la misma electricidad que hace unos meses pero más cara y suministrada por Francia, en buena parte, que la genera con gran carga de centrales nucleares y, además, tienen un plan para generación nuclear a largo plazo.

Quizás deberíamos de aprender algo de nuestros vecinos.

Puntuación 20
#11
Juanjo moreno
A Favor
En Contra

Con la reducción de las amortizaciones el desgobierno conseguirá reducir las inversiones de las eléctricas, con lo cual dentro de pocos años tendremos falta de energía eléctrica, y seo gracias a Sanchez.

Puntuación 14
#12
rafael
A Favor
En Contra

Mize mejor que te mires que tecnología esta cerrando el precio, en más del 90% de las horas es hidráulica, es decir los ciclos combinados cuando entran (si entran, solo es el 19% de la energia entregada ), lo hacen por debajo del precio de la hidráulica. Ahora vas y les preguntas a los precios de las hidraulicas porque ofertan tan caro

Puntuación -1
#13
luis
A Favor
En Contra

La única solución para abaratar el coste de producción de la energía eléctrica es construir mas centrales nucleares. Ejemplo: España tiene 7, y Francia 58. Fuente: foronuclear.org

Puntuación 4
#14
delgado
A Favor
En Contra

^>

Estos G.socialistas por qué no dejan de insultar a los ciudadanos,

Con la ultima subida impositiva la fiscalidad sobre la energía eléctrica residencial es del 92%

Pese a ese robo no consiguen llegar a los 300.000M€ de recaudación

Por lo que les faltan en el entorno de 270.000M€ para llegar a los 565.000M€ de los PGE

Nada tranquilos, que pese a esas cifras de espanto que la fiesta comunista no decaiga

Puntuación 3
#15
Raul
A Favor
En Contra

En españa la gente tiene qe pasar hambre, y mucha p irresponsables, por meter a gentuza a gobernar, qe les den pero bien y qe la suban el trilple, qe estos votantes q siempre votan mierda, lo pasen muy mal, a ver si p fín en este país se tiene cuidado con quien se vota, quien no se debe Votar, y si no se sabe qe votar q no se vote

Puntuación 4
#16
incierto
A Favor
En Contra

DE ESTA ESTREÑIDA LO ÚNICO ESPERABLE ES LA

MENTIRA, DEMAGOGIA DIRIGIDA AL REBAÑO,

BEEEEEEEEEEEEE.... QUE PINTA TIENE DE ROTENMEYER,

DE AUTORITARIA ESTREÑIDA.....POR ALGO HA

SIDO "ELEGIDA" POR SU SEÑOR EL GUAPO PICHA

CORTA..........¡¡ ANDA Y QUE OS DEN....ICETA, MARLASKA...!!

Puntuación 0
#17
Baraka
A Favor
En Contra

Invertir en España es así: No hay seguridad jurídica.

Después el gobierno se queja de que no viene inversión a España.

Es de necios escupir al cielo.

Puntuación 0
#18