Empresas y finanzas

Banco Santander, condenado a devolver más de un millón de euros a un anciano sin conocimientos financieros

  • En 2007, el anciano invirtió los ahorros de su vida en 'Valores Santander'
  • La Audiencia de Las Palmas considera que se le presentó como a plazo fijo
  • El cliente apenas tenía formación escolar y no obtuvo la información necesaria
Foto: Archivo.

La Audiencia Provincia de Las Palmas de Gran Canaria ha condenado a Banco Santander a devolver un millón de euros más los intereses legales menos los rendimientos obtenidos, así como al pago de las costas judiciales de la primera instancia, a un anciano sin conocimientos financieros al que vendió 'Valores Santander'. El cliente contrató este producto en 2007, en el que invirtió los ahorros de toda su vida, después de que en la sucursal se le presentara como uno similar a un depósito a plazo fijo.

"No cabe duda de que los 'Valores Santander' deben calificarse como producto complejo y en todo caso como un producto especulativo, de alto riesgo, que puede ocasionar importantes pérdidas para quien lo adquiere", señala la sentencia.

El cliente, representado por el despacho Lean Abogados, era un anciano, que hoy tiene 85 años, sin apenas formación escolar y que, cuando contrató el producto que le ofrecía el banco, sufría secuelas que le había dejado un ictus cerebral sufrido un año antes.

La defensa del anciano ha asegurado que la directora de la sucursal bancaria le vendió este producto complejo presentándoselo como uno similar a un depósito a plazo fijo, con una buena rentabilidad y con el capital garantizado, y sin explicarle en absoluto la naturaleza ni los riesgos reales de la inversión que estaba acometiendo.

No se le proporcionó información suficiente, tampoco con claridad y el banco no se percató de que el anciano había salido consciente de la inversión

En el fallo, la Audiencia Provincial establece que "siendo complejo el producto colocado al apelante, la única forma de que éste pudiese obtener un correcto y completo conocimiento del destino de su inversión pasaba por la concurrencia de un triple requisito".

En primer lugar, se le debía de haber proporcionado información suficiente; después, que dicha información se le mostrase con claridad y fuese de fácil comprensión, y, por último, que el banco se cerciorase de que el cliente conocía el alcance de su inversión y que era conveniente de acuerdo con su perfil. El órgano judicial ha determinado que ninguna de estas tres condiciones se cumplió en el caso de este cliente.

comentariosforum7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 7

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Nicaso
A Favor
En Contra

Así presentado uno llega a la conclusión de que hay que ir con un experto en finanzas y un notario para refrendar lo dicho. Eso de no enterarse de nada e ir a hacer operaciones financieras como que no es creible. Otra cosa es que se fuera a propósito a engañar al personal, eso sería en si delictivo.

Puntuación -5
#1
eu
A Favor
En Contra

No hay nada como hacer un contrato, y luego si te sale mal, pues te haces el tonto ignorante para que venga algun juez de ideologia que te anule el contrato y al final terminas lucrandote del dinero ajeno, sobremanera si se trata de ir contra un banco. Bien sabemos que los de podemos quieren poner impuestos a la banca hasta poder arruinarla y nacionalizarla. Para mi que las sentencias de este tipo bien pudieran ir en esa direccion, aunque no podemos aseverarlo, solo los que hacen esas sentencias lo sabran a ciencia cierta. P.D. acaso alguien sabe de alguno que se haya hecho el tonto para intentar anular un contrato bancario con el que haya hecho un buen negocio y ganado dinero.

Puntuación -9
#2
V for Vendetta
A Favor
En Contra

.....Santander???? Under English Law Idependent Fininacial Advice is required.

Paletos!!!

Puntuación -2
#3
Heron
A Favor
En Contra

......una hembra aprovechandose de un anciano!!!!

Puntuación 3
#4
Desde 2007....
A Favor
En Contra

Y otros muchos que fueron ESTAFADOS y ya han muerto, gracias a la justicia.

Puntuación 5
#5
Madoff, Meinl, Lehman, Fondo Inmobiliario, bonos islandeses, Preferentes...
A Favor
En Contra

A mí me ofrecieron en el Santander Preferentes como un plazo fijo. Menos mal que no caí en la estafa. Así que era una táctica de dicho banco de lo más normal.

Puntuación 9
#6
Usuario validado en Google+
Juan Villegas
A Favor
En Contra

A otro que engañaron en el SANTANDER

Puntuación 6
#7