Elecciones Generales

El debate electoral del 4-N entre los cinco principales aspirantes a la Moncloa costará 585.760 euros

  • La cantidad, sin IVA, es inferior a los 680.423 euros que costó el debate de 2016
  • La Academia de Televisión recula e incluye preguntas de los moderadores
Los cuatro principales candidatos en el debate previo al 28-A que celebró RTVE. Foto: EFE

Hay cifra concreta: 585.760 euros (sin IVA) es lo que la Academia de Televisión (ATV) estima que costará el debate entre los cinco principales candidatos a la Moncloa que se celebra este lunes 4 de noviembre. Una cantidad por debajo de los 680.423 euros (también sin IVA) que costó el debate electoral que también organizó la ATV en 2016. Especial Elecciones 10-N

La cifra cierra el presupuesto que la ATV ha trasladado a RTVE y Atresmedia, los dos grandes operadores que colaboran en la organización del evento. La cantidad la sufragarán los diferentes medios que emitan el debate en función de la audiencia que alcancen durante la cita: los dos medios mencionados son los que se harán cargo de la mayor parte del pago.

Entre las partidas del presupuesto destacan algunas como la destinada a unidades móviles y grúas (165.000 euros), la escenografía (146.000 euros) o el alquiler del Palacio de Cristal de la Casa de Campo de Madrid, donde se celebrará el debate (56.000 euros).

Por otro lado, la iluminación supondrá un desembolso de 60.000 euros, la gestión del operativo 40.000 euros, la instalación de las redes de ADSL y Wifi 28.500 euros y el catering 11.000 euros. Otras partidas de menor gasto son los 2.200 euros destinados a la traducción del debate al lenguaje de signos o los 1.100 euros por tener una ambulancia en el recinto. 760 euros irán destinados a los árbitros que controlen los minutos de cada candidato.

Francisco Moreno, vicepresidente de la Academia y miembro del comité organizador del debate, ya adelantó que el evento "costará menos de 700.000 euros, que es lo que costó el anterior". "Es un compromiso que hemos adquirido con las televisiones", subrayó, aunque agregó que "todo es doble en este debate, las unidades móviles, los micrófonos. No podemos permitirnos ningún fallo y eso genera un coste alto".

Detalles del debate

El debate entre Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Casado (PP), Albert Rivera (Ciudadanos), Pablo Iglesias (Unidas Podemos) y Santiago Abascal (Vox) arrancará a las 22.00 horas y será moderado por los periodistas y académicos Ana Blanco y Vicente Vallés. Será Iglesias quien abra y cierre el mismo.

En el acto de presentación del evento la semana pasada, María Casado, presidenta de la ATV y directora del debate, detalló que el mismo sigue la estructura del organizado en 2016, y se estructurará en cinco bloques temáticos, de 25 minutos de duración, que abrirá cada uno de los candidatos. Además, habrá una intervención de apertura y un minuto de oro.

La polémica con el formato llegó con la decisión de la Academia de que los moderadores no hicieran preguntas. Esta idea era del agrado de los partidos, que querían que los presentadores se limitaran a introducir los bloques. Sin embargo, ante las críticas desde la comunidad periodística, el ente ha decidido que Blanco y Vallés hagan preguntas, pero genéricas y no personalizando en un solo candidato.

El primer bloque será el dedicado a la Cohesión de España y lo abrirá Sánchez; seguido de Política Económica, abierto por Iglesias; Política Social e Igualdad, que abrirá Rivera; Calidad Democrática, Casado; y Política Internacional, Abascal. En total se han realizado cuatro sorteos para determinar la posición en el plató, la intervención inicial, la apertura de cada bloque y el minuto de cierre final.

De pie en el plató y con atril se ubicarán, de izquierda a derecha, Casado, Sánchez, Abascal, Iglesias y Rivera. A partir de las 20.30 horas, irán llegando los candidatos al Pabellón de Cristal por criterio institucional y cada diez minutos. El primero en llegar será Abascal, seguido de Iglesias, Rivera, Casado y Sánchez. La salida será a la inversa.

En el minuto inicial para el posicionamiento de cada participante, los candidatos a la Presidencia del Gobierno deberán abordar los motivos por los que, a su juicio, se ha llegado a una repetición electoral y cómo se puede solucionar la situación. El primero en intervenir será Iglesias, seguido de Rivera, Abascal, Sánchez y, en último lugar, Casado.

Respecto al cierre del debate, los participantes podrán disponer de un minuto de oro. En este caso, el primero en intervenir será Abascal, seguido de Rivera, Sánchez, Casado e Iglesias, que pondrá el punto final al encuentro, que contará con una duración total aproximada de 150 minutos y con dos pausas publicitarias: la primera de ellas justo antes de que dé comienzo, y la segunda, a mitad del programa.

La Academia de la Televisión ofrece, como en los comicios de 2008, 2011, 2015 y 2016, una señal institucional del debate a la que podrán acceder todos los medios de comunicación interesados (televisión, radio, prensa e Internet), tanto nacionales como internacionales.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum6

Luis
A Favor
En Contra

No entiendo que el debate cueste ni un sólo euro de más. ¿No hay wifi o ADSL en el edificio de televisión española?, ¿no hay iluminación en los estudios de televisión?¿quién se va a llevar ese dinero a los bolsillos con la excusa del debate?¿el catering cuesta 11.000€ lo pone Arzak o qué? Es una muestra más del desmadre del gasto público. Por mucho menos que eso se despediría a todo el mundo implicado en una empresa privada. ¡Sinvergüenzas!

Puntuación 7
#1
Juan
A Favor
En Contra

Con esos 600.000€ y el resto de gastos superfluos se podrían hacer muchas cosas en Sanidad y Educación. Luego falta dinero para las Pensiones y la solución, por supuesto, es volver a subirnos los impuestos. Lo de gestionar el dinero que tienen sin despilfarrarlo no entra en sus cabezas. Si se gasta lo que hay, pues pedimos más y ya está. Así funciona la Administración española. El año que viene montamos el debate electoral en un pueblo perdido de la sierra, para hablar de la España rural, y nos gastamos 10.000.000€ en acondicionar un páramo. ¿Quién les ha mandado organizar el debate en el Palacio de Cristal? Como sale gratis, no pasa nada. A tomar por saco con esta gentuza.

Puntuación 5
#2
Luis
A Favor
En Contra

Los políticos se han convertido en los señores feudales de la Era Moderna. Viven como reyes a nuestra costa, se introducen en todos los ámbitos de la Sociedad, hay que pagarles diezmos o sobornos si quieres que te vaya bien en los negocios, suben los impuestos con la excusa del gasto social, etc. Sobran más del 75% de los políticos y sindicalistas que hay en España. Sólo les falta el derecho de pernada.

Puntuación 7
#3
Hay que espabilar
A Favor
En Contra

No tenía que haber ni una sola televisión pública

Los trabajadores de la televisión pública, menuda panda de privilegiados y de millonarios a costa de ese dinero de todos que tan poco les cuesta pagar a los políticos con lo que nos confiscan y si no llega con eso nos endeudan todavía mas

Esto tiene que cambiar, el pueblo no debemos permitir que mientras nosotros hacemos números y nos privamos de muchas cosas, ellos vivan sin problema con nuestro dinero

Puntuación 7
#4
RODOLFO ZALAYA ZUBIZARRETA
A Favor
En Contra

Tanto dinero para un debate que solo sirve para lucir el modelito. A ver quién de ellos va a venir sin afeitarse, con coleta y sin traje y corbata. Será que no ganan lo suficiente y no se pueden permitir el lujo de comprarse una maquinilla de afeitar y un traje con corbata. Deben ser demasiado pobres y el dinero no les alcanza para tanto lujo.

Un debate de palabras vacías. Son promesas que después incumplen.

Mi voto será para VOX. Y espero que, si VOX gana las elecciones, no me defrauda y cumpla con todo lo que ha prometido. Sobre todo, echar a todos inmigrantes ilegales y también ilegalizar todos los partidos políticos separatistas (tanto vascos etarras como catalufos). ¡A ver si es verdad!

Puntuación 5
#5
peka
A Favor
En Contra

Un elevado gasto, totalmente prescindible, por su demostrada ineficacia.

Puntuación 0
#6