La Justicia da la razón de forma definitiva a elEconomista frente a Grifols. La farmacéutica presentó una querella por calumnias e injurias, después de que este diario informara de pagos a médicos en EEUU relacionados con actividades de promoción. En 2017 la Audiencia de Madrid rechazó las bases de la demanda; ahora lo hace el Supremo. No hay calumnia en una información que puntualiza que estas prácticas son legales en EEUU.
Del mismo modo es imposible considerar injurioso un texto basado en registros públicos, en cuya elaboración, como el Supremo dice, "no hubo ninguna negligencia informativa". Se demuestra así que el único afán de la empresa era silenciar a la Prensa, usando sus amplios recursos para emprender procesos desproporcionados por la vía penal.
