Economía

Todas las autonomías del PSOE y de los nacionalismos rompen la regla de gasto

Foto: Archivo

La regla de gasto es la gran perjudicada del periodo preelectoral. Esta condición fiscal, que limita el crecimiento del gasto autonómico para asegurar la viabilidad de las cuentas regionales y que está impuesta a través de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, restringía el aumento de las inversiones de las comunidades a un 2,4%. Sin embargo, todos los gobiernos en manos del PSOE o de partidos nacionalistas o regionalistas se saltaron este límite en 2018, prólogo de los comicios autonómicos del 26 de mayo.

De hecho, según indican los datos de cierre del año pasado proporcionados por el Ministerio de Hacienda, solo tres autonomías, todas ellas del Partido Popular, respetaron la regla de gasto: Madrid, Castilla y León y Galicia. De hecho, en la autonomía que preside Alberto Núñez Feijóo se dio una situación única: la Xunta rebajó el gasto en casi un seis%.

El resto de las regiones son harina de otro costal. De media, el incremento del gasto en ellas supera el 8%, lo cual supone más del triple del mínimo legal. La que lo incrementa en mayor proporción es Cataluña, comunidad en la que la subida del gasto es del 17%, un incremento que es especialmente llamativo dado que en 2018 estuvo sumergida en una prórroga presupuestaria que en este 2019 se está reeditando, ante la falta de apoyos que está encontrando la Generalitat que preside el independentista Quim Torra para aprobar sus Presupuestos.

El caso valenciano

A Cataluña le sigue en el escalafón de gasto Comunidad Valenciana. Allí la Generalitat que preside Ximo Puig incrementó sus inversiones un 11,3%, una evolución muy preocupante desde el punto de vista de los entes evaluadores, sobre todo porque no hay contraprestación alguna en el área de ingresos.

Es más: los presupuestos aprobados por el gobierno autonómico, de signo socialista, para este 2019 reflejan un incremento del gasto del 6%, más de doble de la regla prevista - un 2,7%- . De hecho, la previsión de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) es la de que la región incremente todavía más su déficit este año, que en 2018 se cerró en un 1,3% del PIB autonómico, asociado con una deuda pública que ya alcanza el 42% del PIB. De ahí que el ente regulador haya reclamado al Ministerio de Hacienda que lleve a cabo una vigilancia especial sobre la región.

Curiosamente, Comunidad Valenciana y Cataluña se encuentran entre las regiones cuya liquidez más depende del Estado a través de los diferentes mecanismos de financiación autonómica. Casi un 83% de la deuda valenciana se debe al Estado, mientras que en el caso de la Generalitat catalana esta proporción supera el 74%.

En total, son 14 las autonomías que incrementaron su gasto por encima de la regla fiscal... y no es casualidad que lo hicieran. Las elecciones regionales que se celebran en mayo - el 28 de abril, en el caso de la Comunidad Valenciana -tienen mucho que ver. Esto ha provocado que regiones que hasta ahora eran escrupulosas con su gasto, como Canarias, se disparasen el año pasado.

Excepto Castilla y León y Madrid, todas las regiones que celebran comicios en mayo - y abril - aumentaron su gasto por encima de los límites legales. También lo hizo Andalucía, que celebró las elecciones que pusieron fin al mandato del PSOE allí a principios de diciembre del año pasado.

La magia de la prórroga

Sin embargo, y de cara a 2019, los órganos reguladores esperan, en términos generales, más control en el gasto. Y la causa es la misma que dio la AIReF para argumentar que el déficit público de España se aliviará este 2019: la prórroga presupuestaria, que impide que se pueda subir el gasto con nuevas partidas.

Y en esta situación se encuentran siete regiones a día de hoy: Cataluña, Aragón Castilla-La Mancha, Castilla y León, La Rioja, País Vasco y Andalucía, en donde el nuevo gobierno todavía no ha aprobado las Cuentas.

Esto es lo que facilitará que, en términos generales, estas regiones tengan una oportunidad para poder cumplir con sus objetivos de estabilidad y déficit, en términos generales, en este 2019. Sin embargo, ello no implica que las regiones no vayan a tener que afrontar estrecheces económicas en este 2019.

Como ha venido contando este medio, a no ser que se obre un milagro de aquí al próximo viernes - cuando se celebrará el último Consejo de Ministros del Gobierno de Pedro Sánchez con plenas funciones -, las regiones no recibirán los casi 6.000 millones adicionales que se habían pactado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del pasado verano en materia de entregas a cuenta del Estado. Sin Presupuestos aprobados, no se ha encontrado una fórmula legal -el real decreto-ley no se podría emplear, según la Abogacía del Estado, dado que uno de sus límites de aplicación está precisamente en las políticas autonómicas- para hacer llegar este dinero a las autonomías. Tendrán que esperar, al menos, hasta que un nuevo Ejecutivo tramite Cuentas.

No es el único aprieto económico para las regiones este año. El cambio de la contabilidad del IVA de 2017, aplicado por el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, ha provocado que las autonomías se tengan que despedir de unos 2.500 millones, que corresponden a un mes completo de recaudación de este impuesto, en este 2019. De esta manera, en 2020 las regiones cobrarán unos 13 meses de IVA, a no ser que el nuevo Ejecutivo encuentre una solución.

Esta partida pueden ser clave para que las regiones puedan cumplir con el objetivo de estabilidad. De hecho, desde la AIReF advierten de que sin ella los números no saldrán y solo tres comunidades autónomas cumplirán con esta condición en 2019: Madrid, Canarias y el Principado de Asturias.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum33

Economía destrozada
A Favor
En Contra

Destruye la economía falseando la situación, con un aumento de deuda que no les quepa la menor duda, vamos a pagar nosotros.

ZParo 2 en estado puro.

Puntuación 23
#1
Carmen
A Favor
En Contra

Lo importante es cuadrar esas cuentas con ingresos y si ya con la medida de Montoro con el IVA no se puede cumplir y los 6000 millones que les corresponde no se les ha podido dar porque no se puede hacer por RD... pues difícil se les presenta a la mayoría. Con o sin recortes de gastos.

Puntuación -20
#2
ANALISTA DE HECES
A Favor
En Contra

EL PESOE Y TODOS SUS VOTANTES

SON UNA MIE RDA PINCHADA EN UN PALO

Puntuación 14
#3
Carlos
A Favor
En Contra

España empieza a dar miedo en Europa de nuevo. Pronto empezaremos a oír rumores de presiones para recortar. No sé dice ahora porque respetan la campaña electoral, pero antes de las autonómicas nos van a dar un ultimátum.

Puntuación 23
#4
C@C@ToD@S
A Favor
En Contra

Eso, eso, gastos disparados y gestión poca o ninguna, aborregando a enchufados y separatistas!!

Dentro de 10 años, cuando no queden ni los palos del sombrajo, que pague el último la deuda, y los pensionistas, a recoger catones!! jaja

Puntuación 13
#5
A Carmen la Mentirosa en el 2
A Favor
En Contra

Aznar dejo España con un gasto anual de 307.000 millones anuales. Había sanidad y educación para todos, se construían infraestructuras y la deuda de Felipe gonzalez se estaba pagando porque estaban cuadradas las cuentas. Zapatero subió los gastos a 500.000 millones anuales sin que nada mejorara. Ahí está el problema, en los gastos.

Puntuación 18
#6
maqui
A Favor
En Contra

El periodismo mercenario a toda máquina al servicio de sus pagadores. No cuenta como la deuda pública con el anterior gobierno se puso al 100% del PIB, partiendo del 64% ni como fundió 67.00€ de la hucha de la Seguridad Social, ni como rescató Bancos que nos deben 60.000M€ que nunca recuperaremos etc.

Puntuación -9
#7
maqui
A Favor
En Contra

El periodismo mercenario a toda máquina haciendo campaña electoral al servicio de sus pagadores. No cuanta como el anterior gobierno puso la deuda pública en el 100% del PIB, partiendo del 64%; fundió 67.000M€ de la Seguridad Social, rescató Bancos por más de 60.000M€ que nunca recuperaremos etc.

Puntuación -8
#8
econotuya
A Favor
En Contra

Otra vez los terroristas de la informacion falseando datos u omitiendo otros , el PP ha aumentado la deuda hasta niveles insostenibles y aun quieren dar lecciones de economia.

La burbuja inmobiliaria que aun estamos sufriendo la motivo el peor presidente de todo occidente de todas las decadas Aznar , ahora toda la familia esta bien colocada

Puntuación -14
#9
A Favor
En Contra

Aplaudo al 7.

Grandes verdades.

Puntuación -10
#10
A maqui el Mentiroso en el 7
A Favor
En Contra

Cualquiera que sepa un poco de economía sabe porqué aumentó la deuda en los 7 años del PP tras Zapatero. Porque Zapatero dejó un déficit ESTRUCTURAL de 100.000 millones anuales.

O sea, si el PP no hubiera aumentado los ingresos (subiendo impuestos primero y creciendo después) y recortado los gastos (los famosos recortes del PP), la deuda hubiera subido en 700.000 millones. A razón de 100.000 millones al año.

Bueno, Zapatero llegó a 131.000 millones de déficit, pero recortó las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Pero dejó al siguiente los conocidos 100.000 millones anuales 9+ 73.000 millones en facturas escondidas.

Estas cosas pasan porque te eligen para 4 años paro puedes contratar 650.000 funcionarios que seguirán cobrando 44 años (de media). También puedes sacar una ley que obligue al estado a pagar 200.000 millones a los fondos buitre que invirtieron en huertos solares durante 20 años.

Y así hasta el infinito. Por cierto, dichos gastos los sigue pagando Pedro Sánchez. Aun así, ha contratado 225.000 funcionarios más jajaja.

Puntuación 15
#11
Al Mentiroso del 9
A Favor
En Contra

La burbuja inmobiliara es de Zapatero. Llegó al poder en 2004, dobló el ritmo de construcción de viviendas del PP hasta llegar al millón anual, hizo casi 4 millones.

Pues cuando estalló la burbuja las casas sobrantes fueron UN millón.

Otro dato, el 80% de los desahuciados compraron su casa cuando Zapatero.

No sé si sabrás que Zapatero, al llegar al poder en 2004, cerró el Ministerio de Ciencia y creó el de Vivienda. Y se puso a pedir a la gente que comprara casa.

Como siempre, la izquierda destruye la economía y luego le echa la culpa a la derecha.

Puntuación 14
#12
A maqui el mentiroso en el 7
A Favor
En Contra

También es mentira que el PP rescatara bancos por 60.000 millones. Así miente la izquierda. 3 mentiras en una sola frase.

Fueron cajas.

Perderemos unos 39.000 millones.

Las rescató el POSE (salvo Bankia, que esperaron a que cambiara el gobierno, pero quebró con el balande del 2011). Estas son las fechas del rescate a las cajas, sacado de wikipedia

Caja Castilla-La Mancha (28/03/2009)

Cajasur (22/05/2010)

Caja de Ahorros del Mediterráneo (22/07/2011)

Banco de Valencia4​ (21/11/2011)

Caixa Catalunya (30/09/2011)

Novacaixagalicia (30/09/2011)

Unnim (30/09/2011)

Bankia (05/2012)

Lo que sí que tuvo que hacer el PP es conseguir 41.000 millones de préstamo de Europa para pagar los rescates de Zapatero. Eso evitó el rescate completo del País, como sí que ocurrió en Grecia.

En Grecia, tras el rescate, votaron a Podemos (Syryza) para evitar los recortes pero llevan recortadas las pensiones a la mitad, el país privatizado, etc...

Vete a mentir a otros, quizá a los que no saben nada de economía... esos ya votan a la izquierda (y luego pierden el empleo y la casa)

Puntuación 15
#13
A Favor
En Contra

A los del mantra de “se rescataron bancos con 60.000millones” solo se rescataron bancos PÚBLICOS, donde mandaban POLÍTICOS, los cuales hacían política con el dinero de todos.

Es muy fácil ser político con el dinero de todos, a ver si en algún momento lo son con el dinero que ya tienen, que no es poco

Puntuación 13
#14
Carmen
A Favor
En Contra

Maqui, tienes razón. Hay que tener sentido crítico con las mentiras que cuentan los medios. Que prefieren a arruinapaíses de derechas que pretenden bajar impuestos para ayudar a sus amigos ricos. Con el pp en 2015 casi nos cuesta una multa en Europa por hacer la intentona electoralista de bajar impuestos. Y el problema actual de la Deuda es del PP, y el de las pensiones también por haber propiciado la bajada de los sueldos de los españoles.

Con esta noticia solo recordar que los 28mil millones de euros del Plan de Pago a Proveedores fue para salvar el culo a costa de la deuda, que pagamos todos, de los entes locales que en esa época era absolutamente mayoría pepera. Malos gestores de cabo a rabo. Ahora y siempre.

Puntuación -12
#15
Carmen
A Favor
En Contra

El único que ha conseguido superávit y bajado Deuda a nivel estado, ha sido ZP. Y si no hubiera habido crisis mundial, estaríamos entre los mejores. Como curiosamente está pasando con Sánchez. El pp eso solo lo consigue con sus habilidades torticeras de amiguismos, para dar la falsa imagen de lo que no es. Como hizo Aznar con Bush.

Puntuación -12
#16
Carmen
A Favor
En Contra

Qué es peor, romper el gasto o romper el ingreso. Lo mismo da. Porque la derecha va a romper los ingresos y dejar al páis con menos recursos. Además de ladrones, bobos.

Puntuación -13
#17
Carmen
A Favor
En Contra

Después se preguntan los periodistas por qué la gente les tiene manía.

Manipulan todo, todo. Si nos metieron en 2010 en el saco de los PIGGs metiendo miedo a los inversores, también fue en gran parte gracias a los medios de comunicación afines a la derecha para así poder volver a tocar poder. Medios en Europa comprados por el FMi incluso, por qué no. Un FMI por aquel entonces deseoso de caer con sus manipulados rescates sobre presas como Grecia y ganar mucho dinero en intereses.

Puntuación -13
#18
Carmen
A Favor
En Contra

Qué casualidad que con un 67% de deuda respecto al pib el mundo se acababa y había que rescatar a España, y en lugar de defender a España, aún los medios daban alas al FMI. Y con un 100% con RAjoy ohhh no pasa nada.

MANIPULADORES, empezando por EL Mundo y ABC, asquito.

Tanta publicidad se la ha dado a la tesis de Sánchez, y ahora que el Supremo les ha dado en la boca a vox, todos callados sin rectificar ni pedir disculpas. Malos bichos.

Puntuación -10
#19
A Carmen la Mentirosa
A Favor
En Contra

Mientes como una bellaca. No estuvieron a punto de rescatarnos por el 67% de deuda. Era porque en en 2010 tu amado Zapatero (el que consiguió superávit al año siguiente de dejar el PP su primer superávit, jajaja) tuvo 131.000 millones de déficit EN UN SOLO AÑO.

El problema no era el porcentaje de deuda pública sobre el PIB, era el DÉFICIT ESTRUCTURAL de Zapatero con sus 3 millones de funcionarios, sus primasa a las renovables, su ley de dependencia (que sigue sin dinero), sus cheques bebé (para que latinoamericanas y musulmanas vinieran a tener hijos "españoles"), sus Planes E para hacer aceras innecesarias, etc...



Mentirosaaaaaaaaaa

Puntuación 13
#20
A Carmen la Mentirosa
A Favor
En Contra

La realiad del gasto público:

el PSOE empieza en 1982, se lo encuentra en 45.447 millones. Se va en el 96 dejando 207.124 millones, o sea, lo multiplica por 5 en 14 años.

Aznar lo coge en esa cifra y lo deja en 307.526,0, sube 100.000 millones a lo largo de 8 años.

Zapatero lo coge en esos 307 millones y lo sube a 500.000 millones en 7 años, récord mundial planetario.

El PP lo ha dejado en 478.126 millones en 7 años, o sea, ha sido el primero en recortar los gastos en su mandato.

Y ahora Pedro Sánchez lo está disparando de nuevo.

Carmen es una mentirosa, según la noticia habla de los recortes de Rajoy y en otras, que ha aumentado la deuda, jajajaja. La deuda de Rajoy paga las decisiones de Zapatero.



mentirosaaaaaaaaaa

Puntuación 11
#21
A Carmen la Mentirosa en el 15
A Favor
En Contra

"Y el problema actual de la Deuda es del PP, y el de las pensiones también por haber propiciado la bajada de los sueldos de los españoles. "

jajajajajaja

no es que siga mintiendo con lo de la deuda, jajaja, es que ahora habla de bajada de sueldos, jajajaa.

En la bajada de los sueldos no ha tenido nada que ver que Zapatero destruyera 4 millones de empleos, pasando de 2 millones de parados a 6 millones bajo sus estupendas políticas económicas, jajaja

Los sueldos los baja el PP jajajaja

Puntuación 5
#22
Carlos
A Favor
En Contra

Estamos en una noticia donde se a los que se pasan del gasto y Carmen hablando del PP. ¿Crees que no hemos visto el mapa de los que se gastan más de lo que deben?

¿Eso también es culpa del PP?

Madre mía... crees que somos tontos...

Puntuación 8
#23
Usuario validado en elEconomista.es
andyboo
A Favor
En Contra

Yo me estoy pensando votar al PSOE para que suban las pensiones y se añade más deuda de las que ya hace Sánchez a decretazos y de la que tanto preocupa a la tostón de Carmen que en vez de escribir una opinión escribe una ristra de comentarios inútiles, encima hace campaña electoral y sin cobrar mas inutil todavia.

Por mucho que te esfuerces cada cual votará a quién le parezca, pero como dije me lo estoy replanteando para que suba más la deuda y te tengas que morder la lengua, en este caso los dedos con los que escribes.

Si tienes los hemisferios cerebrales cosidos con grapas podemos hacer una obra social y comprarte un cerebro nuevo resetearlo y ponerlo en ON.

P.D Ahora ya puedes llamarme machista y a tu queridisimo SANCHEZ le importa una mie** la deuda y tú preocupación de la deuda.

Puntuación 9
#24
Carmen
A Favor
En Contra

23. Leyendoos es evidente la respuesta.

Puntuación -6
#25