Economía

La subida del SMI podría destruir 125.000 empleos a tiempo completo, según un informe publicado por el Banco de España

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, en la firma del acuerdo para subir el SMI. Foto: Archivo

Un estudio publicado este viernes por el Banco de España destaca que unas 125.000 personas podrían perder su puesto de trabajo como consecuencia de la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) desde los 735 a los 900 euros que el Gobierno de Pedro Sánchez pactó con Podemos el pasado mes de octubre.

El informe, elaborado por Aitor Lacuesta, Mario Izquierdo y Sergio Puente, se basa en el desempleo generado por la subida del SMI en 2017 - cuando pasó de 655,2 a 707,6 euros - para pronosticar a cuánto podrían ascender los damnificados por esta medida. En este sentido, recuerdan que "un aumento del 22,3%, como el aprobado para este año, no tiene precedentes en nuestro país", por lo que se estiman efectos mayores que en otras ocasiones, aunque también implica que "la proyección conlleva un elevado grado de incertidumbre".

Los autores del estudio advierten de que la subida del salario mínimo tendría un "efecto negativo sobre la probabilidad de mantener el empleo" especialmente en el colectivo de los trabajadores de más edad, así como entre colectivos como "mujeres, jóvenes, trabajadores menos formados y empleados con contrato temporal".

Así, el informe reseña que el 12,7% de los trabajadores que cobran el SMI perderían su empleo. El colectivo por edad más afectado sería el comprendido entre los 45 y 64 años, ya que el 28% de los trabajadores de ese rango que ganan el salario mínimo podría perder su puesto de trabajo con la subida del SMI. 

Por provincias, las más afectadas serían las personas con SMI que trabajan en Orense (15,5%), Santa Cruz de Tenerife (13,9%) y Badajoz (12,4%).

En el cómputo del total de asalariados a tiempo completo en España, cercano a los 16 millones, estiman una destrucción de empleo del 0,8%, lo que conllevarían 125.000 empleados que dejarían de serlo.

Según el propio estudio, si se incluyeran también a los trabajadores a tiempo parcial y los autónomos, "la destrucción de empleo sobre el total de empleados sería del 0,7%", es decir, de 136.500 empleados si tomamos como referencia los 19,5 millones de trabajadores recogidos en la EPA.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum32

karlo
A Favor
En Contra

Y quien va a hacer el trabajo de esos 125.000?. Ahhhh perdón es que los empresarios son hermanitas de la caridad y tienen gente por pena.

Puntuación -8
#1
miguel
A Favor
En Contra

#1, karlo

pregúntaselo a los que han provocado que sean despedidos. Esto da para lo que da. Igual tú o tus amgitos rojos (o moraditos) podeis montar empresas pagar impuestos y esas cosas que no haceis . Pero no sólo sabeis tener a gente malviviendo con paguitas de miseria y cuanta más gente pobre más les podeis manipular como Maduro en venezuela, que tmb es muy rojo como tú

Puntuación 11
#2
asfk
A Favor
En Contra

PUes vaya país de chichinabo.. que con 900€ al mes ya no puede contratar a una persona para trabajar. Pero para cobrar la luz más cara, ... para eso si que hay país... anda ya...

Puntuación 36
#3
aeiou
A Favor
En Contra

Ya ha salido el Banco de España, como perro obediente, a esparcir el mensaje de sus amos

Puntuación 12
#4
aeiou
A Favor
En Contra

Ya ha salido el Banco de España, como perro obediente, a defender a sus amos

Puntuación 4
#5
Carmen
A Favor
En Contra

Y el despido gratis total ni te cuento cómo sería aprovechado para tirar a gente y seguir con el dinamismo de la derecha de creación de empleo miserable.

Puntuación -5
#6
Usuario validado en Facebook
Juanjo Romero Jimenez
A Favor
En Contra

No me creo nada de estos, suena más a una amenaza. Pero si fuera así, vale más la pena que se destruyan 125.000 puestos de trabajo, e incluso alguno más, y que el salario mínimo haya subido más de 100 euros al mes.

Puntuación -3
#7
Usuario validado en elEconomista.es
ISAVILLA
A Favor
En Contra

Según algunos si se baja el salario mínimo a 500 € se creará mucho más empleo.

Y ya si se rebaja a 150€, no te digo.

Y si además los empresarios no tiene que pagar ni seguridad social ni impuestos, España va a ser jauja.

Puntuación 8
#8
Robert
A Favor
En Contra

Una empresa que no puede pagar un salario digno a sus empleados, ni es empresa ni es na. Mejor que desaparezca.

Puntuación 15
#9
paco
A Favor
En Contra

Cuánto valiente asalariado! me gustaría verles emprendiendo. No hablo de montar un inditex, con ser autónomo unos meses me vale, anda que no íbais a aprender lo que es ganarse el sueldo, no dormir y trabajar de verdad.

Puntuación 10
#10
A Favor
En Contra

Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja malditos setecientos euristas que se va n a quedar con toda España Hulio jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja qué vergüenza que vivan ellos con 700 e a ver cuánto duran

Puntuación 3
#11
Asaltaron los cielos
A Favor
En Contra

Y nos dejaron sin trabajo. Ni trabajo, ni mejoras laborales, ni futuro. Varios salarios minimos al mes, un chalet y mucho enchufe, amigos y amigas. Somos feministas. Somos el pueblo. Ayudamos a la gente. Ahora Errejon, otro satrapa toda la vida viviendo de lo publico. Cuatro años de Carmena, baja la deuda, sube la precariedad, suben los enchufados, suben los desahucios. Aqui esta el cambio, nada que diferencie a la derecha. Pero baja la deuda. Pero las condiciones son las mismas que con la derecha. De que sirve que baje la deuda si sigue habiendo desempleo, desahucios, precariedad, temporalidad y enchufismo. Pero eso es culpa del gobierno. Gobierno de Podemos y PSOE. Pero es que llevan poco tiempo. Pero es que no estan haciendo nada. No quieren hacer nada. Quieren vivir bien. A costa de todos los demas. Propaganda barata. No sois de izquierda. Ni siquiera sois ya socialdemocratas. Zapatero, a vuestro lado, un izquierdista de cuidado. Sois gentuza, sobre todo esos intelectuales del cambio. Progres pijos, clasistas e insolidarios. Sois responsables. Que Dios me libre de esta izquierda, que de la derecha ya se protegerme yo. Votaré a Vox porque las politicas economicas seran las mismas, pero habra mas trabajo y menos progres diciendo subnormalidades de gente acomodada.

Puntuación 9
#12
lololo
A Favor
En Contra

¿y las subidas a los políticos?

Puntuación 16
#13
lololo
A Favor
En Contra

Ya sabéis que no estaréis gobernando.

Puntuación 5
#14
Incrédulo
A Favor
En Contra

Señores del Banco de España, no lo publiquéis en prensa, Enviad el informe a las grandes lumbreras pensadores de los partidos PSOE y Podemos.El dato lo sabía cualquier persona con un mínimo de conocimiento económico y empresarial.

Puntuación 4
#15
pep
A Favor
En Contra

Pero no preocuparse que Sánchez vuelve a tener la solución:

se crean otras 17 autonomías más, unos cientos de empresas públicas y varios partidos políticos nuevos y resuelto el problema de los 125000 despidos...

Puntuación 13
#16
JonS
A Favor
En Contra

La pérdida sería de entre trabajadores-esclavos, que da incluso vergüenza que trabajen por ese salario de miseria. En definitiva, trabajos de bajísima productividad. Lo que hay que hacer, lo que tiene que hacer la Administración, es reciclar esos nuevos desempleados hacia empleos mejores. Mientras tanto, para el resto de los afectados por la subida del SMI es una (muy) buena noticia. Bienvenida sea pues la subida del SMI.

Puntuación -4
#17
Blackwagon
A Favor
En Contra

Soy de derechas, y no me cuesta trabajo decirlo, ya que soy demócrata, y por ende, no me queda otra opción elegible.Dicho esto, la subida salarial del SMI es buena idea, apesar de los despidos, pero el problema es que esto se debió hacer en los tiempos de bonanza económica, y no ahora en tiempos más que complicados y turbulentos... la subida salarial debe ir emparejada al crecimiento del país, sino, no tiene un valor real, y sera contraproducente.

Otra opción viable, es optar por valorar el trabajo por el salario mínimo... leí algo asi que por ejemplo el salario maximo de un trabajador no posía ser superado por mas de 10 veces el de menor salario de la misma empresa, al igual que la publica, un politico no podría subirse el saliario por mas de x veces el salario minimo. esto, dividiría los grandes salarios y los vincularía de una manera en que a todos les interesaría que el smi vaya subiendo paulantinamente y de forma estable. ademas habría menos apalancamiento económico de cargos altos y los cargos inferiores dispondrían de más cash para volver a las ruedas positivas económicas... la rueda del dinero.

Puntuación 14
#18
Impuestos y Mangancias.
A Favor
En Contra

El I.R.P.F.

El I.V.A.

Impto. a la electricidad.

Impto. a los carburantes.

Imptos. especiales.

Impto. sucesiones.

Impto. transmisiones.

Impto donaciones.

Impto. sociedades.

Impto. al trabajo (S.S.)

I.B.I.

Impto . circulación.

Impto. aparcar (S.E.R.)

Tasas y otras mangancias.

Ni queda nada para el trabajador.

Ni queda nada para el pequeño empresario.

Puntuación 13
#19
Juan
A Favor
En Contra

¿Cuando se va a dedicar el banquito de España a sus menesteres? y poner orden en lo que respecta a su cometido ,cuando

Puntuación 3
#20
pilar
A Favor
En Contra

Hay que echar a esta gentuza de la Moncloa y votar a VOX.

Puntuación 5
#21
A Favor
En Contra

Yo soy espanol y me tuve que matchar de mi pais. He vivido 3 anos en Mexico...perdon que no tengo la enye en el teclado... ya que ahora vivo desde hace 3 en estados unidos.

3 anos en espana en paro y a la que salgo encuentro trabajo en tres dias...

Ahora me viene este diario con lo de que la subida del SMI va a destruir empleo? Acaso la solucion de pagar poco no creo desempleo? Quizas deberia ser tiempo de mirar otras opciones a las de siempre.

Aqui se paga bien a la gente y por cierto por semana, y ello se traduce en que los supermercados estan llenos cada viernes, o sea consumo y creacion de empleo.. Texas con un desempleo del 4.7% y toda la inmigracion que hay aqui traabaje legal o no acaba llenando esos supermercados que transforman ese dinero ilegal en impuestos reales.

Pero hablando de espana el caso es que quizas los empresarios que generan sueldos miserables deberian de cerrar y trabajar como los demas dejando paso a grandes superficies que generen mas y de paso paguen mas impuestos.

Puntuación 3
#22
gfg7
A Favor
En Contra

Los sueldos están muy bien subidos, lo contrario sería explotación y miseria para los trabajadores. Y si las empresas no los pueden pagar, que se les haga una rebaja de impuestos. Por ejemplo, que se rebaje las cotizaciones sociales a las pequeñas y medianas empresas. Y si el dinero no llega, que se rebajen las pensiones. No puede ser el expolio de trabajadores y autónomos para mantener a los rentistas.

Puntuación 3
#23
Usuario validado en elEconomista.es
Diabolo
A Favor
En Contra

Cómo me he reido con los comentarios de la noticia.

Yo espero que esos 125.000 puestos de trabajo que se van a destruir sean para los trabajadores que votan a los dos partidos de la izmierda que lo han sacado adelante en contra de todos sus asesores a los que pagan millones de euros.

Nada más

Puntuación -2
#24
peper2007
A Favor
En Contra

Soy empresario y no estoy en desacuerdo con que el salario mínimo sea 900 o 1000 €, lo que no se puede hacer es una subida tan brusca.

Los cambios sociales hay que hacerlos poco a poco en unos años y con un objetivo no por capricho electoral de ningún partido.

Lo que si es verdad es que en principio se van a destruir puestos de trabajo, con el tiempo ya se vera si ha sido o no bueno.

Pero los experimentos ni con gaseosa.

Puntuación 3
#25