Economía

¿Deben ser las pensiones un derecho fundamental? Estas son las diferentes opiniones

El derecho a cobrar una pensión está garantizado en el artículo 50 de la Constitución, que afirma que los poderes públicos deben proteger mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas la suficiencia económica de los ciudadanos durante la tercera edad.

Sin embargo, tras las masivas movilizaciones de pensionistas en 2018 para pedir que su prestación sea digna y se revalorice con el coste de la vida, son muchas las voces que plantean que la pensión debe ser un derecho fundamental como es la libertad de expresión, de reunión o el derecho a una vivienda y a la educación.

Los derechos fundamentales son los inherentes al ser humano y aparecen contemplados en el primer título de la Constitución, se refieren a los derechos vinculados a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad en los que debe intervenir directamente el legislador.

¿Entraría la pensión en este catálogo de derechos fundamentales que, a su vez, son de ámbito personal, público y/o vinculados a aspectos económicos y sociales?.

De momento este debate no ha entrado en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, encargada de revisar el sistema de pensiones, aunque la mayoría de los portavoces, salvo el PP, estarían dispuestos a abrir este melón.

Estas son las diferentes opiniones ante la petición de la Mesa Estatal por el Blindaje de las Pensiones (MERP) que ha impulsado la recogida de firmas para hacer realidad que la pensión sea un nuevo derecho fundamental.

Portavoz de MERP, Joanen Cunyat: "La sociedad se ha movilizado por las pensiones públicas pero hasta ahora el blindaje no ha sido abordado a nivel constitucional como un derecho fundamental. El Congreso es el marco para actuar".

PSOE: Artemi Rallo, diputado portavoz adjunto de la Comisión Constitucional del Congreso. "Si creemos que la Constitución española debe garantizar este mejor y mayor fortalecimiento del derecho a unas pensiones dignas. Es una propuesta que hay que analizar e incluir en la agenda de reformas de la Constitución para reforzar y anclar los derechos sociales".

Unidos Podemos: Aina Vidal, diputada portavoz de la Comisión del Pacto de Toledo. "Las pensiones ya forman parte de la Constitución y lo que propone la MERP de que formen parte del catálogo de derechos fundamentales es un debate bastante profundo. Sí estamos a favor de que haya un blindaje superior de las pensiones pero la pregunta es si hacerlas un derecho fundamental es suficiente para su protección. Tengo mis dudas. Aún así es un movimiento importante que hay que considerar y ver cómo avanza".

Ciudadanos: Sergio del Campo, diputado portavoz de la Comisión del Pacto de Toledo. "Si alguien trae una reforma de la Constitución y quieren tocar diferentes artículos para que las pensiones sean un derecho fundamental, nosotros entraríamos en ese debate, pero yo pienso que las pensiones están suficientemente blindadas en el artículo 41 y 50 de la CE. Desde el punto de vista social, mandar un mensaje como el que se mandó con la reforma del artículo 135 de la Constitución para avisar de que pagaríamos la deuda, pues creo que sin un 135 también se habría pagado. Lo importante es blindarlas desde el empleo".

PP: Pilar Marcos, diputada y vocal de la Comisión del Pacto de Toledo. "No hay que hacer modificación en la Constitución. Ya están en el artículo 50. La garantía de las pensiones públicas pasa por el empleo. La mayor garantía para sostener las pensiones es que haya más personas trabajando con mejores salarios. Modificar la Constitución es abrir un melón del que no somos partidarios".

PDeCAT: Carles Campuzano, diputado y portavoz de la Comisión del Pacto de Toledo. "Para garantizar y blindar las pensiones el reto no está tanto en reforzar los aspectos legales en la Constitución, sino en los retos en materia de empleo salarios e incrementos de la productividad y en las reformas necesarias para hacer frente a los cambios tecnológicos y demográficos".

Compromís: Ignasi Candela, diputado y portavoz de la Comisión del Pacto de Toledo. "La posición de Compromís es clara, hay que blindarlas con la Constitución y no sólo como principio rector, sino como derecho fundamental, porque esto introduce un cambio político a la hora de abordar los problemas, que es: primero los derechos y luego ver cómo los garantizamos".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum7

JonS
A Favor
En Contra

El mejor blindaje es la fuerza de los votos de 9 millones de personas y salir a la calle a armar la bronca. ¡ Verás como reaccionan los políticos, incluso los fachorro corruptos del PP y asimilados de Cs y Vox !

Puntuación -3
#1
nicaso
A Favor
En Contra

Como abran este melón verán ustedes con lo que se van a encontrar. Considerar las pensiones un derecho fundamental es disparatado como lo sería garantizar constitucionalmente un trabajo. Me temo que este tema va a ser un entretenimiento para levantar polémicas, pasar el tiempo y dar espectativas sin sentido a la gente. Muchas cosas hay que solucionar y estamos perdiendo el tiempo en parvadas.

Puntuación 2
#2
TRABAJO
A Favor
En Contra

El derecho fundamental debe ser el trabajo, y el segundo, la vivienda. Y que se cumpla. Quien quiera trabajar debe tener oportunidades, y hay que dar solucion habitacional inmediata a quien quiera una casa. ¿Donde esta Podemos y su programa? Sois unos traidores, os habeis vendido por unos sillones y os lanzais piolets por seguir en los sillones. España tiene PIB suficiente para crear dos millones de trabajadores publicos, pero ese dinero se lo comen los chiringuitos de genero. Soy de izquierdas, siempre vote PSOE o Podemos, y en mi casa todos votaremos VOX. En España la gente quiere un trabajo para vivir dignamente, y esta gentuza nos ha tomado el pelo. Podemos es la mayor estafa del siglo XXI.

Puntuación 2
#3
Incrédulo
A Favor
En Contra

Lo que debería ser un derecho fundamental es no cotizar nada al Estado. Por supuesto tampoco pedirle nada cuando se jubile. Y dejar libertad para que el dinero pagado por las empresas y trabajadores en Seguridad Social , dejarlo en manos del trabajador para que sea él quien se haga responsable de invertir cómo le venga en gana.Si le va muy bien, pues lo mismo se jubila con 50 años. Pero ojo, con su propio dinero, no con el robado por el Estado previamente.

Puntuación 5
#4
Pikan
A Favor
En Contra

El ejercicio de este derecho pasa por que otro lo pague. Y si no hay pasta ¿que haces? .. ¿ que tus hijos pasen hambre para que otros tengan sus derechos?

Bueno, de hecho la gente ya hoy en día ha dejado de tener hijos entre otras cosas para poder atender con sus múltiples impuestos al macro estado que padecemos. Y la jugada perfecta de la clase parasitaria es que les han hecho creerse que gozan de una gran libertad, en especial sexual y que cualquier compromiso, como los hijos, merma tu libertad. Lo que no quiere el estado parasitario es que tengas que decidir entre alimentar a tus hijos o a la casta.

Cuántos menos hijos, mejor.

Puntuación 2
#5
s, es un derecho fundamental.
A Favor
En Contra

totalmente de acuerdo. La pensión es un derecho fundamental y el partido que no defienda esta premisa se encontrará con el voto en contra de todos los pensionstas.

Puntuación 0
#6
Que miedo
A Favor
En Contra

En el Imperio Romano algunos cristianos pedían que se dejara entrar a los barbáros, decían: pobrecitos! Esos bárbaros pobrecitos si eran lo primero pero no lo segundo.. entraban a la fuerza en el imperio ( igualito a la actualidad ) pateras, asalto a vallas... un siglo después el imperio desapareció y surgieron siglos de oscuridad ( en la oscuridad se gobierna mejor ). La historia se repite

Puntuación -4
#7