Economía

El Congreso censura el uso de las tarjetas 'black' y la actitud de la JUR

  • Podemos se abstiene y Ciudadanos vota en contra del documento
Madrid

El Congreso ha aprobado este jueves el informe sobre su investigación de la crisis financiera, el rescate bancario y la quiebra de las cajas de ahorro, un documento que ha sido respaldado por todos los grupos parlamentarios a excepción de Unidos Podemos, que se ha abstenido, y de Ciudadanos, que ha votado en contra por sus discrepancias en relación con las cajas de ahorro.

El informe es uno de los bloques del dictamen que se somete a votación este jueves en comisión, y en él se contiene un relato de la investigación llevada a cabo por el Congreso, con citas y datos a partir de los documentos aportados por cada uno de los grupos.

Además de este informe, la comisión ha aprobado un bloque de antecedentes, con una relación de la documentación solicitada por la comisión y la relación de comparecientes solicitados, tanto los que finalmente acudieron a rendir explicaciones, como las de aquellas personas que no lo hicieron.

En tercer lugar, los grupos también deben votar las conclusiones de la investigación y las propuestas de futuro que han presentado los grupos: las que se aprueben, se integrarán en el texto final del dictamen y las que no podrán ser defendidas como votos particulares ante el Pleno del Congreso, en un debate final que se calcula para el mes de febrero.

Reprobación del Banco de España

En su relato, al que ha tenido acceso Europa Press, la comisión de la crisis financiera reprueba la gestión realizada por el Banco de España y el resto de organismos de supervisión pues considera que "no hicieron frente a sus obligaciones" para actuar contra la burbuja de crédito y la burbuja inmobiliaria.

Así, considera que "había herramientas disponibles" para actuar por parte del Banco de España, pero que estas herramientas "no se usaron por falta de voluntad política" y carga contra el supervisor en su gestión sobre las preferentes pues cree que "propició" su venta pese a tener "constancia sobre la aversión a estos productos por parte de los inversores institucionales".

Además de supervisores y sector financiero, el informe apunta también a los gobiernos de Felipe González y José María Aznar por la aprobación de diferentes leyes. Al presidente del PP le achacan la Ley del Suelo, que "favoreció el aumento de suelo urbanizable disponible, y al socialista la regulación de fondos de titulización, que permitió que los créditos no figuraran en las cuentas de entidades y así no asumir el riesgo.

"El sistema normativo vigente en ese momento creó el marco propicio para el hipercrecimiento e hiperfinanciamiento del negocio inmobiliario y constructivo", reza el documento, en el que la comisión rechaza que la crisis surgiera "porque los ciudadanos vivieran 'por encima de sus posibilidades'". "Fueron las entidades financieras las que prestaron muy por encima de sus capacidades, y fueron los entes reguladores y supervisores los que obraron muy por debajo de sus responsabilidades", sostiene.

Entre 2000 y 2008, expone la comisión, el crédito al sector de la construcción y promoción aumentó en un 661% y el crédito hipotecario en un 335%. El 63% de todo el crédito al sector privado estaba concentrado en esos años en actividades inmobiliarias.

"Malas prácticas" en bancos y cajas

El informe también subraya que las "malas prácticas se dan generalizadas en todo el sector, incluyendo bancos y cajas" y que la crisis "afectó por igual a cajas y bancos", si bien, apostilla el texto, "la resolución de los problemas asociados no fue la misma en uno y otro caso".

"Del fracaso de las cajas no cabe concluir el éxito de los bancos. A estos últimos les salvó su diversificación internacional, mientras que en España también experimentaron dificultades y ayudas puntuales", abunda el informe, que pone de ejemplo el creciente peso del negocio internacional en las dos mayores entidades, Banco Santander y BBVA.

Respecto a los diferentes modelos de gestión, gobernanza y una posible politización de las entidades, el informe señala que "las decisiones erróneas son tomadas por personas particulares o grupos de personas, independientemente de su profesión o filiación", y también la existencia de "incentivos perversos que promueven la toma de decisiones erróneas".

Errores "particulares"

Así, asegura que "lo que hay detrás de las malas praxis que se dieron en muchas entidades de crédito, tanto bancos como cajas de ahorros, son determinados grupos de personas muy concretos con motivaciones e intereses particulares", y niega que la diferente titularidad de cajas respecto a los bancos haya sido "un factor determinante en su diferente exposición a la crisis".

Por otro lado, defiende que "la profesionalidad de los altos directivos de las cajas de ahorros era similar a la que tenían los cuadros de dirección de los bancos". "La asunción de malas prácticas y la toma de decisiones erróneas no dependía, así, del nivel de capacitación, sino de otras motivaciones e inercias", subraya.

En este sentido, atribuye las malas prácticas en el sector a la búsqueda de mejoras en la cuenta de resultados "de manera creciente y continuada" y al "establecimiento de sistemas de remuneración e incentivos ligados a la consecución de objetivos". Una apuesta que, a su juicio, "promueve una visión cortoplacista de la gestión y un abandono de la toma en consideración de otros criterios relacionados con la asunción de riesgos, la ética o la propia sostenibilidad del sistema".

Críticas a las tarjetas 'black' y a König

Todos los portavoces parlamentarios han coincidido en condenar la utilización que hizo Caja Madrid de las tarjetas opacas y que ha llevado al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato a ingresar en prisión para cumplir cuatro años y medio de condena.

Además, el documento lamenta que la presidenta de la JUR, Elke König, eludiera dar determinados informes a la comisión para esclarecer el proceso de resolución del Banco Popular que fue vendido al Banco Santander por un euro.

comentarios14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Santi
A Favor
En Contra

Y tienen razón, el BdE no cumplió con su labor, pero os políticos menos.....

Puntuación 20
#1
A Favor
En Contra

¿y los responsables dónde están y el dinero dónde está y los funcionarios que cobraban religiosamente y cuyo cometido era que esto no pasará dónde están?

Puntuación 22
#2
nicaso
A Favor
En Contra

Eso eso, vendido por un euro y dejado en cueretes a más de 300.000 accionistas que no sabemos de que va esta película.

Puntuación 10
#3
El real
A Favor
En Contra

Salvarle los muebles a los políticos de las Cajas es el objetivo.

Puntuación 19
#4
congreso
A Favor
En Contra

el congreso no está legitimado moralmente para determinar quiénes son los culpables de la crisis, pues nadie se acusa a si mismo.

adiós.

otro informe con la misma validez q la comisión de detección de burbujas.

Puntuación 17
#5
Incrédulo
A Favor
En Contra

Seamos serios señores. Los culpables de la crisis fuimos todos.El ser humano siempre buscando un chivo expiatorio.Cierto que unos en mayor medida que otros. Todo lo demás es demagogia dirigida a analfabetos y cobardes para asumir responsabilidades.

Puntuación -10
#6
a devolver
A Favor
En Contra

Antes o después devolverán aunque sea a precio simbólico la pasta. Los del PP metieron la pata hasta el fondo dando alas a la gente para que entrarán, es el argumento número 1 de todas las sentencias

Puntuación -3
#7
A Favor
En Contra

No sé por qué motivo solamente nombran a Rato en la cuestión de las tarjetas black, cuando había de todas las formaciones políticas. Por poner un ejemplo, el padre del portavoz de Podemos en el Senado gastó 178.000 € y era del PSOE, creo.

Puntuación 5
#8
Carmen
A Favor
En Contra

Sí que sirve de algo. En el Congreso estamos representados todos y es allí donde se crean las leyes. Una vez ha quedado claro algo que ya se sabía, que fue la avaricia bancaria la causante y la agravante, junto con la complicidad o negligencia de políticos y responsables, hay que tomar medidas para que no vuelva a suceder. Y ahora queda tomarse en serio la Deuda de España y las pensiones, al margen de lo que decida el Pacto de Toledo. Ahí quiero ver en especial a Rajoy. Ojalá se pudiera llevar a juicio a estos gobernantes endeudadores.

Puntuación -1
#9
ratpenat
A Favor
En Contra

no se enteran.....hacer un informe sobre la crisis financiera en españa sin entrar en el tema de la ingenieria financiera y los cortos es no tener ni idea....

Puntuación 1
#10
Sinvergüenzas
A Favor
En Contra

Claro, y omitimos el factor más importante: el control político de las Cajas de Ahorro. Que no nos enteremos que fueron políticos lo que quebraron lo público que hubo que rescatar. Y encima quieren más de "lo público."

Puntuación 2
#11
Platero
A Favor
En Contra

Culpables son todos:

Gobiernos desde 1986 hasta su cénit en 2006-7,bancos ,BdE,los que tomaron la decisión de congelar los precios y los tontos del pisito que firmaron las hipotecas con vacaciones y coche incluido.

Puntuación 1
#12
Sorp
A Favor
En Contra

Mafo deberia de estar en la carcel. Dejó junto a ZP un pais totalmente destrozado y estan los dos viviendo de rositas. ¿Donde está la responsabilidad de la clase POLITICA? No pueden salir impunes, personajes que actuan sin CEREBRO. Esos que dirijan solamente su casa junto a su familia.

Puntuación 1
#13
Usuario validado en elEconomista.es
Jesus Christ
A Favor
En Contra

Ahora???

Puntuación 0
#14