Economista español, gestor de inversiones, profesor de economía, Daniel Lacalle Fernández, artífice del programa económico de Pablo Casado, y de esa revolución fiscal que implica la mayor bajada de impuestos de la democracia española, está convencido de que un país con unos impuestos más atractivos y simplificados atraería a los inversores extranjeros, ayudaría a nuestras empresas y a nuestras familias, y en definitiva, pondría en marcha la receta de cualquier liberal que se precie: generar mejores y mayores ingresos reduciendo la cuña fiscal para los ingresos fiscales aumenten. En definitiva, que familias y empresas tengan más renta disponible para crecer y para invertir.
¿Tiene España un sistema fiscal del siglo XXI?
La fiscalidad en España ha estado orientada a la recaudación. Nunca hemos tenido un verdadero plan. Siempre se ha pensado cuánto necesito recaudar y cómo. Cuando la cuestión es, cómo vamos a conseguir más empleo y que venga más gente a este país. O lo que es lo mismo, hacer el menor daño posible a las empresas y alas familias
Pero, la izquierda dice que en España existe una fiscalidad muy baja
Nuestra cuña fiscal es la tercera más alta de Europa. Pagamos mucho en relación con los sueldos que ganamos. Y esa cuña fiscal es un escollo. Para tener un bienestar de primero hay que tener un estado fiscal de primera. No es nuestro caso. Es sencillo, tenemos que mirar qué atrae la inversión tecnológica. Y desde luego, la subida de impuestos, no.
Pablo Casado ha propuesto en su programa de candidato a la Presidencia del Partido Popular una bajada de impuestos general, supresión de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio y, la rebaja de Sociedades. ¿Es recomendable aplicar esta receta ante una situación de contracción económica?
Es necesario. Cuando mantienes reuniones con inversores te comentan que es imposible entender los impuestos en España. No solo Sociedades. Después están los impuestos regionales. Podríamos decir que el impuesto de Sociedades es la pesadilla de cualquier asesor fiscal.
¿Quiere decir con esto que el impuesto de Sociedades penaliza a las empresas?
Absolutamente. Y sobre todo en un país como el nuestro donde el crecimiento de las empresas está sujeto a una economía cíclica. Aquí se paga más impuestos en Sociedades que en Suecia.
Sánchez ha anunciado un incremento fiscal sobre las empresas.
Será un error. Si tienes un problema de beneficio empresarial, como sucede en España a la gran mayoría de empresas, que están en pérdidas, ¿cómo le puedes aplicar más gravámenes? Y además, y de cara a la inversión extranjera, si vas a poner un tipo mínimo del 15% sobre el resultado contable, ¿quién va a querer venir a España
¿Cree que Montoro podría haber aplicado estas fórmulas?
La crisis ha sido devastadora. Pero hay que cambiar de filosofía. De todos modos, es cierto que en la segunda legislatura, el Gobierno de Rajoy no ha tenido la mayoría suficiente, y probablemente ha tenido que negociar cosas con la oposición que exigía aumento de gasto.
¿Se refiere a las pensiones?
No sé lo que pasó con las pensiones. La solución de las pensiones es de país. Generar más empleo y que las clases medias tengan más renta y consuman más. Porque en aquellos países donde se ha querido arreglar el asunto aplicando subidas del IPC o subiendo impuestos, se han acabado recortando las pensiones. Por tanto, la única manera es crear empleo.
España crea el empleo que crea.
Porque somos muy conformistas. Nos conformamos con 500.000 empleos al año. Y si hubiera mejores condiciones fiscales podríamos crear 1.000.000 o 2.000.000 millones de empleos al año. En España contamos con un millón y medio de empresas. Si algunas de ellas crearan un puesto, dos o tres, el problema del paro se habría acabado. Pero, si soy autónomo y estoy abrasado, ¿cómo voy a crear empleo?
¿Estamos en condiciones de atraer inversión extranjera?
Sin Brexit, sin negociación cerrada, sin que se haya movido nadie, apenas, han venido a España 10 grandes empresas. Pero claro, aquí también hay regiones en las que existe un infierno fiscal y que encima son las que tienen más paro, crecen menos y, los salarios son más pobres.
Imagine que hay un adelanto electoral y que Pablo Casado gana las elecciones generales. ¿Podría aplicar inmediatamente su paquete de rebaja fiscal?
Inmediatamente. ¿Quién no te firma una bajada de ese tipo que ayuda a las empresas y a las familias y que sabe que genera empleo y crecimiento?
Casado ha dicho que no apoyará el techo de gasto de Sánchez porque dispara las alarmas del déficit.
Estoy seguro de que Europa se lo va a poner difícil a Pedro Sánchez por salirse de la senda del déficit fiscal con más gasto para 2018, 2019 y 2020. Si yo fuera Pierre Moscovi estaría aterrado. No hay más que ver el programa de expansión fiscal vía gasto de las CCAA.
¿Es contradictorio que Sánchez anuncie más gasto y que Calviño reconozca que creceremos menos?
Es una locura. Ella sabe lo que se hace, y ella sabe que estas medidas acabarán afectando a las familias, a las pymes. Y pese a ello, van a subir los impuestos. Pero, si sabes que vamos a crecer menos, haz algo para tener menos gasto. Yo si soy la ministra de Economía, dimito.