Economía

El PP, dispuesto a cambiar el índice de las pensiones pero sin vínculo directo al IPC

El PP está dispuesto a modificar el actual Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP) con nuevos parámetros pero sin vincularlo directamente al IPC y recuerda que la recomendación número 2 del Pacto de Toledo no está en contra del modelo, sino que lo que pide es garantizar el poder adquisitivo.

El portavoz del PP en la Comisión del Pacto de Toledo, Gerardo Camps, ha señalado a EFE que el grupo parlamentario está "intentado" encontrar un acuerdo con todos los partidos para encontrar la fórmula, aunque señala que ello supondría cambiar la Ley.

No obstante, ha indicado que el PP está en contra de revalorizar las pensiones únicamente con el IPC y ha afirmado que el nuevo modelo podría contemplar y conjugar diferentes variables como la inflación, el PIB, la productividad, los salarios o el equilibrio financiero del sistema.

Precisamente, este último parámetro y debido al déficit de la Seguridad Social, ha hecho que el actual IRP subiera las pensiones el 0,25 % en 2016 y en 2017 por debajo de lo que ha crecido la inflación.

Sin embargo, Camps reitera que con una mayor separación de fuentes para que el Estado pague vía impuestos partidas como las reducciones, bonificaciones, gastos de funcionamiento y gestión de la Seguridad Social, o la diferencia de la cotización del régimen agrario con el general, se aliviaría una buena parte del déficit.

Esto junto con un aumento del empleo y las cotizaciones, haría que la Seguridad Social pudiera volver al equilibrio y que el nuevo índice no se viera perjudicado al tener en cuenta esta variable.

Camps ha afirmado que "hasta ahora" no se había hablado dentro del Pacto de Toledo de un nuevo modelo de IRP, ya que la comisión acordó dejar la recomendación segunda para más adelante con el fin de avanzar más rápidamente en las siguientes.

"Estamos dispuestos a hablar de modificar el IRP, pero hasta ahora no se había hablado dentro del Pacto de Toledo", ha dicho el portavoz popular, tras señalar que las propuestas siempre han salido de fuera de la comisión.

El diputado del PP también recuerda que en los últimos 10 años, entre 2007 y 2017, los pensionistas han mantenido su poder adquisitivo con una ganancia según los cálculos de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, del 0,03 %.

También ha calificado de "irreal" que la revalorización de las pensiones según la inflación pueda financiarse con los impuestos a la banca que propone el PSOE porque estos impuestos "se consolidan" y deberían subir cada año, ya que la inflación cambia anualmente, al igual que crecen los pensionistas y sus bases de cotización.

comentarios27WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 27

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

nicaso
A Favor
En Contra

Todo lo que usted quiera señor mí­o, Pero yo no sé como se puede mantener el poder adquisitivo sino se referencia a la inflación. Las diferentes variables que querrí­an conjugar no son más que estratagemas para no mover un pie. Todas estas variables se las aplica usted a los gastos del Estado y a lo mejor los funcionarios ven rebajar su sueldo o no cobran y no digo nada los polí­ticos o exmandamases que reciben uas pagas de cese de manda narices. Venga no se hagan de rogar, suban las pensiones con el IPC que es lo que habí­a hasta que los caballeros de hoy han decidido cambiarlo por nuestro bien.

Puntuación 28
#1
un jubilado
A Favor
En Contra

Como todas las formulas,ver la de sostenibilidad,un engaño para que callemos ,no señores polí­ticos no ,los jubilados tenemos mucho tiempo para pensar y pensamos que ya esta bien de engaños ,QUEREMOS LAS COSAS CLARAS

Puntuación 24
#2
Piramide
A Favor
En Contra

Tengo 58 años. Las pensiones las han subido estos dos íºltimos años un 0.25%. Pero yo que estoy cotizando me han subido la cotización el año anterior un 12.5% y este año un 4%, por lo que me da miedo de que estén exprimiendo a los que estamos cotizando para poder pagar a los pensionistas. Este gran aumento me está subiendo la base de cotización, pero lo que no veo claro si eso ira en mejora de mi pensión o sólo es para salir del paso el gobierno, sacando dinero de los cotizantes para pagar a los pensionistas. Esa maniobra se parece mucho a la de una estafa piramidal en la que los íºltimos pagan a los primeros, pero que estos al final no ven un duro por que todo el sistema se desmorona cuando se gripa la máquina piramidal.

Puntuación 38
#3
A Favor
En Contra

Fuera ya

Puntuación 12
#4
Pirámide
A Favor
En Contra

Perdón el 12.5% es la subida total en los dos íºltimos años, el año anterior fue un 8.5% y este el 4%.

Puntuación 21
#5
JonS
A Favor
En Contra

Todos son maniobras del PP para evitar lo inevitable : garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones, lo que inevitablemente las liga al IPC : que si factores como la productividad, el equilibrio del sistema, etc. Todo para que al final resulte lo que esperan y quieren que resulte, un escuálido 0,25 %. Por si acaso sus salarios - aparte de lo que roban regularmente - se habrán revalorizado un 10 %. No engañáis a nadie !!

Puntuación 20
#6
RG
A Favor
En Contra

Una tempestad en un vaso de agua!, porque no augmentarán las pensiones lo suficiente para que nuestros mayores puedan vivir correctamente. ENTONCES?

Puntuación 0
#7
José
A Favor
En Contra

Y cuando ocurra que el IPC es negativo (como ha ocurrido los íºltimos años) se les recorta la pensión?

Puntuación -12
#8
Zipi
A Favor
En Contra

La gente es la que tiene que estar dispuesta ... a no volver a votar ni al Partido Patético ni a la PSOE.

Puntuación 23
#9
TODOS SON IGUAL
A Favor
En Contra

LO QUE TENEMOS QUE HACER ES NO VOTAR , NOS Dí IGUAL NI UNOS NI OTROS MIENTRAS NO TENGAMOS TRANSPARENCIA NOS SEGUIRíN ENGAí‘ANDO

Puntuación 15
#10
Usuario validado en Facebook
Libertad Canaria
A Favor
En Contra

La pregunta del millón es ¿quién va a pagar esto? ¿Más ruina para los trabajadores y empresas o recortan la maldita burocracia y el clientelismo polí­tico? si no se recorta el tinglado estatal la economí­a se irá a la mierda.

Los pensionista por su parte no tienen derecho a quejarse ya que durante más de 40 años fueron partí­cipes de una estafa piramidal pensando que les beneficiarí­a, si hubiesen exigido su desmantelamiento hace 30 o 20 años la historia habrí­a sido otra.

Puntuación -5
#11
Los lemures de Madagascar son mas inteligentes y realistas
A Favor
En Contra

Ahora todo el mundo levantando el hacha de guerra y les da igual que lleven robando años y cantidades ingentes de dinero y no hayan levantado ni un dedo.

Le han estado robando, mintiendo y mangoneando a todo el personal y cuando alguien lo denuncia y lo proclama a los cuatro vientos, son comunistas, bolcheviques, venezolanos griegos, populistas y descerebrados y nadie hace lo más mí­nimo.

Este paí­s es surrealista a tope.

Puntuación 8
#12
A Favor
En Contra

Al 8 y 11

Puntuación 0
#13
YA BASTA
A Favor
En Contra

YA BASTA, el Estado no solo debe pagar ví­a impuestos partidas como las reducciones, bonificaciones, gastos de funcionamiento y gestión de la Seguridad Social, o la diferencia de la cotización del régimen agrario con el general, sino tambien las pensiones no contributivas, las de horfandad y las de viudedad. La Seguridad Social SOLO DEBE ASUMIR EL PAGO DE PENSIONES CONTRIBUTIVAS. Asi se acabaria el deficit de una vez. Es algo que se deberia de haber hecho hace años y ahora no estariamos en esta situacion

Puntuación 17
#14
Autonomos a cotizar
A Favor
En Contra

Los autonomos deberian estar cotizando en funcion de sus ingresos, como los demas trabajadores. En lugar de eso, cotizan por la minima toda su vida y al jubilarse a llorar porque no tienen una pension digna.

Puntuación 18
#15
fernando
A Favor
En Contra

Si el IPC es real y sirve para medir el encarecimiento o no de los bienes básicos, entonces referenciar la subida de pensiones y sueldos al IPC es realista, lo demás son subterfugios para pagar menos

Puntuación 6
#16
A Favor
En Contra

Curioso que para salvar bancos, autopistas, proyectos privados o Lara robar siempre hay dinero, pero para las pensiones no...

Puntuación 12
#17
Jose Maria
A Favor
En Contra

NICASO, te estas volviendo un DEMAGOGO. Tienes que mantener el PODER ADQUISITIVO DE LAS PENSIONES, por supuesto, pero el CALCULO ORIGINAL debe ser por Tasa SUSTITUCION.

El resto es demagogia y cada uno debe cobrar por lo que ha pagado.

TODO LO QUE TU COBRAS DEMAS VA A PUFO Y LO PAGARAN LOS JOVENES.

Y todo lo que tenga que pagar el Estado por ENCIMA DE LO QUE TE PERTENEZCA POR LO QUE HAS PAGADO, se paga de los Presupuestos Generales del Estado

Puntuación 4
#18
Visionario
A Favor
En Contra

Los funcionarios pidiendo más, los pensionistas pidiendo más, todos los que reciben del pesebre del BOE siempre quieren más, pero ¿que pasa con los que ponen la comida dentro de ese pesebre? ¿que pasa con los autónomos y obreros que cada vez trabajan más por menos? esos como no están agrupados ni tienen tiempo para manifestarse están cada vez más exprimidos y nadie se acuerda de ellos cuando son los que en realidad lo soportan TODO.

Ya está bien de tanto dispendio píºblico, estamos cometiendo los mismo errores de Grecia y acabaremos igual o peor que ellos.

Puntuación 5
#19
jedus
A Favor
En Contra

EN ARGENTINA LOS JUBILADOS SE MUEREN DE HAMBRE.ADERMAS EN EL AUMENTO DADO LES ROBAN UN 9%,LA INFLACC.ES DEL 24/25%

Puntuación -1
#20
luiggi
A Favor
En Contra

Pobres pensionistas que manera de dejarnos tomar el pelo,,,,una subida de 3 o 4 euros. No os escucho protestar ,,hermanos,, por los 80.000 euros anuales que cobran los 400.000 politicuchos palurdos , saduceos y semi analfabetos...... os da igual ??????

Puntuación 7
#21
tomasa
A Favor
En Contra

las pensiones deberian subirse segun los años cotizados, un 0,25 para 25 años y luego por cada año,de mas de 25 0,15 por año,osea si as cotizado 45 años te subirian un 3 porcien.si has cotizado 25 años el 0,25, si son 35 el 1,5.sison 40 el 2,25. hay que primar al que mas años cotice.

Puntuación 0
#22
juan
A Favor
En Contra

en grecia,eliminaron las pagas extras a cambio de un bono anual de 800 euros ,para todos los pensionistas que cobraran menos de 2500 euros.

Puntuación -3
#23
el otro lado
A Favor
En Contra

Que creo que seria justo ??? ...en mi opinion ni el indice actual...ni el IPC...creo que es un colecctivo tan uniforme en sus consumos basicos----que merece un indice propio......basado en energia . alimentos y medicinas......

Puntuación 4
#24
juan
A Favor
En Contra

cada uno tiene una idea ,segun su interes personal, igual que los politicos.por eso que cada uno cobre por lo que ha pagado en toda su vida laboral.todo lo pagado , nomsolo parte.

Puntuación 1
#25