Economía

Las pensiones españolas no subirán más del 0,25% hasta 2022, según la AIReF

  • Considera que el déficit de la Seguridad Social es "muy improbable"...
  • ... e improbable para el periodo entre los años 2021-2022

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha avalado la subida de las pensiones en un 0,25% para 2017, el mínimo legal previsto, en un informe de opinión sobre los valores utilizados por el Ministerio de Empleo para aplicar la fórmula de revalorización anual de las pensiones.

Ahora bien, la institución considera que con el modelo actual la subida del 0,25% se mantendrá al menos hasta 2022, un porcentaje que supone una pérdida del poder adquisitivo de los pensionistas si se tiene en cuenta que la inflación está en el 1,5% (último dato publicado correspondiente a junio).

La AIReF ha realizado este trámite a instancias de la última reforma de las pensiones, que fija la necesidad de que el organismo otorgue el visto bueno a los cálculos del Indice de Revalorización de Pensiones (IRP), con el que persigue garantizar el equilibrio financiero y la sostenibilidad del sistema contributivo de pensiones de la Seguridad Social.

En su análisis, la AIReF concluye que, "con los valores utilizados por el Ministerio de Empleo", corresponde aplicar en 2017 la subida mínima del 0,25% para las pensiones recogida en los Presupuestos Generales del Estado. El organismo, aunque ha valorado el ejercicio de transparencia en la información facilitada por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, cree que "convendría" que la institución detallase "más su contenido".

"Dada la evolución esperada de ingresos y gastos del sistema de pensiones en el medio plazo, el método aplicado por el Ministerio se considera adecuado para estimar el IRP con topes aplicables en 2017", según la AIReF.

La previsión de ingresos, "más optimista"

La AIReF señala que las previsiones de gasto utilizadas por el Gobierno en el periodo 2017-2022 están por debajo de sus estimaciones, no así las previsiones de ingresos, que califica de "ligeramente más optimistas". En concreto, la AIReF subraya que las previsiones del Gobierno "se sitúan fuera de la banda de confianza" de sus estimaciones, mientras que considera que las estimaciones de gasto "son más realistas".

El Gobierno prevé una previsión de gastos para el periodo 2017-2022 del 4%, mientras que la AIReF cree que será del 3,7%. Por su parte, la previsión de ingresos es del 2,7%, según los datos del Ejecutivo, y del 2,9%, según los datos del organismo. No obstante, la AIReF considera que conforme avanza el periodo de proyección, aumenta la probabilidad de que se materialice el crecimiento de ingresos previsto oficialmente.

El Ministerio estima un IRP teórico (fuera de los topes legales) del -3%, en línea con las estimaciones de la AIReF. Sin embargo, afirma que, si se aplicase el método de resolución del Ministerio, pero con sus valores proyectados por la IRP, se obtendría un IRP para 2017 del -3,5%.

En todos los casos, el IRP teórico obtenido es próximo al -3% e inferior al -0,25% recogido en la actual norma como incremento mínimo aplicable a las pensiones contributivas de la Seguridad Social y de Clases Pasivas del Estado.

Sin los topes, la AIReF considera que se producirá una corrección del déficit del sistema de Seguridad Social casi completa en 2022. Además, señala que el déficit del sistema de Seguridad Social es "muy improbable" para el periodo 2017-2020 e improbable en 2021-2022. De hecho, el Ministerio estima que el déficit del sistema será del -1,1% del PIB para este periodo, mientras que las estimaciones de la AIReF lo sitúan en el -1,4% del PIB.

Además, la AIReF ha pedido al Gobierno una reformulación del IRP que elimine la circularidad y que se evalúe la modificación de la legislación actual para que la fórmula utilice los valores de ingresos y gastos consolidados del sistema de Seguridad Social.

comentarios25WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 25

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

pepitogrillo123
A Favor
En Contra

Pues entonces antes del 2022 habra que desatar la 2ª guerra civil Española, esto es una declaración de guerra entre Rajoy y Bañez y los jubilados.

Puntuación 27
#1
jose manuel martinez
A Favor
En Contra

no problema, es lo que hay, ya me diran con el paso de los años, adonde nos conduce esto

Puntuación 23
#2
Corruptos y sinvergüenzas
A Favor
En Contra

rajoy dimisión

PmafiaP dimisiones y a la carcel con todos

Puntuación 11
#3
Vuestra culpa
A Favor
En Contra

Y todavía hay quién cree en las hadas, los duendes y las pensiones.

Señores para que un sistema de pensiones sea sostenible se necesitan 3,53 cotizantes por pensionista. Y ni hay personas (tenemos una tasa de natalidad de 1,3 niños por mujer) ni hay trabajo. Así que el número de cotizantes actual está en 2,24 muy por debajo de los 3,53.

Mantener las pensiones es imposible. Subirlas es delirar. Pero no culpéis a los políticos. Los que los habéis votado habéis sido vosotros. Los que habéis llevado a vuestros hijos a colegios públicos donde han sido adoctrinados en el ateísmo y el socialismo habéis sido vosotros. Ya han crecido y lógicamente son ateos y socialistas, y como tales no quieren casarse, no quieren tener hijos, no quieres esforzarse y son unos niñitos hiperconsentidos. Es decir el resultado de vuestras decisiones. Ahora que vuestras crías son ateas y socialistas ¿pretendéis que os paguen las pensiones? Votarán por la eutanasia obligatoria y así se quitarán el problema de los abuelos de encima. Pero recordad, cuando os lleven a la eutanasia, que esos monstruos ateos y socialistas son por vuestra culpa. Vosotros los criasteis. Así que no os quejéis de que en el paraíso ateo y socialista no hay para pensiones. Por no haber no habrá ni trabajo dentro de poco. Es lo que tiene el ateísmo y el socialismo, sólo crea niñitos hiperconsentidos incapaces de pasar la edad de pavo y que no quieren saber nada de obligaciones.

Puntuación 26
#4
yatedigo
A Favor
En Contra

Señoras y señores...fue lo que prometieron y lo están cumpliendo; con nosotros las pensiones nunca bajarán, como hizo Zapatero en mayo del 2010...lo que dijeron por lo bajini y nadie quiso escuchar es que nunca subirían más del 0.25; léanse el decreto y no vean tanto sálvame, viceversa o la 13...

Puntuación 35
#5
Al 4
A Favor
En Contra

El problema es que en España no hay trabajo y entonces no se puede formar una familia.

Puntuación 17
#6
yentre funcionarios y pensionistas...
A Favor
En Contra

funcionarios que no sirven a la funcion publica,prejubilados chollo y jubilados con pensiones de mas de 2000 €.....esto es insostenible y lo saben,pero nosotros consentimos y pagaremos la factura en breve.

Puntuación 0
#7
Al #6
A Favor
En Contra

"El problema es que en España no hay trabajo y entonces no se puede formar una familia."

La tasa de natalidad es inferior a la existente en la guerra civil ¿había entonces más trabajo? Es inferior a la que había en la posguerra ¿había entonces trabajo?

No. La familia va antes que el trabajo. Los niñatos malcriados logsianos siempre encontrarán prioridades "superiores" para no tener familia: que si tengo que irme el fin de semana por ahí, que si necesito cambiar de móvil, etc. Trabajo hay. Y de sobra. Vente al campo y te enseño miles de ofertas de empleo vacantes. Pero para trabajar en el campo se necesita ser un hombre, no valen niñatos pijos podemitas.

Puntuación 17
#8
de sentido comun que bajen las mas altas....
A Favor
En Contra

las pensiones por encima de los 1500 € son insostenibles en un pais como el nuestro...no damos mas de si ,que le vamos a hacer...

Puntuación -22
#9
De sentido común bajar las más bajas y subir las altas
A Favor
En Contra

Al revés. Son justamente las pensiones que más han cotizado y a los que se les va a pagar menos de lo cotizado. Lo insostenible son las inferiores. Lo insostenible son los complementos de mínimos. Lo insostenible es que alguien que sólo cotice 15 años tenga pensión cuando va a vivir 20 años como pensionista. Eso es insostenible en un país como el nuestro y en un país que no sea como el nuestro.

Puntuación 44
#10
un ciudadano
A Favor
En Contra

Sigamos con el buenismo del todo gratis para todo quisqui, luego que no nos alcanza para los que han cotizado para tener una vejez aceptable, nacionalidad para todos sin importar ni arraigo ni merecimiento, seguridad social para negocio de muchos que por el mero hecho de empadronarse tienen derecho a la tarjeta de sanidad, luego lo tienen claro a presentar papeles de operaciones de urgencia en sus países de origen sin que se hayan realizado, tanto para el centro hospitalario tanto para el fulano y demás trucos para sacar dinero a las arcas del estado que con tanto buenismo les anima a venir y les pone pancartas de bienvenidos parias del mundo al país de los tontos y todo gratis

Puntuación 40
#11
Al 8
A Favor
En Contra

El que no es un hombre y si un niñato eres tu.

Tontin ten tu hijos , no hay trabajo ni en el campo.

España laboralmente esta peor que en la misma guerra.

Puntuación -13
#12
A Favor
En Contra

Qué más les dá si tienen asegurado el voto de los viejos. Aunque no les suban nada son votos cobardes y se aprovechan de eso para meter miedo. Yo soy un jubilado que cada año me están subiendo 1 €. Pero claro yo voto a PODEMOS para xoderlos.

Puntuación -7
#13
matamoros
A Favor
En Contra

Qué más les dá si tienen asegurado el voto de los viejos. Aunque no les suban nada son votos cobardes y se aprovechan de eso para meter miedo. Yo soy un jubilado que cada año me están subiendo 1 €. Pero claro yo voto a PODEMOS para xoderlos.

Puntuación -13
#14
Mc Arthur
A Favor
En Contra

Como va a haber para pensiones si lo que no roban, lo despilfarran o lo regalan a los que acaban de llegar o ni siquiera llegaron.

Para mantener a los políticos a cuerpo de rey HAY dinero de sobra. ¿De donde sale ese dinero, de sus cotizaciones?.

Para enchufar a cientos de miles de amigos, compañeros y parientes en la multitud de Administraciones tambien HAY dinero de sobra. ¿De donde sale ese dinero?.

Para pulirse 4000 millones en armamento también HAY dinero de sobra . ¿De donde sale ese dinero, de las cotizaciones de los militares?

Para salvar a la Banca y a las Cajas saqueadas también HAY dinero de sobra. ¿De donde salió ese dinero, de las cotizaciones de los bonus de los banqueros?

Y para los que dice el 11 muy acertadamente también hay de sobra. ¿De donde sale ese dinero?

Estoy hasta el gorro de leer y escuchar sandeces sobre las jubilacionres..

QUE DEVUELVAN LO ROBADO EN ESTOS ULTIMOS 40 AÑOS Y SE DEJEN DE GAITAS.

Puntuación 33
#15
josep
A Favor
En Contra

tambien para mantener al Real Madrid y compania con esos sueldazos y sin pagar impuestos.. y encima los defienfden.

Puntuación 11
#16
Antonio
A Favor
En Contra

Lo normal es subirlas TODAS, principalmente las contributivas, según el IPC y/u otros factores a determinar, para cumplir lo que establece la Constitución.

"Artículo 50: Los Poderes Públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente ACTUALIZADAS, la SUFICIENCIA ECONÓMICA a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"

La Administración Central, está obligada lo primero de todo a, con los recursos económicos que tiene pagar las nóminas de sus funcionarios y de sus pensionistas, y con el dinero sobrante emplearlo para todos los demás gastos e inversiones. Pero hay que cambiar la Ley de la Seguridad Social, para que las pensiones se puedan pagar no solo de las cotizaciones, sino complementarlo con cualquier otro dinero de la recaudación del Estado.

Hay que tener presente lo que la Constitución dice: que las pensiones tienen que ser adecuadas, periódicamente actualizadas y garanticen la suficiencia económica de los pensionistas, y está claro que con subidas del 0,25% eso NO lo está garantizando los Poderes Públicos.

El Poder Legislativo no quiso tratar el tema de las pensiones desde hace muchos años (cuando Felipe González dejó en quiebra la caja de la SS) y ahora vienen las prisas con reformas que perjudican a los pensionistas al perder poder adquisitivo.

Eliminación del "tope de Pensión" establecido en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, del gobierno socialista. Consistió y consiste en poner un límite en la pensión de un jubilado que con su cotización tendría derecho a una pensión mayor.

Eliminación de ese tope de pensión, YA.

Puntuación 28
#17
Ana
A Favor
En Contra

Pues eso de que no pueden subir mas de 0,25% hasta el 2022, se lo tendrá que mirar muy, pero que muy bien el Gobierno.

Para el 2018, ya tendrían que subir como mínimo el 1%.

Puntuación 30
#18
Nuria
A Favor
En Contra

Es de esperar que el Sr Rivera, le apriete un poco al Sr Rajoy, y le exija una subida en condiciones de las pensiones, o mientras no se puedan subir, una rebaja de 2 puntos mínimo en el IRPF.

Puntuación 26
#19
Pensionista
A Favor
En Contra

Los pensionistas exigimos al Gobierno que nos actualice pas pensiones adecuadamente para NO perder poder adquisitivo.

Igualmente exigimos a los partidos politicos que lo exigan al Gobierno.

Puntuación 25
#20
Un pensionista
A Favor
En Contra

Mi próximo voto com pensionista, será para el Partido Políticoque me revalorice todos los años la pensión según el IPC y cuando este sea negativo, el 0,25%.

Pensároslo.

Puntuación 19
#21
porron
A Favor
En Contra

lo que hace la ignorancia eeeehhhhhh jubiletas...... a la seguir votando al grajo azul........

Puntuación -16
#22
porron 2
A Favor
En Contra

lo que hace la ignorancia eeeehhhhhh jubiletas...... a la seguir votando al grajo azul........

Puntuación -15
#23
pepe34
A Favor
En Contra

Total, los jubilados les van a se seguir votando. Y así el porcentaje que le va a tocar a la casta extractiva (políticos, bancos, ibex, rentintas, etc) será mayor.

Puntuación 0
#24
pepe34
A Favor
En Contra

Los que dicen que la natalidad era mayor en el siglo pasado a pesar de la escasez del franquisco no tienen en cuenta que en aquella época no había métodos anticonceptivos eficaces, lo que hacía que la natalidad se disparara. Ni mentalidad distinta, ni gaitas.

Puntuación 2
#25