Economía

¿Saldrá adelante la ley que eleva el salario mínimo? Los trámites que tiene por delante

  • En la actualidad el SMI está fijado en 655,20 euros al mes

El Pleno del Congreso aprobó el martes la tramitación de la proposición de ley de En Comú Podem para subir el salario mínimo de manera progresiva. ¿Qué significa? ¿Va a subir el SMI el año que viene? ¿Qué trámites tiene aún que superar la propuesta?

En la actualidad, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) está fijado en 655,20 euros mensuales, y la ley propone un incremento progresivo a 800 euros en 2018 y a 950 euros en 2020, para así cumplir con la Carta Social Europea, que establece que el SMI debe ser al menos el 60% del salario medio, y permitir "un nivel de vida decoroso".

Por ahora, Podemos logró en la Cámara Baja los apoyos de PSOE, ERC, PNV, PDCat y Bildu, mientras que el PP y sus socios (UPN y Foro) se opusieron, y Ciudadanos se abstuvo. Una vez superado este trámite, se abrirá el plazo para que los grupos parlamentarios presenten enmiedas, y la iniciativa será remitida a la Comisión de Empleo y Seguridad Social.

Enmiendas

En ella se debatirán y votarán las enmiendas que se introduzcan. Y los grupos parlamentarios ya han adelantado dos partidas que quieren debatir. Por un lado, sobre cuál es el ritmo más adecuado al que se debe subir el salario mínimo. Y por otro, los nacionalistas avanzan que, aunque apoyan la medida, pedirán que las administraciones autonómicas y locales puedan fijar salarios mínimos, ante los diferentes costes de vida de cada territorio.

En este sentido, Carles Campuzano, del PDCat, señaló que los salarios mínimos unificados son "injustos" para los territorios donde la vida es más cara, y anunció que plantearán abrir la puerta a salarios que tengan en cuenta los territorios.

La diputada de En Comu Podem Aida Vida señalí que "están abiertos a debatir" la Ley, para dignificar a los trabajadores, pero insiste en que quieren blindar este suelo salarial -impidiendo que se recorte en el futuro-, y asegurar un incremento anual del mismo que iguale, como mínimo, las previsiones de inflación.

Tramitación en el Senado

Una vez votadas las enmiendas, se elaboraría un dictamen que continuaría su tramitación en el Senado. Si la Cámara Alta no introdujese ningún cambio en el texto, se enviaría directamente al Rey para que lo sancionase y se publicase en el BOE.

Por contra, si se introdujese una enmienda de veto o al articulado, el texto debería volver al Congreso para su aprobación, ya fuera por mayoría absoluta o por mayoría simple. El proceso culminaría con la firma del rey y la publicación de la ley en el BOE.

comentariosicon-menu23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Jaume de Barcelona
A Favor
En Contra

Que suba, que suba, que el paro tambien subira, mas de uno, mas de un millon se quedara sin trabajo.

Puntuación -43
#1
Demagogus Maximus
A Favor
En Contra

Ojalá salga adelante esta proposición, pero no me parece bien la idea de algunos partidos de que haya varias velocidades según la Comunidad Autónoma. Somos todos un mismo país y tenemos que avanzar hacia una sociedad igualatoria. No conozco ningún país donde el salario mínimo dependa de la región donde estés.

Puntuación 31
#2
Fuera reforma laboral
A Favor
En Contra

Por supuesto que hay que subirlo, que es de los más bajos de la UE, así como derogar o modificar sustancialmente la reforma laboral.

Poned en Google esto y leed la noticia: "Hoy se puede despedir y subcontratar al día siguiente. Eso es explotación".

Esto lo dice el presidente de AC Hotels by Marriott, Antonio Catalán. Y lo achaca en gran medida a la reforma laboral, a la cual critica de precarizar el empleo.

Y lo dice un empresario.

Puntuación 29
#3
Terminator
A Favor
En Contra

Es absurdo. Si fuera útil,... lo subimos a 4.000€ y listo.

Este es el problema de la "socialdemocracia", que se hablan de economía, usando el bolsillo de otr@(s)

Puntuación 3
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Alvaroecoflores
A Favor
En Contra

"No conozco ningún país donde el salario mínimo dependa de la región donde estés."

Y EEUU? No tiene sentido que el SM en California sea el mismo que en Arkansas porque el coste de la vida no se parece lo más mínimo. Que se lo digan a esos pobres que cobran el SM y tienen que dormir en albergues porque no pueden pagar las facturas.

Las subidas del SMI están muy bien pero más escalonadas, no pueden pretender subir un 5% todos los años de aquí a fin de la legislatura porque los principales receptores del SM son jóvenes poco cualificados cuya tasa de desempleo YA está en el 45%... Flaco favor les vamos a hacer...

Puntuación 7
#5
Salario regional
A Favor
En Contra

#2 Japón, Thailandia, ... la lista es larga.

Puntuación 10
#6
pepe
A Favor
En Contra

Quien se puede oponer a subir un salario de 650 euros al mes? Quien vive con eso?

Puntuación 33
#7
Celador de noche
A Favor
En Contra

Lo importante no es lo que ganes, sino lo que puedas comprar con ello, por ello, el nominal no dice gran cosa.

Empezamos pidiendo igualdad de salarios y terminaremos por pedir poder tirarse a la misma titi/tito.... paigualar y no amarginar a nadie.

Puntuación -14
#8
ddg
A Favor
En Contra

1 a ver si hay suerte y sube usted pero en un globo y se pierde por ahí........

Puntuación 0
#9
Yomismo
A Favor
En Contra

#623-11-2016 /

18:28 SALARIO REGIONAL

Ejemplos a seguir sin duda...no sigas con la lista por favor.

Puntuación 8
#10
el gato
A Favor
En Contra

Todas las subidas de salarios, impuestos, tasas, etc.etc. repercuten directamente en el precio de los productos. Y si los productos no son competitivos se importarán del exterior, cerrando las empresas que no puedan pagar el salario. Aparte, esa cantidad me parece baja de todos modos. El costo del empresario con lo que hay que pagar al Estado es casi el doble de lo que recibe el asalariado.

Puntuación 7
#11
Iluminados!!
A Favor
En Contra

A mi me gusta que suba como tonto !! El problema es quien lo va a pagar. Si los sueldos están por debajo de los mil euros, como vas a subir el salario mínimo a los 950. Son medidas populistas, como siempre los sociatas se suben al carro y que lo pague otro.

Que es una porquería de sueldo eso seguro, pero si nadie lo paga quien trabaja?? Seamos serios!!

Puntuación -9
#12
Ulf
A Favor
En Contra

El salario mínimo debe ser digno, es decir dar para poder vivir. Si no, no es viable. Hay una infinidad de gente a la que le sobra el dinero para llevar una vida de lujo, y viajar por el ancho mundo de continuo contaminando además la atmósfera.

950 €/mes debería ser lo mínimo que un empresario debería de pagar. El que no pueda, que cierre la barraca.

Puntuación 3
#13
Pablo Catedrales economista de la Complutense
A Favor
En Contra

Siii y después vienen los hombres de negro de Europa y nos ponen mirando pa'Cuenca.

Puntuación -7
#14
Aries
A Favor
En Contra

El Estado nos manipula y se ríe de nosotros. Nos hace creer que defiende los derechos de los trabajadores, cuando lo que en realidad hace es esquilmarnos y explotarnos. Para que un trabajador cobre 950€ netos al mes por doce pagas, el Estado se lleva unos 900€ todos los meses de ese puesto de trabajo. Es el Estado el que nos explota y no el empresario.

Puntuación 17
#15
Sorp
A Favor
En Contra

Para cuando este salario llegue en 2.020 ya estara desfasado grandisimos hijos de ....

Puntuación -8
#16
A Favor
En Contra

mientras el pp sigua gobernando ya les digo que el salario se queda como esta.voten .voten a estos.que al final todos con velas.,y si alguien se muere igual le hacen un homenaje y guardan un minuto de silencio

Puntuación 4
#17
tato cadiz
A Favor
En Contra

Y LO KE TENEN QUE ASIER TAMBIEN ES SUVI LO DE LOS 426 EUROS KE KON 3 HIJO ESO NO DA PARA NADA NO AY DERECHO

Puntuación 3
#18
Más parados
A Favor
En Contra

Porcentaje de personas que si hoy cobran el salario mínimo y mañana lo suben lo verán elevado: 0%.

Porcentaje de personas que si hoy cobran el salario mínimo y mañana lo suben serán despedidos: 100%. De esas personas ¿Cuántas volverán a encontrar empleo? 0%. Sin experiencia no subirá su productividad y la izquierda ha determinado que es bueno que pasen hambre y se mueran en la pobreza.

Según la izquierda esto es bueno porque es digno. Todavía no se han enterado que el salario depende de la productividad del trabajador y de lo que le quita el Estado y no de lo que marque una ley.

Por cierto ¿Saben quiénes son los países que mejores salarios tienen? Aquellos que no tienen salario mínimo.

Puntuación -3
#19
leonidas
A Favor
En Contra

Leyendo algunas opiniones, no me extraña que este país este lleno de gente cortita de miras.

Vamos a ver, por lógica. Un aumento de sueldo, conlleva aumento del coste de vida, pero no será superior al beneficio del aumento. EL IRPF subirá algo, pero compensara de todas formas porque hablamos de 150 euros mas al mes.

Ese dinero de mas, pemitira que el consumo suba en todos los sentidos. La gente podrá poner esos 10 euros de mas de gasolina, estirarse mas en la cesta de la compra o permitirse pequeños caprichos, o ahorrarlo durante el tiempo, para un gasto como un pequeño viaje, etc

Mayor consumo, es mayor recaudación de iVA también"¦

De verdad, no entiendo a mucha gente de este país, por eso estamos como estamos. El sueldo se subirá y afectara a todo el mundo, y encima muchos lo ponen en duda o lo critican.

Esto es alucinante.

Quizas preferís que lo congelen, otra dñecada mas, o lo bajen"¦igual asi sois felices"¦

Puntuación 5
#20
GATO
A Favor
En Contra

Que haya SMI acorde a zonas geográficas es lo lógico. No es lo mismo alguien de la urbe de Barcelona donde el precio de la vivienda es infernal, que un ciudadano de un pueblo de Aragón. De hecho, los salarios medios cambian mucho muchísimo dependiendo de Com. Autónomas o ciudades en función lógica y coherente con su nivel de vida. No sé cómo hay gente que esto tan elemental no lo entiende. De hecho en la misma función pública, las tablas salariales y conceptos retributivos competentes en distintas autonomías o también ayuntamientos (los complementos específicos, pluses y carreras profesionales) varían sustancialmente según regiones, y en cuanto capitales de provincias y su tamaño y el resto de municipios también. Yo soy funcionario autonómico y cobro un 75 % más que uno de Extremadura de mi mismo perfil.

Es lo lógico

Puntuación 1
#21
yo
A Favor
En Contra

mira leonidas, yo no se donde está el punto óptimo de salario mínimo, ,puede que nadie lo sepa o puede que ya esté ahí, no voy de kisto por la vida como tu. Pero lo que se segurísimo es que no se pueden decir tantas tonterías juntas y encima tratando de tontos a los demás.

Si subir el sueldo hace crecer la economia tendríamos todos sueldos astronómicos. Pero no los tenemos a que no? Porque, si como dices es tan positivo, hace crecer el consumo, se recauda mas iva

¡¡anda chaval vete a estudiar un poco!!.

Puntuación 1
#22
GATO
A Favor
En Contra

Los países más avanzados y las sociedades más avanzadas son donde están los salarios más altos y no lo contrario. Argumentos tan torpes y pueriles como que los países más potentes donde se cobra mucho no tienen SMI es como decir que los países que están el la miseria tampoco tienen SMI.

Un país avanzado socialmente es el que cumple con la teoría de la justicia de Rawls y por tanto todo los integrantes de la sociedad como mínimo tiene que tener un mínimo de sostenimiento y confort.

Lo que está ocurriendo, es un escenario que ha ocurrido varias veces desde que hace un cuarto de milenio comenzó el capitalismo de mercado y es un gran incremento de productividad por tecnificación , cuyas plusvalías son acaparadas. Ello en la historia ha generado guerras y revoluciones. En algunos casos (dos en concreto), fue la misma burguesía la que viendo que no había consumo, impulsó la subida de salarios.

La historia se repite, nada nuevo. Y muchos expertos mundiales como Jeremy Rifkin y otros , ya apuntan con el mundo del coste marginal cero y el fin del trabajo. Necesariamente SÍ O SÍ mediante rentas básicas o lo que sea habrá que repartir plusvalías, de lo contrario habrá una revolución Y ADEMíS GLOBAL. De momento la revolución no ha empezado su naturaleza habitual, sino con los votos en las urnas, pero lo dicho, DE MOMENTO

Puntuación 0
#23
No ha sido posible realizar el purgado