Economía

Los jubilados perderán poder adquisitivo en 2017 por primera vez en cuatro años

  • El Gobierno subirá las pensiones el 0,25% con un alza del IPC del 1,4%
Imagen: Getty.

Los pensionistas perderán poder adquisitivo en 2017, pues la subida del 0,25% que tiene prevista el Gobierno para las prestaciones no compensará el alza de los precios del 1,4% que contempla el plan presupuestario que remitió a Bruselas el 15 de octubre.

Hay que remontarse al año 2012 para dar con una pérdida de capacidad de compra similar. Entonces, el Índice de Precios de Consumo (IPC) repuntó un 2,4% de media anual, mientras las pensiones solo se revalorizaron un 1%. Desde ese año, los pensionistas han visto incrementado su poder adquisitivo, año tras año, con la llegada de la inflación negativa.

Pero 2016 apunta a ser el último ejercicio con tasa media anual del IPC bajo cero (las previsiones adelantan un -0,3%) y el año que viene el alza de los precios podría dispararse hasta el 1,4%, según vaticina el Gobierno.

En este contexto, y con la subida de las pensiones por la mínima por cuarto año consecutivo, "los pensionistas van a perder poder adquisitivo, pero llevan haciéndolo muchos años", sostiene el profesor del IEB, Javier Santacruz, quien recuerda que la "inflación real" que soportan, en su caso, los jubilados, se sitúa "muy por encima del 0,25%". Y es que la cesta de la compra de los mayores de 65 años demanda, en su mayor parte, alimentos, energía y transporte, cuyos precios, recuerda Santacruz, "están creciendo por encima del IPC".

La normativa, a debate

En este punto, se reabre el debate sobre si las pensiones deberían volver a revalorizarse en función de la inflación, como se hacía hasta 2013, una opción inviable para el director general de IMF Business School, Carlos Martínez, que coincide con Santacruz en que subir las pensiones más del 0,25% dispararía el gasto de la Seguridad Social, que ya apunta a cerrar el año con un déficit récord superior a los 18.000 millones de euros.

Recordemos que, en 2013, el Gobierno estableció un incremento del 1% para las prestaciones superiores a los 1.000 euros mensuales y un 2% para las pensiones de cuantía menor. Si bien, en aquel año el IPC marcó una media anual del 1,4%, en noviembre -mes de referencia de la revisión- los precios subieron un tímido 0,2%. Los pensionistas ganaron entre 0,8 y 1,8 puntos de poder de compra. Sin embargo, la ganancia no compensó la pérdida de 1,9 por la congelación de las pensiones en 2012, cuando no fueron actualizadas con la inflación por decisión del Ejecutivo.

A partir de 2014, las pensiones dejaron de revalorizarse anualmente según el IPC del mes de noviembre, como mandaba la ley. Desde entonces, el Gobierno de turno se sirve de una fórmula para fijar cada año la cuantía en la que se actualizarán las prestaciones al coste de la vida. Este Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP) desvincula la actualización anual de la inflación y la liga al equilibrio presupuestario del sistema, relegando a un segundo plano el mantenimiento del poder adquisitivo.

El IRP no puede superar el IPC esperado en más de medio punto ni caer del 0,25%, el mínimo por el que han sido revalorizadas las pensiones los últimos tres años, coincidiendo con el asentamiento de la inflación negativa desde 2014. Así, aunque la revalorización haya sido mínima, en estos años el alza de las pensiones ha superado al de los precios.

Pero el panorama se complica para los bolsillos de los pensionistas en 2017, cuando se prevé una subida de los precios del 1,4% que, de materializarse, mermaría en 1,15 puntos su poder de compra.

La pérdida de poder adquisitivo de una pensión de 1.000 euros mensuales se materializará en 126 euros al año. No obstante, desligar la actualización de las prestaciones del IPC no es necesariamente negativo para el receptor. De hecho, en 2016 los pensionistas han salido ganando en 77 euros, de nuevo, porque el aumento de la pensión ha sido mayor al alza de los precios. Algo que no se repetirá en 2017.

Es más, el futuro es menos halagüeño más allá de 2019, cuando está prevista la aplicación del "factor de sostenibilidad", cuyo objetivo es frenar el crecimiento del gasto en pensiones ajustando la cuantía de la pensión inicial, de manera que ésta disminuya conforme aumente la esperanza de vida. A partir de entonces, "la pérdida de poder adquisitivo de los jubilados va a ser más acelerada, como traducción del ajuste entre ingresos y gastos de la Seguridad Social", advierte Santacruz.

Este vaticinio no es baladí, en un momento en que crece la preocupación sobre la viabilidad del sistema. Una encuesta de BBVA Research revela que la cantidad mensual que los españoles necesitan para vivir durante la jubilación asciende a 1.245 euros (200 por encima de la pensión media de jubilación). Un telón de fondo que apresura la que tiene todas las papeletas para ser la reforma clave de la legislatura.

comentarios27WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 27

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

anacasto
A Favor
En Contra

Vamos a ver si decimos las cosas como son el primer año que entro el Sr. Rajoy nos hizo pagar las medeicinas lo que ami por ejemplo me supuso una bajada de 36 euros y en los 5 años siguientes me ha subido 20 euros, aunque quieras descontarle a esto el ipc. negativo supondria 10 euros en el total de los 5 años, aun perderiamos poder adquisitivo

Puntuación 60
#1
nicaso
A Favor
En Contra

Es que el 0'25 es de facto una congelación salarial. El jubilado ha de ser consciente de su penuria conforme transcurra el tiempo. Yo, como tal, me voy apretando el cinturón un poquito cada día para irme acostumbrando. Lo malo del sistema público de pensiones es el manejo político que se hace de él.

Puntuación 64
#2
joan lluí­s
A Favor
En Contra

Si ya no estamos en crisis, se debería poner igual que estaba, y que la subida a pensionistas sea igual al IPC. Es de justicia.

Puntuación 40
#3
PIPATRUENO
A Favor
En Contra

POR PRIMERA VEZ EN 4 AÑOS ????, NO SE EN QUE PAIS VIVE LOS DE "EL ECONOMISTA".

Puntuación 52
#4
lucas
A Favor
En Contra

esto pasa por seguir votando a los mismos

Puntuación 50
#5
PEPE
A Favor
En Contra

Los que han perdido son los trabajadores del sector Privado .... un 10%.

Puntuación 33
#6
lUCIA
A Favor
En Contra

LAS PENSIONES TIENEN QUE SUBIR EL IPC Y COMO MÍNIMO SI ES NEGATIVO EL 0,25%, O BIEN HACER LA MEDIA DE LA SUBIDA DE LOS SUELDOS PACTADOS CON LOS SINDICATOS Y APLICAR ESA SUBIDA.

PERO SUBIR TODOS LOS AÑOS SOLO 0,25€ ES UNA MISERIA.

MIENTRAS LA CAJA DE LA SS SEA NEGATIVA HAY QUE COMPLEMENTAR LAS PENSIONES VIA PGE.

Puntuación 23
#7
Poder para el Pueblo...pero sin el pueblo
A Favor
En Contra

Lo de "mejora" será cachondeo despues de una subida del 0,25%, pero sube el gasto farmaceutico, el iva, la luz, el ibi, ..

Si esto es mejora... lo que pasa q ahora nos darán más por donde mas nos duela y encima dirán eso de... ¡ por España !.. pero sin los españoles.

Puntuación 37
#8
pol
A Favor
En Contra

Pensión universal, con la misma cotización y la misma pensión para todos.

La suficiente para vivir dignamente.

Puntuación -29
#9
jose
A Favor
En Contra

¿Y cuando van a devolver los bancos el dinero que el Gobierno les prestó para el rescate? quedan unos 37.000 millones de euros, con ese dinero algo se puede hacer.

¿O es que se les va a perdonar?

Puntuación 55
#10
un jubilado
A Favor
En Contra

tenemos lo que nos merecemos,leña a los monos mientras bailen

Puntuación 23
#11
look london
A Favor
En Contra

disfruten de lo votado........

Puntuación 41
#12
Tralaraaa
A Favor
En Contra

jajaja

Puntuación 9
#13
maite
A Favor
En Contra

Los jubilados llevan varios años con subidas de 2 € mensuales son los mismos que votan al PARTIDO CORRUPTO.

Puntuación 32
#14
Usuario validado en elEconomista.es
Campechano
A Favor
En Contra

Amigo ...pol

Y el que no haya cotizado en su vida que cobre lo mismo que que el que lleva 45 años cotizando por la máxima.

' Toma socialismo '

Puntuación 20
#15
A Favor
En Contra

Joderos eso por votar al PP seguir votándoles.

Puntuación 21
#16
LosHayMuchoPeor
A Favor
En Contra

Más de un joven y no tan joven firmaría un sueldo de un jubilado con una subida del 0,25% de por vida. Peor es estar de peón en la empresa privada o no tener trabajo.

Puntuación -8
#17
A Favor
En Contra

HAY QUE HACER MUCHOS NUMEROS PARA PODER LLEGAR A FIN DE MES.,HAY MUCHA MISERIA Y ESTO DA MUCHA PENA.PERO LA PEOR MISERIA Y LA PEOR PENA LA DAN LOS POLITICOS DE ESTE PAIS Y SUS POLITICAS.,NO SE SALVA NI PODEMOS NI PP NI NINGUNO.ESTO ES UN FRACASO DE POLITICAS Y DE PAIS .A LO MEJOR CON UNA REPUBLICA SE ESTARIA MEJOR

Puntuación 22
#18
TERESA
A Favor
En Contra

16:

Excremento de troll.

"ZAS".

ZPDO:

LAS CONGELO.

VOTO A QUIEN SE ME PONE EN LOS COJONES.

Puntuación -5
#19
ay carmele
A Favor
En Contra

19. y el pp no solo las tenía que haber congelado sino bajado para no desestabilizar la cuentas de la ss. Pero es mejor tener contentos a los votantes. Ya veremos a dónde llegamos entre subida de pensiones y de sueldos de funcionarios. Qué fácil decir... que vayan por los PGE.

Puntuación -16
#20
ytu
A Favor
En Contra

A ver señor Mariano. No decían que todo iba genial y estábamos creciendo?

Ah claro, que se refería usted a las empresas del ibex y a los sueldos de los políticos....

Ahora lo entiendo...

Mientras los bares se llenen....todo va bien

Puntuación 21
#21
Rubén
A Favor
En Contra

Esta claro que este gobierno no quiere ni a pobres ni ha jubilados.....más claro agua...sólo quiere a los que tienen pasta....una vergüenza estos tienen que gobernar para todos....

Puntuación 3
#22
Attote
A Favor
En Contra

Si no suben las pensiones,al menos que bajen la recaudación por ellas por el IRPF que nos succionan los deprabados politicos

Puntuación 3
#23
juan ramon reionoso
A Favor
En Contra

personas mas imbeciles que los españoles creo que no las hay en todo el mundo.



en España, mi pais, ( por suerte llevo 7 años en suiza ( 5900 euritos / mes ) esta gobernando el partido politico mas corrupto de Europa.

la culpa ? claramente de los españoles.



teneis, lo que os mereceis !!! ni mas ni menos.



y la crisis, aun no ha empezado, avisados estais, ....vais a sufrir mucho, ...ES LO QUE OS MERECEIS POR IMBECILES !!!



saludos

Puntuación 2
#24
Usuario validado en elEconomista.es
Anthony Clark
A Favor
En Contra

ZP reformó en 2011 la reducción de la pensiones por dos vías: primero retrasó la edad de jubilación y segundo aumentó el número de años a incluir en el cálculo de la pensión.

Pero dicha reducción no garantizaba la sostenibilidad a largo plazo del Sistema.

Por eso Rajoy, volvió al reformar en 2013 las pensiones, aplicando dos factores de corrección:

1)Factor de Sostenibilidad, es decir, que las pensiones iniciales se reducen por el aumento en la esperanza de vida a los 67 años.

2)Índice de Revalorización ¿qué quiere decir esto?, pues que antes las pensiones se revalorizaban por el IPC y ahora lo harán dependiendo de la solvencia financiera del Sistema.

Es decir, que como a corto plazo dicho índice va a ser negativo, ya que las pensiones crecen más rápido que las cotizaciones, se establece por Ley una revalorización del 0.25%, esto quiere decir que dicho porcentaje es el mínimo a aplicar (aunque el cálculo de la revalorización sea menor). Y para compensar la capacidad de compra se ha establecido una cota superior, donde la revalorización máxima será el IPC+0.5% .

En definitiva: las pensiones van a perder poder adquisitivo, porque el índice de revalorización va a crecer por debajo de la inflación durante al menos 40 años, por tanto, año tras año se irá perdiendo este poder adquisitivo y cuanto más años vivas la pérdida será mayor.

Esta es la realidad.

Puntuación 3
#25