Economía

El PSOE propone un impuesto nuevo para pagar las pensiones

  • Una tasa que se recargará sobre una cesta de impuestos existentes
  • Si gobierna Sánchez, renegociará con la UE el aplazamiento del déficit
  • Pretende reducir la tasa de desempleo al 10% en una legislatura
Jordi Sevilla, exministro del PSOE, con Pedro Sánchez. Imagen: EFE

El ministro de Economía en la sombra del PSOE, el exministro Jordi Sevilla, ha reconocido que el sistema de pensiones de España "está en riesgo", y por tanto requiere de "una reforma que mejore los ingresos para las mismas", una reforma que pasa por la creación de una tasa específica.

Apenas ha empezado la campaña electoral y los partidos políticos comienzan a desgranar sus propuestas, esta vez en clave económica. La iniciativa del Partido Socialista coincide con el anuncio de Bruselas, dispuesta a aplazar la multa a España por el déficit hasta después del 26J.

Sevilla, el hombre elegido por Pedro Sánchez para articular el programa económico del PSOE, ha reconocido este jueves al diario El País el problema que atraviesa el sistema de pensiones patrio, y que en su opinión, forzará a crear una tasa específica para sufragar las pensiones. Se trata -explica- de una tasa que se tomará de una cesta de impuestos ya existentes, muy similar al modelo francés.

Sevilla admite asimismo, que ante tal circunstancia, su partido, y en el caso de que lleguen al Gobierno, "renegociará" con Bruselas un aplazamiento de dos años y no uno -como acaba de autorizar la Comisión Europea- para tratar de rebajar el agujero fiscal al 3% del PIB.

El exministro anuncia que, a diferencia del Partido Popular, el partido liderado por Pedro Sánchez no bajará impuestos, no tocará el IRPF, pero sí subirá los de patrimonio, sociedades, fortunas y medioambientales.

Otras promesas

Además de estas medidas económicas, el PSOE formula la reducción del gasto público, que se evaluará en una auditoria, y que entre otras propuestas incluye la transformación de las diputaciones, acordada con Ciudadanos.

El PSOE se marcará como objetivo que caiga a la mitad l actual tasa de paro al final del la legislatura, es decir, que pase del 20% actual al 10%. Por otro lado, intentará recuperar un 5% el poder adquisitivo del Salario Mínimo Interprofesional en una legislatura, y de igual modo, se compromete a situar el salario mínimo en el 60% del salario medio en dos legislaturas. Finalmente, promete poner en marcha un plan de choque dirigido a parados de larga duración.

Rajoy tilda estas medidas de disparate

El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, considera un "disparate" que el PSOE se plantee crear una tasa específica para poder pagar las pensiones. A su entender, la mejor manera de mantener las pensiones y el Estado del Bienestar es crear empleo.

Al ser preguntado por la información del diario 'El País' acerca de que el PSOE creará un impuesto específico para sufragar las pensiones por considerar que el sistema está en riesgo, el jefe del Ejecutivo ha señalado que sería un "disparate".

Durante su intervención, Rajoy ha recalcado que el objetivo "capital" es crear empleo porque quien trabaja paga impuestos y cotiza a la Seguridad Social. "Y con las cotizaciones se pagan las pensiones de la gente y cuánta más gente haya cotizando mejores y más serán las pensiones", ha dicho, para añadir que ésa es la clave de mantenimiento del Estado del Bienestar.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum51

Juan
A Favor
En Contra

Estos para subir impuestos son especialistas pero para otras cosas nada de nada.

Puntuación 171
#1
viejo socialista
A Favor
En Contra

el ruin solo sabe hacer sufrir a los desgraciado que cobramos una miseria para mantener a los parasitos de la izquierda.

no no y noooooooooo

Puntuación 118
#2
Y hay gente que les vota...
A Favor
En Contra

Todavía me asombra cómo hay gente que les vota a los del psoe. Especialistas en tirar el dinero y en meter nuevos impuestos...

Para colmo acusan al pp de corruptos teniendo ellos más casos y de mayor importe. Una mentira contada mil veces se convierte en verdad

Puntuación 116
#3
pep
A Favor
En Contra

Pero las pensiones ya se pagan con un porcentaje de lo que te retiene de la nómina, no?

Si ahora ponen además un impuesto, ésto es una doble imosición sobre lo mismo.

No es cuestión de otro impuesto, pues cuando continúe sin alcanzar para pagar las pensiones se impondrán otros impuestos o tasas o ecotasas, lo que haga falta para no abordar seriamente el problema.

Demasiados comensales para un sólo atún. Quizás el cocinero debería dar de comer a todos los comensales, si, pero en vez de atún darles sardinas, más baratas pero igual de saludables...

Puntuación 95
#4
javi
A Favor
En Contra

entonces por que va a ver personas que cobren mas pension que otras e incluso que no cobren si no han trabajado, si las pensiones salen de los impuestos que pongan una pension igual para todos, la misma cantidad se hayan trabajado 50 años o ningún dia.

Puntuación -74
#5
Tontos y sinvergüenzas
A Favor
En Contra

Vaya genios de la economía que quieren gobernar.

Pero de gastar menos en propaganda electoral no hablan.

Puntuación 108
#6
FELIPE
A Favor
En Contra

AL 4

¡!!ESO MISMO CREIA YO!!!!!.

Yo coticé y pagué todos mis impuestos durante 37 AÑOS, me despidieron con 50 años de edad.

No tengo derecho a cobrar ningún subsidio mientras encuentro trabajo y tampoco tendré derecho a cobrar pensión de jubilación a los 67, si no consigo trabajar dos años más (de los 52 a los 67).

Por mi experiencia aconsejo que seais honrados pero nunca antes de cumplir el medio siglo.

Puntuación 57
#7
luis
A Favor
En Contra

La imaginación al poder!!!!

Jajajajajaja!

Puntuación 52
#8
Digo yo
A Favor
En Contra

Puede quitar grasa burocrática y políticos apesebradod como son los de las empresas públicas.

Puntuación 82
#9
victor
A Favor
En Contra

Perfecto: Si me falta un euro impuesto de 1 euro, si me faltan dos, pues impuesto dos 2.Que me faltan tres euros : impuesto por 3

.Ostia ,me estoy dando cuenta que yo también podría ser mandamás en este país.

Puntuación 93
#10
Hurl
A Favor
En Contra

La idea del PSOE no me gusta, pero almenos tienen el valor de reconocer que el sistema actual tiene un problema. El PP no puede decir solo que todo se arregla con mas empleo, porque si todo el empleo que se crea es empleo mal pagado la SS quiebra. Y eso lo saben ellos y mucha mas gente.

A ver que proponen los demás... porque algo habrá que hacer tras la elecciones con este tema. Pero seguro que no proponen nada para no enfadar a los jubilados.

Puntuación -37
#11
viejo autonomo
A Favor
En Contra

si os fijáis en la foto...es pa cagarseeeee.

mirad la cara que tienen los dos disfrutando de ante manos riéndose del pitorreo que nos tienen a los ciudadanos de a pie, que somos los que mas lloramos viendo-los a ellos.

cada dia me dan mas asco los de izquierda.

Puntuación 61
#12
Usuario validado en elEconomista.es
pinuco
A Favor
En Contra

Estos pobres indocumentados tienen una vision absolutamente naif de todo, ¿no hay dinero para las pensiones? ¡Creamos un impuesto! ya está ¿Como no se nos había ocurrido antes? ¿En que estamos pensando?

Son pateticos , son como un retrasado que quiere llenar de agua un cubo lleno de agujeros y no entiende que mientras no tape los agujeros , nunca llenará el cubo por mas agua que eche. En fin , en realidad ¿es culpa de ellos o es culpa nuestra fiar nuestra suerte a un atajo de retrasados?

Puntuación 89
#13
joan lluís
A Favor
En Contra

Aqui el tema esta es que hoy en dia cobra mas un pensionista incluso con pocos años de cotizacion si se jubilo hace unos años, que un tio currando 14 horas diarias y sudando como un cerdo al sol

Puntuación 35
#14
cvn
A Favor
En Contra

si el pp no paga las pensiones, malo

si las paga y vacia la hucha, malo

señor que genteee

Puntuación 19
#15
aefg
A Favor
En Contra

sigo opinando que cobrar 2500 euros de pension es demasiado

con 1800 van bien para pagarle la vida a un jubilado por no hacer nada.

y las pens9iones para sus señorias se las podian meter por el cu/lo

VOTA VOX

Puntuación 11
#16
dfsd
A Favor
En Contra

Si pagan muchisimo mas las empresas grandes, las grandes fortunas y los que mas dinero tienen y los parados y los salarios cuencoarrocista poco o nada... me parece bien, y si no creo que tambien ya que todos queremos pensiones y no queremos recortes. Y espero que haya una compensacion en la pension con la gente que estuvo en paro en estos 8 años de crisis sin cotizar poco o nada...

Puntuación -29
#17
R
A Favor
En Contra

Nadie por prometer se ha hecho pobre. Venga prometer.

Puntuación 33
#18
opinador
A Favor
En Contra

No seáis necios, cualquier partido llegado el momento creará un impuesto o subirá otros para cubrir las pensiones. Cualquiera de ellos.

Puntuación 22
#19
pep
A Favor
En Contra

Amigo Felipe,

te imaginas si todo lo que te han ido reteniendo en concepto de jubilación durate esos 37 años te lo hubieras quedado tú en tu bolsillo?

Pero creo que sería mejor haber cotizado por una pensión común para todo trabajador, pensión que te permitiera vivir con normalidad, que el Estado pudiese pagar, y con el resto de lo que no te hubiesen retenido haberlo gstionado tú a tu conveniencia?

Creo que el Estado debe garantizar una pensión de jubilación común para todo español, sin el rango desproporcionado actual entre máxima y mínima pensión. El resto del porcentaje que no le detraigan de la nómina que cada persona lo gestione a su conveniencia: unos en ahorro, otros en negocios, otros en disfrute...pero al final, siempre el Estado deberá garantizar una pensión mínima de subsistencia.

Puntuación 18
#20
EZEQUIEL
A Favor
En Contra

(ALGUNOS NO COMERAN NI SARDINAS)

#7.- TE DOY TODA LA RAZON, 15 AÑOS ES LO QUE SE EXIGE PARA TENER DERECHO A COBRAR PENSION DE JUBILACION.

LA TRAMPA ESTA EN QUE 2 AÑOS TIENES QUE HABERLOS COTIZADO DENTRO DE LOS ULTIMOS 15, ENTRE LOS 50 Y 65.

POR LO QUE SI TRABAJAS EL DOBLE, 30 AÑOS PERO ANTES DE CUMPLIR LOS 50, NO TENDRAS DERECHO A COBRAR PENSION DE JUBILACION, NI SIQUIERA LA MININA.

ASI DE BIEN HACEN NUESTROS POLITICOS LAS NORMAS.

Puntuación 24
#21
Que pire el censor
A Favor
En Contra

Hay que poner un impuesto para las pensiones de los españolitos de bien, que trabajan, pagan sus impuestos y tal, pero es que segun la izquierda (en general europea) hay que poner o subir impuestos para las ayuditas de los vagos en general, las paguitas a los inmis que vienen aqui a vivir del cuento, ayudas a parados de larga duracion que la mayoria trabaja en negro o, simplemente no quieren trabajar porque segun ellos con esos 4xx eypos les vale, para el enorme gasto en sanidad que tenemos, ya que vienen de fuera a operarse y a ingresarse en caso de enfermedad grabe, para otro tremendo gasto (una vez mas) que suponen los inmis que vienen aqui a delinquir y su estancia en prision... .

Con la izquierda cada dia peor, aunque... con esta derecha a mejor tampoco.

Puntuación 38
#22
Aurelio
A Favor
En Contra

Un impuesto para pagarle a el claro. Como este no ha dado un palo al agua en su vida ahora quiere robarnos mas para financiarse su fiesta a nuestra costa. A este no le voy a votar, seguro.

Puntuación 33
#23
PEPERO
A Favor
En Contra

PSOE = SUBIDA DE IMPUESTOS + DESPILFARRO.

Nada nuevo, lo de siempre. Han quebrado España dos veces y quieren ir a por la tercera....

Puntuación 37
#24
Jodío Sevilla...
A Favor
En Contra

He cotizado durante 40 años para que me den la pensión que cualquier plan de pensiones me habría dado y ahora en la jubilación me quitan cerca de 500Euros en la declaración de la renta y, encima, quieren los socialistos quitarme más.

Puntuación 30
#25