Economía

Garicano apuesta por una bajada de impuestos: "Las clases medias están estranguladas"

  • "En el extranjero creen que el país debe estar al borde de la revolución"
El economista y profesor de la London School of Economics, Luis Garicano. Foto: Archivo

El economista y profesor de la London School of Economics, Luis Garicano, se ha mostrado crítico con la subida del IRPF y ha abogado por bajar ya algunos impuestos. Lo que sí ha defendido es la reforma de las pensiones emprendida por el Gobierno de Mariano Rajoy, que garantizará la sostenibilidad del sistema.

"Me pareció mal la subida del IRPF, nunca pensé que fuera a sacar mucho dinero", ha afirmado Garicano, quien añadió que sería bueno que esa medida no existiera.

Según afirmó en una entrevista con TVE, sí fue necesaria la subida del IVA, aunque considera de forma global que sí se podría acometer una rebaja de los impuestos ya, siempre y cuando todo el mundo contribuya de una forma equilibrada.

"Que no haya muchísima gente que no paga nada porque lo evade y otros que tengan unas tasas de impuestos que son las medidas de Europa. Si sumas una cosa y la otra y la otra... las clases medias están estranguladas", puntualizó.

Pensiones

El economista también ha destacado la importancia de reformar el sistema de pensiones para que sea sostenible y ha indicado en relación con las iniciativas puestas en marcha por el Ejecutivo, entre las que se incluye el retraso en la edad de jubilación, que van a lograr garantizar el futuro de estas retribuciones y disipar las dudas acerca que se se cobrarán jubilaciones dentro de unos años.

"Darán seguridad a la gente, va a estar clarísimo que hay un compromiso y que va a ser perfectamente asumible por la sociedad", subrayó.

En cuanto a la decisión de desvincular la revalorización de las pensiones del IPC adoptada por los populares, Garicano ha afirmado que en los próximos años la inflación no va a ser un gran problema, por lo que la pérdida de poder adquisitivo no será muy alta y que "será compensada ampliamente" por la sostenibilidad del sistema.

"Despilfarro humano"

En la entrevista, el profesor de la London School os Economics también ha abordado el problema del desempleo, que ha calificado de "despilfarro de capital humano" y "tragedia social". En este sentido, preguntado sobre la percepción internacional de la situación que se está viviendo en España, ha explicado que "en el extranjero no se pueden imaginar que tengamos esa tasa de paro". "Creen que este país debe estar al borde de la revolución y de la quema de los ayuntamientos", añade.

Según ha explicado, la respuesta de que esto no sea así tiene que ver con la estructura social: "A nivel público las instituciones no funcionan muy bien, pero a nivel privado, las redes son en este país mucho más fuertes y dan un apoyo a personas que de otra forma estarían viviendo una situación terrible".

En su opinión, una de las causas de esta situación es el sistema de contratación, que introduce mucha variabilidad en el empleo e induce a una dualidad excesiva, "sobre todo con los jóvenes". "En cuanto vienen mal dadas, los expulsan del mercado de trabajo", ha puntualizado. Como consecuencia, ha recordado, España es el único país europeo donde se ha llegado al 20% de paro tres veces en los últimos años. "Por eso pensamos que ser un contrato único en el que se pase poco a poco de temporal a fijo", explicó.

Contrato único

Sobre las recientes declaraciones de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en las que tachaba de inconstitucional este tipo de contrato, ha respondido que le da "mucha rabia que digan que es no es constitucional y no entren ni en la sustancia". Garicano ha defendido su propuesta asegurando que lo que la Constitución requiere es que haya una cierta causalidad en el despido, "por eso proponemos que el despido tenga un coste si es causal y otro distinto si no lo es".

Además, el economista insta a que se acometa una renovación de las instituciones públicas, que están "muy deterioradas"

Por último, sobre la meta de déficit de las comunidades autónomas, ha remachado la necesidad de constituir un sistema más transparente y con un funcionamiento más fácil de entender. Sobre el reparto asimétrico o a la carta que está negociando el Gobierno con los gobiernos regionales ha manifestado que "es difícil tener la sensación de justicia y equidad, que al final hace que las personas estén dispuestas a aceptar sacrificios".

comentarios27WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 27

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

patatas
A Favor
En Contra

Este señor es el director de la London School of Economics esa

que subencionó Aguirre y demás y que esta a medias de construir, entonces es normal que opine como la Aguirre en contra de Marianico.

Puntuación -48
#1
parado
A Favor
En Contra

Parece tan simple esta formula!!! Como yo siempre digo, se arreglaría los problemas fácilmente se existiera coraje político, reconocer graves errores anteriores, quitar privilegios inadmisibles a día de hoy.Tengo la sensación perfecta que esto tiene que llegar casi al caos semejante a Grecia para que se haga reformas de verdad en este pseudo-país!! No hacer nada es continuar con el mismo rumbo, sabiendo de antemano los resultados actuales existentes.

Puntuación 61
#2
F
A Favor
En Contra

Bajar impuestos ,¿A quien?,estos economistas están compraos,en la sociedad hay que diferenciar las clases medias y bajas,de los ricos y empresarios y no se debe meter a todos en la misma bolsa,¿Bajar y subir impuesto,a quien,a los ricos o a la clase media?,ESTOS CABRONES,METEN A TODOS EN EL MISMO SACO,PARA ELLOS DA IGUAL UNO QUE TENGA 50 MILLONES DE EUROS,QUE OTRO QUE COBRE 900 EUROS,MANDA HUEVOS...

Puntuación -32
#3
pin
A Favor
En Contra

"Que no haya muchísima gente que no paga nada porque lo evade"

¿De donde saca ese dato? ¿cuantos son muchisimos? ¿que es no pagar nada? ¿lo evaden a donde? Si es profesor me parece que debe ser de muy poco fuste , lo minimo que hay que ser es riguroso con lo que se dice.

Puntuación -22
#4
TUTANCAMON
A Favor
En Contra

¿Por qué no salimos a la calle a protestar para luchar por nuestros derechos en vez de quedarnos sentados en casa viendo el fútbol? El trabajo es un DERECHO señores....

Puntuación 49
#5
TUTANCAMON
A Favor
En Contra

¿Por qué no salimos a la calle a protestar por nuestros derechos en vez de quedarnos en el sofá viendo el futbol? Seguro que todos los países nos apoyarían. El trabajo es un derecho, incluso lo pone en la constitución... A ver si espabilamos señores...

Puntuación 16
#6
F
A Favor
En Contra

Digo en mis comentarios,hay que subir los impuestos a los ricos,reaccion inmediata x puntos negativos,se puede saber cuantos ricos y empresarios,codiciosos y antisociales,hay en este Foro,es ilógico decir,que hay que subir los impuestos a los ricos,no a los pobres,,codiciosos de mierda....

Puntuación -8
#7
compro oro las rozas
A Favor
En Contra

hojala se areglara todo bajando los impuestos

Puntuación 4
#8
ex-trabajadora
A Favor
En Contra

¿ qué vamos a tener que hacer para poder sobrevivir?

Como no salgamos ya todos a la calle lo tenemos claro, nos estan tomando el pelo, se estan riendo de la buena fé de los ciudadanos de este pais, hasta ahora hemos aguantado pero mas no por favor, mas no

Puntuación 37
#9
diego
A Favor
En Contra

Lqa clase media esta pasando a clase cuarta a toda pastilla. Mucho gente ya no sabe de donde sacar un euro o de donde ahorrarlo. Segun informaciones veraces, este invierno el 45% de las familias no han podido encender la calefacción.

Puntuación 23
#10
ROJO
A Favor
En Contra

NI PUT CASO!

es lo que dicen los NEO-LIBERALES SALVAJES

si bajamos impuestos, como mantenemos las estructuras públicas del Estado, eh?

VIVA CUBA

VIVA ARGENTINA

VIVA VENEZUELA

VIVA COREA DEL NORTE

VIVA EL ISLAM

SOCIALISMO O MUERTE

Puntuación -54
#11
LÓGICO!
A Favor
En Contra

vamos a ver: HAY 8 MILLONES MíS DE PERSONAS que hace 10-15 años y los ingresos públicos son los mismos (al igual que las ventas de coches son iguales a hace 10-15 años, etc, etc, etc)

de algún sitio tiene que salir el dinero para pagar a los maestros de sus hijos! (cada plaza escolar cuesta 10.000 euros y tienen 5-8 hijos)

de algún sitio tiene que salir el dinero para pagar su sanidad (sus unidades familiares per reagrupación son de 20-30 personas y cada plaza sanitaria vale 5.000 euros anuales de media)

IMPOSIBLE BAJAR IMPUESTOS, SINO HAY QUE SUBIRLOS! (pues de algún sitio tiene que salir el dinero... como ya he dicho)

Puntuación -41
#12
1 + 1 = 2
A Favor
En Contra

si queremos mantener EDUCACIÓN y SANIDAD UNIVERSALES (es decir, para todos, es decir incluyendo a las 8 millones de personas llegadas des de hace 10-15 años)

entonces

HAY QUE SUBIR IMPUESTOS!



SANIDAD y EDUCACIÓN es el 70-80% del Gasto Público... podemos quitar políticos, mamandurrias, coches oficiales, subvenciones a sindicatos, etc, etc no digo que no... pero LO GORDO DEL GASTO ES LO GORDO

Puntuación -84
#13
1 + 1 = 2
A Favor
En Contra

Pongamos por ejemplo la típica familia de sudamericanos o musulmanes, con 6 hijos y 25 miembros (llegados por reagrupación familiar: primos, padres, abuelos, etc)



6 hijos x 10.000 = 60.000€ (para pagar su escuela)

25 x 5.000 = 125.000€ (para pagar su sanidad)

TOTAL: 185.000€ ANUALES

(esto sin contar otros gastos sociales...)



DE DONDE COJONES OS PENSíIS QUE SALDRíN ESOS 185.000€ PARA UNA SOLA FAMILIA?

QUE SEA PÚBLICO NO SIGNIFICA QUE SEA GRATIS, SO MEMOS!

Puntuación -59
#14
XXX
A Favor
En Contra

SIGAN , SIGAN,,ATACANDO EL ESLABON MAS DEBIL DE LA CADENA(ESPAÑA), QUE ASI SE ACABARA ROMPIENDO (EL EURO)

HAY QUE COMPRAR MUUUUCHAS LIBRAS Y MUUUCHOS DOLARES....ESTOY POR COMPRARLOS, A VER SI POR LO MENOS SE CALLAN DE UNA VEZ...JODER, QUE LOS ATAQUES SIEMPRE VIENEN DEL MISMO SITIO, OSTIA!!!

Puntuación -34
#15
an
A Favor
En Contra

Discrepo de bajar impuestos, 100 euros arriba o abajo no deberian de ser decisivos en una actividad economica.

Se necesitan cambios estructurales como defender al pequeño del grande como de las grandes multinacionales, evasoras dd impuestos y creadores de pobreza.

Esto es lo que se debe de hacer, y bajar el coste laboral.

Puntuación 1
#16
juan
A Favor
En Contra

Si hay alguien capaz de parar los ataques especulativos de EEUU y GB...y además parar los pies y enfrentarse a HOLLANDE Y MERKEL....ese es AZNAR...nos guste o no...

Puntuación -131
#17
yo
A Favor
En Contra

No hay que dar tantas vueltas, el gran problema es el fraude. Hace unos días el sindicato de Hacienda lo dijo claramente, cada español que cumple religiosamente con Hacienda tiene que pagar cada año 1.300 euros más de los que realmente les correspondería para cubrir lo que no pagan los defraudadores. Si a ello le añadimos el fraude en el desempleo, la seguridad social, etc. etc. por mucho que se pretenda este país no sale del atolladero.

Si hace falta se manda a la Guardia Civil, la Policía y se abre la veda vía denuncias públicas anónimas, esto hay que solucionarlo cuanto antes.

Puntuación 8
#18
euros
A Favor
En Contra

<¿quieres luchar contra el fraude?

el fraude es un gobierno que esta subiendo el deficit a un ritmo de 25'000 millones de euros POR MES

en cuatro años ¿cuanto se habran gastado tus amigos?

Puntuación 9
#19
fcas
A Favor
En Contra

El problema no es el fraude Es este sistema fiscal, complicadisimo y a medida de los poderosos.

Un sistema fiscal sencillo , que paguen todos (incluso politicos jajaja) que es muy facil de controlar digan lo que digan. Son ganas ,pero claro...

Puntuación 13
#20
Usuario validado en elEconomista.es
utopí­a
A Favor
En Contra

Este señor siempre intenta enseñar economía al gobierno de turno.Siempre ha querido ser ministro, le da lo mismo con quien.

Puntuación -4
#21
alimañas
A Favor
En Contra

Y LA CASTA POLITICA NO RENUNCIA A NINGUN PRIVILEGIO, MISMOS PERROS CON DISTINTOS COLLARES.

Puntuación 13
#22
Seriedad Señores
A Favor
En Contra

Sr. Garicano : Que fácil es "lidiar un toro" desde la barrera......ahora saldrá el Niño Becerra a decir la suya.....y el bebé buey y.... TODOS quieren sus minutos de gloria .....son economistas de salón en busca de fama.....NADA MAS.

Puntuación -7
#23
josé
A Favor
En Contra

No gastar más que en lo estrictamente imprescindible, economía de guerra, que suban impuestos todo lo que quieran para pagar sueldos a Políticos ladrones y Funcionarios ociosos, lo dicho no gastar nada, la cerveza en casa, de cine nada a matar el rato en Internet, a dormir la siesta y comer pipas en el parque al Sol, que aun es gratis.

Así con todo, van a recaudar una mier.da, no a mi costa, inquisidores golfos.

Si quieren dinero que lo pidan a los Políticos que son lo que están forrados o a Bruselas y les que den el 1,75% a un año.

Puntuación 5
#24
P. Almero
A Favor
En Contra

Me parece muy buena tu propuesta de salir a la calle a pedir el derecho al trabajo. Eso sí, debería ser trabajo de calidad. Un trabajo en horario de mañana de tipo funcionario. No nos pueden engañar como con el derecho a la vivienda. En vez de proporcionarnos una vivienda como manda la constitución nos dicen que nos la compremos. ¿Qué derecho es ese?

Puntuación 0
#25