Economía

Fedea acusa al Gobierno de crear "trajes a medida" que benefician a ciertas regiones con la financiación

  • En lugar de buscar reglas generales de reparto, se buscan hacer "trajes a medida"
  • Una de las reglas sobre despoblación "prima a determinadas regiones"
  • "Estos ajustes generan cambios en las necesidades de gasto difíciles de justificar"

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) cree que la propuesta inicial para la reforma del modelo de financiación autonómica, remitida por el Ministerio de Hacienda a las comunidades, genera "ajustes ad hoc" o "trajes a medida", que, a su juicio, "abren la puerta a una cierta arbitrariedad".

En un informe redactado por el director de la Fundación, Ángel de la Fuente, se analiza la propuesta para la revisión del cálculo de la llamada 'población ajustada', que determinará el reparto de los recursos en función de circunstancias demográficas, sociales o territoriales, y se aborda una "cuantificación tentativa" de las "necesidades de financiación" que la aplicación de esa fórmula arrojaría para cada comunidad.

Los ingresos tributarios de las comunidades autónomas se contabilizan de una forma que intenta aproximar la recaudación que se habría obtenido de haber aplicado una normativa común en todas ellas. Además, el cálculo se hace con la 'población ajustada' que tiene en cuenta factores como la insularidad, la superficie del territorio, la dispersión de la población o la tasa de dependencia (tanto de mayores como de menores de edad). Con todo ello se construye lo que se conoce como financiación efectiva por habitante ajustado.

Se ha criticado con frecuencia el reparto final que generaba este sistema, que a la postre sobrefinancia a unas regiones mientras que infrafinancia a otras. El Gobierno busca reformular la financiación autonómica en un intento por corregir estos desequilibrios. Sin embargo, la nueva fórmula no convence a Fedea, puesto que deja la puerta abierta a que ciertos parámetros arbitrarios vuelvan a generar los mismos agravios que se producen en la actualidad. 

Respecto al análisis, y tras precisar que "no se está hablando todavía del reparto efectivo de los recursos", sino de "una fórmula de reparto ideal en base a los costes estimados de proporcionar una cesta homogénea de servicios y prestaciones en todo el país", Fedea concluye que Hacienda ha asumido "el grueso" de las propuestas de la comisión de expertos para la reforma del sistema, aunque también ha incluido una parte "más discutible".

Mismos vicios 

Esta tiene que ver, señala, "con la introducción de dos ajustes ad hoc que suponen volver a caer en uno de los vicios más persistentes de nuestro sistema de financiación: la tendencia a intentar hacer 'trajes a medida' en vez de buscar reglas generales de reparto sensatas".

Se trata, indica, "del peculiar reparto 'por bloques' de la partida de costes fijos que se propone en base a un confuso e innecesario ejercicio de análisis" y de "la introducción con calzador de un novedoso indicador de despoblación selectiva diseñado expresamente para primar a determinadas regiones".

"Estos ajustes generan cambios significativos en las necesidades de gasto de algunas regiones que resultan difíciles de justificar en base a la (escasa) evidencia existente sobre el impacto de los factores geográficos sobre el coste de los servicios autonómicos, que más bien apunta a que tales factores ya se recogen de forma más que suficiente en el modelo actual", afirma la fundación.

Las grandes ganadoras del nuevo sistema de reparto

En cuanto a la "cuantificación tentativa" de las "necesidades de financiación", asegura que la propuesta remitida el pasado viernes a las comunidades por el Ministerio de Hacienda "comportaría cambios significativos en relación con el modelo todavía vigente en términos de las necesidades de gasto reconocidas a algunas comunidades", incrementándolas en más de 7 puntos porcentuales para Aragón y Extremadura y reduciéndolas casi 3 puntos para Canarias y Galicia.

Se da la circunstancia de que las comunidades que más ganarían con la propuesta, según el cálculo de Fedea, son todas las que se reunieron en Santiago de Compostela el pasado 23 de noviembre excepto la anfitriona, Galicia: Aragón, Asturias, Cantabria (que ya es una de las grandes beneficiadas), Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura y La Rioja; además de Murcia y Baleares.

comentarios9WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 9

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

plenilunio
A Favor
En Contra

La igualdad, otra de las aspiraciones rojelias que acaban en la papelera.

La Izquierda no tiene aspiración política que no pisotee cuando se trata de elegir entre su propio interés y el de la ciudadanía.

Puntuación 16
#1
A Favor
En Contra

Ahora los canarios que reclamen a Quevedo, el traidor, tenemos a Sanchinflas por su culpa, no me alegro, pero se lo tienen merecido.

Puntuación 13
#2
A Favor
En Contra

Contratarán más funcionarios o más subvenciones para fincas. El modelo que se está implantando es una españa que se dice vaciada donde vive la gente que no esta por la labor de trabajar mucho muy tranquilamente a cargo de una españa completamente saturada como Madrid donde la gente se levanta a las 5.30 y llega a casa a las 20.00 por un sueldo que da para cuenco de arroz y poco más. Alguien tiene que decirlo.

Puntuación -6
#3
........
A Favor
En Contra

Ya están todos los troles bramando. Me cago en la derecha y en la izquierda, y en tod@s los que aquí escriben haciendo proclamas partidistas y denostando e insultando a la gente que vivimos en regiones menos favorecidas, con los putos tópicos manidos y putrefactos de siempre. Mire usted, el del comentario tres. Soy extremeño y vivo en Extremadura, estoy hasta los mismísimos de aguantar mantras despectivos del tipo, aquí nadie quiere trabajar, tod@s vivimos del cuento y de la subvención, parece que aquí toda la gente nos levantamos a las doce de la mañana y nos vamos a los bares, parece ser que los únicos que se levantan a las cinco de la mañana para ir a trabajar, son quienes viven en la grandes ciudades y opulentas CCAA. Aquí hay mucha gente, con más de ochenta años, que se levantan antes de las cinco de la mañana para acudir a una simple revisión médica con un especialista, eso sí que es triste.

Respeten a la gente que nada tenemos que ver con las decisiones que toman los políticos, critíquenles a ell@s, si es que tienen hacer alguna crítica, y déjennos en paz a los demás.

Puntuación 4
#4
Al 4
A Favor
En Contra

Bla bla bla... pero lleváis 45 años votando a la izquierda para que os de el dinero del resto de España.

La mitad de los extremeños vive de los demás.

La mitad

Puntuación 3
#5
........
A Favor
En Contra

Al 5.

Sobre todo vivimos de ti. Ya estás otra vez hablando de política, capullo.

La gente votará a quien le salga de los cojones, tonto del haba. Preséntate a concejal, que parece que quieres, y de paso te vas mamarla por ahí.

Puntuación -9
#6
Al 6
A Favor
En Contra

Por supuesto que vivís de mi. Y de mucha gente.

¿te has ganado hoy lo que comes?

Puntuación 5
#7
Usuario validado en elEconomista.es
dibuil
A Favor
En Contra

Al 3

A ver tonto de los huevos, yo vivo en Soria y comienzo a las 7h:00 para hacer una jornada de 10 u 11 horas diarias. Por cierto, en una empresa que factura el 90% de su producción al extranjero, que no hay manera más clara de generar riqueza. Así que cierra la boca subnormal.

Puntuación 4
#8
........
A Favor
En Contra

Al payasete del 7.

Estoy esperando a que tú me des de comer.

Seguro que eres el típico pringaillo del grupo, de los que quieren y no puedes.

Lo dicho, a mamarla por segundas vez, aunque seguro que te resulta de lo más familiar.

Puntuación 0
#9