Economía

Montero reconoce que España no cumplirá con el déficit que exige Bruselas hasta 2024 o 2025

La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, ha aplazado hasta 2024 o incluso 2025 la posibilidad de poder presentar a la Comisión Europea una senda de corrección del déficit dentro del límite del 3% del PIB, umbral sobre el cual las normas fiscales europeas contemplan una especial vigilancia a través de un procedimiento de déficit excesivo.

Así, ha explicado ante el Pleno del Congreso que por mucho que el déficit público para este año caiga del 11% al 8,4%, y que en 2022 se sitúe en el 5%, para 2024 la tasa de referencia que contempla el Gobierno seguirá por encima del 3%, concretamente dos décimas.

"Será por ese entorno, en el 2024, si es posible aproximándose más al 2025, cuando estaremos en condiciones de presentar ya una senda que retoma ese compromiso con la consolidación fiscal, cara a las autoridades europeas", ha dicho.

Aval para suspender las reglas

Así lo ha puesto de manifiesto durante su intervención en la Cámara Baja para defender la situación de extraordinaria de necesidad, a raíz de la pandemia de Covid-19 y sus consecuencias económicas y sociales, que justifica la suspensión de las reglas fiscales.

Una suspensión que, ha recordado, viene avalada tanto por las autoridades europeas como por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF). La paralización de estas reglas permite a las administraciones públicas incurrir en déficit estructural y no estar sujetas a objetivos fiscales, si bien cuentan con tasas de referencia.

Según esta referencia, la Administración central pasará de un déficit del 6,3% al 3,9%, un salto, ha incidido Montero, "muy superior al que se pide a la Seguridad Social o a las comunidades autónomas", para las que se prevé un mantenimiento del gasto para hacer frente a la financiación de los servicios públicos de Sanidad, Educación y Dependencia.

En el caso de la Seguridad Social, pese a comunicarse a Bruselas un déficit del 0,8%, se contempla un desfase en las cuentas del 0,5%, al asumir tres décimas el Estado con una transferencia que se elevará en las próximas cuentas a 18.369 millones de euros (un 32% más que en anteriores Presupuestos, en las que el trasvase de recursos se quedaba en unos 13.000 millones).

La mayoría del Congreso ha avalado los planes para continuar con las reglas fiscales suspendidas, si bien las dos principales fuerzas de la oposición, PP y Vox, han rechazado apoyar esta pretensión.

Además del PSOE y Unidas Podemos, formaciones de Gobierno, han respaldado esta decisión Esquerra Republicana, Ciudadanos, el PNV, EH-Bildu y el PDeCAT. Vox y Foro Asturias se ha posicionado en contra, mientras que el PP, UPN, la CUP y el BNG han optado por la abstención.

Unos nuevos presupuestos

La intervención de Montero ha servido también para dar el pistoletazo de salida al trámite presupuestario, al informar a la Cámara del nuevo límite de gasto no financiero --el conocido como 'techo de gasto'--, que para el próximo año será de 196.142 millones de euros, el más alto de la historia, al elevar ligeramente el anterior en su parte de cuentas públicas (169.787 millones) y mantener la previsión de fondos europeos a recibir en el Plan de Recuperación (26.355 millones).

La titular de Hacienda ha subrayado que, con vistas a la tramitación de las próximas cuentas públicas, mantiene "abiertas todas las líneas de comunicación para sumar todos los acuerdos posibles", instando al resto de formaciones de la Cámara a apoyar los próximos Presupuestos.

Rechazarlos, ha dicho, "sería lo mismo que negar el pan y la sal a una sociedad expectante" de una recuperación económica, pues, según ha dicho, impulsar la misma no es únicamente una responsabilidad del Ejecutivo, sino también del resto de formaciones políticas.

comentarios9WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

delgado
A Favor
En Contra

^>

La Montero no es que sea la tonta promedio de los socialistas, es de los socialistas que quieren todo lo tonto para ella,

Es que no sabe ni hacer una regla de tres

Vamos a ver Taruga si con un gasto

PGE de 565.000M€

Y unos ingresos sin consolidar, de menos de 300.000M€

Y un PIB de 450.000M€

De donde coño saca la analfabeta ésta, un déficit del 8,4%

Puntuación 9
#1
A Favor
En Contra

Nunca vais a cumplir porque lo que queréis es sacar a España del Euro, la explosión de déficit, deuda, quiebras de empresas y desempleo la estáis causando adrede, es de manual de 1° de Económicas; es la hoja de ruta de Soros y la vais cumpliendo, a qué vino Soros a ver a Sanchinflas al día siguiente de las elecciones que habían amañado ? a pactar la hoja de ruta y las compensaciones. A qué si no ? Se os debería caer la cara de vergüenza por recibir a semejante individuo sin dar explicaciones.

Puntuación 8
#2
Fran
A Favor
En Contra

No lo van a cumplir jamás! Deberían de cobrar por objetivos para que cuadrar el defecit. Lamentable.

Puntuación 9
#3
Admin. Excesiva Un lastre.
A Favor
En Contra

Pero nos comemos esa administraciion, sobredimensionada y que es un lastre para una economia tan deteriorada como la nuestra. La empresa privada mantenedora en gran parte del estado y haciendo recortes y adelgazando por una administracion con excesos y mismo numero de funcionarios que antes fe la crisis del 2008 cuando teniamos un paro del 9%.

Puntuación 13
#4
Raul
A Favor
En Contra

Mejor 2026 para no pillarse los dedos que el COVID ha afectado mucho al estado jijiji

Puntuación 5
#5
jope
A Favor
En Contra

Socialistas y nazionalistas= chusma mafiosa inútil genocida

Puntuación 3
#6
jajajajaja
A Favor
En Contra

La menestra "dixit" pero mejor que lo incluyan en el plan 2050 ese que están amañando.

Puntuación 5
#7
Jose
A Favor
En Contra

Este país va de cabeza al caos y a la ruina salvo que una decidida Alemania intervenga. La vez anterior ya fue por Alemania que no fuéramos sometidos por el comunismo. Franco y Alemania lo impidieron, pero fue un mero paréntesis, ya volvemos a tirar otra vez al monte. Y no se nota tanto porque esta vez se alimentan de la deuda de nietos y ahí se esconden sus miserables almas, con la connivencia del resto. Pero su natura es tan putrefacta como lo fuere entonces. Europa no sabe lo que hace. Y cuando despertará llegará tarde.

Puntuación 3
#8
pepe
A Favor
En Contra

tiempo de rojos hambre y piojos , camino a las desigualdades , al mamoneo en nombre del progresismo , siempre para ellos , lo mio es mio y lo tuyo tambien....disfrutando de lo votado .ja ja y lo q queda ...ya sabeis tropecientos millones de europa van ser tirados por la cloaca ...alguno a oido creacion empresas , creacion de puestos trabajo ....no creacion de chorradas y dependientes maximos para q les sigais votando ..votarates ..solo os falta que os hagan una lobotomia ..ja ja pobre españa, ya lo van diciendo: Foro Económico Mundial figura la idea de que en "2030 no tendrás nada y serás feliz" juas juas ataros los machos.

Puntuación 2
#9