Economía

La CEOE califica de "barbaridad" subir el SMI a 1.000 euros y advierte de los peligros para la economía

  • El SMI traerá más paro a la economía española y más economía sumergida
Antonio Garamendi, presidente de la CEOE

Tensa pero en calma y con escaso ambiente navideño. Así transcurrió la última reunión del año de la Junta Directiva de CEOE, que terminó antes de tiempo porque Antonio Garamendi tenía cita telefónica con Sánchez, y en la que predominaron dos asuntos principales: la preocupación por la caída de las inversiones y el rechazo frontal a la subida a 1.000 euros del salario mínimo interprofesional (SMI) que, en opinión de la cúpula empresarial sólo traerá más paro y más economía sumergida.

Garamendi ha considerado que elevarlo a mil euros el año que viene es "una barbaridad". En declaraciones a los medios tras la llamada telefónica que ha mantenido con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el líder de los empresarios ha explicado que han abordado el alza del SMI y que le ha planteado su intención de negociarlo con los sindicatos.

Garamendi ha explicado que esta cantidad "llevaría a mucha más gente a la economía sumergida", ha declarado Garamendi a los medios de comunicación tras la conversación telefónica que ha mantenido con el presidente del Gobierno en funciones. Esta conversación ha formado parte de la ronda de llamadas que Pedro Sánchez ha realizado este miércoles a los agentes sociales para --según fuentes del Gobierno-- "comunicarles su voluntad de conseguir la investidura, formar un Gobierno cuanto antes, reforzar el diálogo social y afrontar entre todos las transformaciones que necesita España"

Tanto el presidente de la organización empresarial como el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos, Iñigo Fenández de Mesa, aludieron a las advertencias del impacto negativo de la subida del SMI sobre el empleo han realizado ya el Banco de España y la Comisión Europea, alertaron de la pérdida de competitividad interior y exterior de nuestras empresas y productos por este incremento salarial y citaron también las declaraciones del propio secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado quien reconocía recientemente que el incremento del SMI de 2019 había disparado la economía sumergida.

Recordaron también que los requisitos acordados para esa subida a 1.000 euros del salario mínimo eran un crecimiento del PIB del 2,5% –vamos a cerrar el año en el 2% como máximo- y la creación de 400.000 puestos de trabajo, cuando estamos asistiendo a un estancamiento del empleo.

Expresaron también su temor a que si se confirma ese gobierno Frankestein con Podemos y el apoyo de ERC el diálogo social deje de ser un diálogo para convertirse en un "trágala" para los empresarios, al tiempo que reconocieron que, hasta el momento, nadie les había informado de quién podría ser el próximo ministro de Trabajo.

Alarma también manifestaron los responsables de la CEOE al hablar de una caída de inversiones, que ya se está produciendo y que todo apunta se va a incrementar a corto plazo, especialmente por el auge de los populismos y su casi segura entrada en el Gobierno.

Fernández de Mesa explicó que la incertidumbre política, los populismos, el Brexit y la falta de una política migratoria en el UE son los cuatro jinetes del Apocalípsis que amenazan las inversiones, en un contexto económico mundial que el presidente de la Comisión de Asuntos Económicos de la patronal definió como "desaceleración sincronizada de carácter global", con especial incidencia en Europa, América Latina y China. Al tiempo en que insistía en que el recurso a la política monetaria "se ha agotado".

Pués eso. Calma, tensa pero calma, en una reunión de la Junta Directiva en la que apenas hubo intervenciones, salvo algún comentario de José Luis Feito, aunque a la salida algunos de los asistentes echaban en falta una "mayor contundencia" de la Presidencia y de la dirección de la CEOE ante "lo que viene de fuera y lo que nos dicen que viene desde dentro", con un gobierno en manos de populistas e independentistas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum24

A Favor
En Contra

Hombre, que van a decir, nunca les he oído decir que hay que subirlo

Puntuación 17
#1
Juan
A Favor
En Contra

El de la foto se subio el sueldo nada mas entrar y no fue un 0,90 % ni nada de eso y despues la reforma del despachito.

Los empresarios lo que tienen que hacer es pagar los 400 euros y poco mas,pero claro despues que no nos vendan los cuchitris a millon,ni las 4 chapas a 13.000 euros etc etc,ni juan ni juanillo pero el empresario tiene que ganar dinero que para eso arriesga,pero los que compran y pagan tienen que tener liquidez para ello,no se puede ser pobre trabajando mas de 10 horas diarias.

Puntuación 19
#2
Usuario validado en elEconomista.es
ISAVILLA
A Favor
En Contra

Estos piensan que habría que trabajar gratis.

Menos ellos, claro.

Puntuación 18
#3
Sorp
A Favor
En Contra

No he oido jamas a nadie de la COE quejarse cuando las cupulas de las empresas que son minorias en cuanto a trabajadores se refiere del computo total de una empresa ganan entre todos el doble que toda la plantilla fija. ¿Por que sera? por lo tanto creo que son unos miserables.

Puntuación 17
#4
Incrédulo
A Favor
En Contra

Es una barbaridad, pero sabe usted el caladero de votos que entrará como borregos en las próximas elecciones

Puntuación 2
#5
desde Málaga
A Favor
En Contra

Soy de Málaga, zona de Marbella y hay mucho turismo del norte de España y la conclusión que saco es que tanto catalanes, como vascos y navarros es que el SMI está muy bajo en España, y por eso el consumo interior se deteriora. No es normal que hayamos aceptado un euro de Europa para seguir cobrando en pesetas.

Esa es mi opinión. La CEOE nada más que hace meternos miedo, junto con los MDC cómplices. Miren lo que está pasando en Francia, todos los sindicatos han echado a la calle a los trabajadores y seguirán bloqueando el país hasta que no paren esa reforma que BENEFICIA a las Élites y clases altas políticas. Pero yo me pregunto: ¿si en Francia que tiene un 2,2 hijos por mujer, y en España 1,3..., cómo es posible que sigamos siendo sostenibles ? Me pregunto.

Puntuación 6
#6
Lo razonable
A Favor
En Contra

Lo razonable seri aplicarselo al medio millon de politicos y sus ejercitos de cargos y estomagos agradecidos .. sin productividad laboral alguna y con mas de 1500 corruptos oficiales , de los cuales menos del 5% pisaran la carcel y ninguno de ellos devolvera un solo duro de lo mangado ,, tampoco devolveran un duro los rescates la delincuencia economica , amnistias fiscales ,, carteles o mafias de la delincuencia organizada . con sus puertas giratorias y prestamos sin devolver ..

Puntuación 11
#7
Ya les vale
A Favor
En Contra

Ya les vale ... anda que van a pedir acabar con los despìlfarros politicos .. sus tremenda corrupcion o las millonadas que se llevan organismos como los suyos ,, exclusivos para estomagos agradecidos ,, sin dar palo al agua y a base de enchufazo limpio cobrando verdaderas millonadas sin productividad laboral alguna ...

Puntuación 5
#8
Menuda panda
A Favor
En Contra

Menuda panda ,, sin productividad laboral alguna ,, y cobrando millonadas a este chusmerio sin mas oficio ni beneficio es a quienes habria que aplicarselo,,, y el pais iria mejor sin duda alguna

Puntuación 7
#9
Antisistema
A Favor
En Contra

Solución: subir el salario mínimo de los políticos hasta 20.000 €/mes. Nos tragamos si propia medicina. Ya verás qué pronto colapsa el sistema (por insostenible). No puede ser. O ¿creéis que con mejores sueldos más consumo y qué buen viviremos todos?. Es sacar el dinero de un bolsillo y meterlo en el otro. El dinero no es riqueza, es humo. ¡¡La riqueza se hace con la cabeza!!. A estudiar a la escuela.

Puntuación 6
#10
ferrusolo
A Favor
En Contra

Hay que ser muy perroflauta podemita para pensar que el salario mínimo puede subirse indefinidamente sin consecuencias sobre el desempleo y la economía sumergida. La mayor parte de los autónomos que sobreviven con pequeños negocios no llegan a ganar los 1.200 euros que están pidiendo de SM. Y además les fríen a impuestos.

Pero la CEOE no arreglará nada. Al igual que los sindicatos, son sicarios, estómagos agradecidos, peones del régimen izmierdoso.

Puntuación 6
#11
A Favor
En Contra

España es un país de servicios donde la productividad está casi estancada y es intensivo en mano de obra..

Si se acaba de subir un 22%el SMI y ahora otro 11% . La mayor parte de esta subida más los seguros sociales correspondientes van al margen de las empresas ya que la mayor parte de los trabajadores anda cerca del SMI( en servicios)

El consumo no va a subir porque algunos trabajadores ganarán 1000€ , pero muchos se van a ir a la calle , luego el consumo probablemente no suba , si no baje y la inversión también , porque quien va a invertir viendo que los márgenes empresariales llevan años reduciéndose y se van a reducir más , porque no se va a compensar los costes con aumento de ingresos.

Yo probablemente traspase mis negocios porque para sacarme un sueldo tener que aguantar a tanto trabajador sindicalista no me compensa.

Una cosa la mayor parte de los trabajadores no ganan el SMI : propinas, sobre su , incentivos y horas b......

Puntuación 6
#12
Antisistema
A Favor
En Contra

Como subir el SMI es bueno, cuanto más lío subamos mejor!!!. Yo vendo 3000 €/mes!!! Aumento el consumo y la riqueza interna!!! Y así se mueve las pasta!!!. Además, al que ahorre o invierta (ricos), que paguen un impuesto de lo ahorrado o invertido, porque yo (gobierno) me encargaré de "repartir" lo que les robo con impuestos (de imponer, obligar) que yo sí conozco las necesidades sociales.(de imponer, obligar). Chorizos. Os aprovecháis de tanto ignorante que vota sin conocimiento. Hay tantos!!!

Puntuación 6
#13
miguel
A Favor
En Contra

el año pasado con la subida en nuestro caso se perdieron clientes al repercutirlo a un cliente que no entiende la subida,más uando tiene la posibilidad de pagar lo mismo por la mitad todo en "B" (la nuestra es una empresa de servicios)

Igual que la nuestra pasará con más sectores:

La pregunta es; si están machacando a las empresas, cada vez hay menos y ya se ha comenzado a destruir empleo cuando no hemos recuperado el de la crisis, de qué vivirá la gente. Cómo se pretende pagar funcionarios. pensiones o servicios como sanidad ??

Puntuación 3
#14
A Favor
En Contra

¿Cuándo le quitan las subvenciones públicas a la ceoe?

Puntuación 1
#15
Usuario validado en elEconomista.es
Isildur
A Favor
En Contra

Lo que se tendría que hacer es una balanza de sueldo en las empresas, es decir, si quieres tener directivos cobrando 100000 euros al año no puedes tener empleados cobrando 800 euros al mes, ya que esa empresa está demostrando que tiene ganancias suficientes como para repartir mejor los sueldos ya que ni uno vale tan poco ni el otro puesto vale tanto.

Puntuación 1
#16
jall
A Favor
En Contra

Los que mejor saben que es una barbaridad son los que tienen que intentar vivir con 1000 euros al mes...

Puntuación -1
#17
mariano
A Favor
En Contra

Barbaridad, barbaridad es que no te mueras esta nochevieja tragandote una uva. Lo que habria que hacer es meter más iinspectores y solventar el nido de ladrones y defraudadores que sois.

Puntuación -3
#18
miguel
A Favor
En Contra

No se puede pagar todo lo que quiera el gobierno.Con estas subidas se arruina la economía y se arruina a los españoles.El dinero de los españoles pierde valor con estas subidas porque suponen subidas de precios de todo, subidas de impuestos y de gasto.Si pensaran en los españoles no subirían los salarios hasta el infinito por decreto ley.Lo que se tendría que hacer es bajar los salarios más altos y no subir los más bajos.

Puntuación 1
#19
Usuario validado en elEconomista.es
s7atlante7s
A Favor
En Contra

Y porque no hacemos una cosa...

qu haya un límite del 1000% entre el sueldo más bajo y el más alto de una empresa?

De esta manera si el CEO se quiere su subir el salario un 10% también se le subirá a los trabajadores un 10%... bueno no al final lo subiría un 3%, de esta manera el CEO Keria ganar más dinero y los trabajadores más contentos estarían ( eso si con despido libre por si alguno no trabaja que lo echen sin miramientos )

Puntuación 0
#20
JonS
A Favor
En Contra

Es curioso, pero a estos ladrones y insolidarios de la CEOE les preocupa la formación de lo que llaman “el gobierno Frankenstein” de “populistas e independentistas” (totalmente lógico y justo por otra parte buscar la independencia de este Estado fallido). No dicen ni pío claro, de lo que hubiera supuesto la creación de un gobierno con la presencia de sus amigos corruptos (Bárcenas, Correa, Barberá, Camps, etc., etc.) y ladrones del PP. De esos ni palabra. Claro, hacían buenos negocios con ellos. Yo te doy una comisión, tu me das unas obras públicas ......

Puntuación 0
#21
Mero aparcamiento
A Favor
En Contra

Organismos como este son meros aparcamientos para estomagos agradecidos sin oficio ni beneficio ,,sin productividad laboral alguna y sus miembros son puestos siempre a dedo y enchufazo politico o de la delincuencia economica .. Cobran sueldazos millonarios sin dar palo al agua y se mantienen exclusiva y unicamente con dinero publico a base de subvenciones ..

Puntuación 0
#22
Otro salvapatrias
A Favor
En Contra

Otro salvapatrias sin oficio ni beneficio

Puntuación 0
#23
Antisistema
A Favor
En Contra

Para JonS: se te ha olvidado nombrar en tu "paréntesis de corruptos" algún miembro del partido político más corrupto de Europa (PSOE). Te advierto que ahí tienes mucho tajo para criticar.

Cosa más rara... Ja, ja, ja.

Puntuación 0
#24