Madrid
Roundshield Partners irrumpe en el preconcurso de acreedores de Urbas, la constructora que preside Juan Antonio Acedo y atraviesa turbulencias financieras desde el pasado año. El fondo de capital privado acostumbrado a prestar financiación alternativa ha solicitado al Juzgado Mercantil Número 2 de Madrid el nombramiento de un reestructurador alternativo, la firma de servicios profesionales FTI Consulting, al propuesto por la empresa española, extremo que ha sido concedido hace solo unos días, según la documentación consultada por elEconomista.es.
La petición de este fondo con sede en Londres (Reino Unido) y 4.000 millones en activos bajo gestión ha sido atendida tras acreditar su posición como acreedor relevante. "Debemos concluir que el crédito invocado es de los que pueden estar afectados sin duda alguna por el plan de reestructuración y que en su cómputo y según el pasivo suministrado excede ampliamente del 50% de los créditos que pudieran estar afectados por este plan de reestructuración", afirma el auto del pasado 23 de junio.
La decisión del juez puede ser recurrible. Urbas no ha contestado a elEconomista.es tras ser consultado.
Roundhsield, que está siendo asesorado por el bufete Jones Day y que en España es conocido, entre otras cosas, por la operación frustrada para financiar el aeropuerto de Ciudad Real, prestó 50 millones a Urbas en 2021 en el marco de una refinanciación de deuda. El pasivo actual que ostenta ahora el grupo extranjero se aproxima a los 88 millones de euros y buena parte venció el pasado mes de diciembre.
En ese momento, Roundshield solicitó ejecutar sus prendas como acreedor y tomó así las acciones de todas las filiales del grupo que actuaban como prenda (Urbas Financial Invest; Activos Financieros Urbas; Proyectos de las Brisas Vera; Urbas Desarrollos Empresariales; Promotora Geranio Alovera; Urbas Entrenúcleos, entre otros).
La compañía reclamadora en el proceso es la mercantil RS Lender IV, una mercantil domiciliada en Luxemburgo. Contra esta mercantil, Urbas ya interpuso una medida cautelar urgente e inaudita para que se proceda a la suspensión de todos los acuerdos adoptados en ejecución de la apropiación de las acciones de Urbas Luxco I. "El impacto de dicha ejecución podría superar la pérdida contabilizada de 98,6 millones de euros", afirmó la empresa en sus resultados semestrales.
Urbas que cuenta con el asesoramiento legal de Garrigues para este proceso, había traslado hace semanas a la Comisión Nacional de la Comisión de Valores (CNMV) que había propuesto al juez el nombramiento de Alvarez & Marsal. La empresa dijo al supervisor bursátil que seguía avanzando de forma decidida en las conversaciones con sus principales acreedores, con el objetivo de alcanzar acuerdos "que beneficien a todas las partes involucradas".
Entre esas partes también se tenía en cuenta el papel del fondo, cuyo crédito es contingente, para repagarle el dinero adeudado una vez se sellara el nuevo plan de viabilidad. Estas negociaciones "se están desarrollando en un clima de diálogo constructivo, con el firme propósito de asegurar la viabilidad del negocio y las relaciones que la compañía mantiene con sus trabajadores, proveedores, clientes y accionistas", dijo Urbas en su escrito.
Papel del experto
Desde la entrada de la nueva Ley Concursal en 2022 ha tomado relevancia la figura del experto, que actúa como árbitro del proceso y se encarga de certificar si las mayorías que se alcanzan para imponer un plan de reestructuración en la compañía son válidas. Los grises de la normativa y la interpretación de los jueces ha provocado que en algunos procesos hayan llegado a convivir de forma inusual varios expertos, mientras que en otros el juez ha impuesto sólo a uno.