Comunidad Valenciana

Valencia quiere cobrar el IBI a edificios de la Iglesia que no tengan uso "de culto" o "asistencia social"

Foto de Getty

Valencia en Comú, Compromís y PSPV, socios de gobierno en el Ayuntamiento de Valencia, han aprobado una moción por la que el consistorio instará al Congreso y al Gobierno de España a "establecer un nuevo marco de relaciones con la Santa Sede que respete el principio de no confesionalidad recogido en la Constitución". Asimismo, pedirá cambiar las "leyes y acuerdos estatales pertinentes para eliminar las excepciones fiscales de los impuestos municipales otorgadas a las confesiones y entidades religiosas", entre ellos, el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Respecto a éste, han explicado que quedarían exentos los inmuebles destinados "exclusiva y únicamente al culto" y a la "asistencia social", aplicándose a los que tengan una actividad o uso de carácter económico. El Partido Popular y Ciudadanos han votado en contra. | Valencia aprueba la ley que permite expropiar el uso de viviendas vacías

El Ayuntamiento también tramitará una solicitud al Ministerio de Hacienda para que facilite el listado de "inmatriculaciones" realizadas en Valencia "en virtud de la Ley Hipotecaria de 1946 relacionados con propiedades eclesiásticas".

Igualmente, esta administración municipal ha aprobado "elaborar un protocolo para la organización de actos 'in memoriam' de carácter civil promovidos por las autoridades públicas con motivo de catástrofes, homenajes, defunción de personalidades o atentados", así como incorporarse "a la Red de Municipios por un Estado laico". El acuerdo contempla también que "los reglamentos municipales de honores y protocolos y de sus entes públicos se adecuen a la no confesionalidad del Estado", que "en los espacios de titularidad pública que dependan del Ayuntamiento no exista simbología religiosa, excepto en aquella que signifique un bien patrimonial e histórico contrastado".

Además, recoge que el consistorio "organizará actos y conmemoraciones exclusivamente de carácter civil, a excepción de aquellas que suponen un legado cultural o festivo y un bien patrimonial e histórico contrastado" y que facilitará "que las ceremonias civiles de matrimonios y funerales se puedan celebrar sin obstáculos".

Del mismo modo, se ha acordado que el Ayuntamiento "asegurará que en los cementerios municipales las familias de los difuntos puedan celebrar las ceremonias y los entierros sobre la base de sus creencias y convicciones dentro de la legalidad vigente", que se incorporen "progresivamente referencias y conmemoraciones de carácter civil al calendario oficial, centros públicos y a las listas de calles municipales".

"Neutralidad de las instituciones"

Antes del debate de la moción de València en Comú ha intervenido en el pleno una representante de Valencia Laica que ha considerado que "ya era momento" de plantear una iniciativa como ésta en el consistorio y ha destacado la necesidad de "garantizar el derecho a la libertad de conciencia es fundamental".

A su vez, ha dicho que "la única forma de articularlo es con la neutralidad de las instituciones". "Es una manera democrática de organizar las instituciones", ha expuesto la portavoz de Valencia Laica, que ha negado que el laicismo esté en contra de la religión y que pretenda "abrir brechas" y ha afirmado que "la laicidad es una cuestión transversal".

Por su parte, el portavoz de València en Comú y segundo teniente de alcalde, Jordi Peris, que ha defendido la iniciativa de este grupo, ha asegurado que ésta no pretendía "dividir" y que la laicidad responde a "la independencia del individuo respecto a cualquier confesión religiosa", una "condición indispensable para la democracia".

En este sentido, ha manifestado que "la laicidad del Estado y de las instituciones es un principio de concordia, basado en lo que nos une y no en lo que nos separa". "Sin un Estado laico no puede haber libertad religiosa", ha agregado, además de subrayar que en la ciudad de Valencia no se verán afectados por el acuerdo de este jueves actos como la ofrenda de las Fallas, la Fiesta del Corpus y la Semana Santa y rechazar también que laicidad suponga "un ataque a la religión".

"Puntos dispares"

El portavoz de C's, Fernando Giner, ha considerado que las propuestas de acuerdo de la moción eran "puntos dispares y contradictorios" que impedían "un acuerdo total", tras lo que ha anunciado que su grupo presentaba una enmienda que el ejecutivo local ha rechazado.

Giner ha recordado que su partido es "laico", que "respeta todas las religiones y tradiciones" y que "defiende la libertad de la persona para elegir", sin intervención del Estado. Ha agregado que el debate de estas cuestiones "no puede ser confuso y baladí" y ha censurado que se politice un asunto como éste.

El portavoz del PP, Eusebio Monzó, ha afirmado que en ningún momento ha dicho que "el laicismo vaya en contra de la religión", ha lamentado que la moción de Peris divida "a la sociedad" y retroceda a "la Constitución del 31" y ha acusado al gobierno municipal de aplicar la "política de gestos". Ha apuntado que no comparte el laicismo que promueve y tampoco ocultar los símbolos religiosos y que la "neutralidad" es "la Constitución del 78".

"Discurso del miedo"

Por su parte, el portavoz de Compromís, Pere Fuset, se ha mostrado de acuerdo, en los pasillos del Ayuntamiento, en cobrar el IBI de edificios religiosos destinados "a negocio, como un parking o establecimientos comerciales". Ha pedido al PP que deje de "generar el discurso del miedo, porque no sirve para nada" y ha asegurado la continuidad de actos religiosos como la ofrenda fallera, los de la Semana Santa Marinera -de la que ha destacado que será este año el pregonero- o el Corpus, así como de iniciativas como el montaje del Belén en Navidad.

La portavoz del PSPV y primera teniente de alcalde, Sandra Gómez, ha señalado, antes del pleno, que su partido defiende la aconfesionalidad del Estado y de las instituciones, así como la libertad religiosa. Ha dicho que la moción no dista mucho de los aceptado en el código de transparencia y buen gobierno.

comentariosicon-menu14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Andres
A Favor
En Contra

Ósea que no se lo van a cobrar a ninguno je je. Menuda es la Iglesia para evadir el pago de todo lo que pueda. Esta es otra ley populista que quieren poner, por desgracia porque a mi me gustaría que pagaran. Pero como dice el dicho "con la iglesia hemos topado".

Puntuación 0
#1
A pagar todo Dios
A Favor
En Contra

1....Primera vez que te voto positivo.

Puntuación -2
#2
vicent
A Favor
En Contra

estoy conforme y pienso que aun se quedan cortos .

SI ELLOS DICEN SER CATOLICOS , deberian pagar ibi por todos y cada una de sus miles de propiedades,

Puntuación 1
#3
Ignorancia
A Favor
En Contra

La ignorancia es la mejor de las terapias. Yo soy voluntad de caritas. Lo hago por que me da la gana y veo la cantidad de personas que se atienden al igual que en las parroquias donde se distribuye de todo a la gente necesitada.

Si la iglesia que es caritas tiene que pagar el iba de donde va a salir listos?

Quien va a seguir atendiendo a esos millones, si millones de personas.

Vosotros o los demás rojos de postín.

Puntuación 0
#4
ingnorancia eres un ignorante
A Favor
En Contra

IGNORANCIA eres un IGNORANTE

Que tendrá que ver la labor social que hace caritas, con las accciones en armas, prostibulos, farmaceuticas, inmobiliarias, petroleo, casinos, lineas aereas, que tiene el Vaticano.

Pero tu, como puedes ser tan memo?

Tu crees que la iglesia se arruinaria por pagar el IBI al estado?

Sabes que cantidad de dinero entra dirarimente en diezmos en la iglesia.

Pues como ejemplo ese que robo el codice en la catedral de santiago, se habia llevado casi tres millones de € y ni siquiera se habian dado cuenta.

Todo lo que entra es dinero negro.

De verdad crees que la iglesia esta en linea de banca rota por pagar el IBI?

Anda vete a shuparla, ciego bondadoso

Puntuación -5
#5
Pikan
A Favor
En Contra

Es una pantomima de los partidos hacia su electorado, al que cree, con razón, radical e ignorante.

Lo que propone la izquierda es dejar las cosas como están, ya que locales, pisos y propiedades diversas de la Iglesia YA pagan II, ño locales de culto o asistenciales.Pero hacen creer a su electorado que están dando palo a la Iglesia.

Al P P le va de maravilla para decirle a su electorado !!votad nos que vienen los rojos a quemar iglesias! !!!

Y así todos los partidos contentos .

Puntuación 3
#6
Quien quiera religión que se la pague
A Favor
En Contra

4,

Pues de las ayudas multimillonarias que les da el estado cada año, de lo que cobran por sus bodas,bautizos, comuniones,entierros,de sus miles de viviendas, del cepillo, donaciones, del "átiquito de Rouco Varela" etc sigo?

Puntuación 0
#7
Datos
A Favor
En Contra

#7 El que quiera ateísmo que se lo pague. Por cierto ¿me puedes decir cuáles son esas ayudas millonarias?

www.outono.net/elentir/2016/04/24/el-estado-no-da-a-la-iglesia-11-000-millones-desmontando-un-nuevo-bulo-de-europa-laica/

Puntuación 1
#8
Zas en toda la boca
A Favor
En Contra

8:

http://www.elmundo.es/espana/2015/08/04/55c09aeb22601dc7018b4576.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/03/11/actualidad/1457723749_058930.html

http://www.elplural.com/2015/04/06/la-iglesia-catolica-recibe-mas-de-11-000-millones-anuales-del-estado

Puntuación -2
#9
Las medidas habituales de los totalitarios
A Favor
En Contra

Todo dictador o político totalitario necesita a alguien de quién culpar de todos los males de la humanidad. Y culpar al catolicismo no es nada nuevo. En el fondo los muchachos de Podemos simplemente están copiando los programas políticos de Nerón, Lutero, Enrique VIII, Robespierre, Mendizábal, Madoz, Hitler, Lenin, Stalin, Largo Caballero, Mao, y otros seres despreciables de la historia.

Lo preocupante no es eso. Que la izquierda es totalitaria, odia la libertad y persigue a todo aquél que no reduzca al ser humano a la mera categoría de esclavo del Estado (es decir de ellos) no es ninguna novedad. Es un hecho histórico y comprobable. Lo alarmante es que encuentre apoyo. Porque eso puede significar dos cosas: O la población no sabe absolutamente nada de historia y permanece en la más absoluta de las ignorancias (por lo cual es fácilmente manipulable y suele ser la base que permite dictaduras sanguinarias); o, lo que es peor, nos encontramos con una masa de población enferma y sedienta de sangre que sabe exactamente lo que es la ultraizquierda y quiere ese baño de sangre.

Puntuación 2
#10
Vaticano con mármol de primera calidad
A Favor
En Contra

Después de leer su clase de historia (escrita desde el ático del Sr Varela, supongo) veo que sigue en sus trece de seguir aumentando el patrimonio de la iglesia católica con dinero público.

Le recomiendo la lectura de El origen de las especies, le hará mucho bien.

pd: No soy de ningún partido

Puntuación -2
#11
RG
A Favor
En Contra

Es oa que se hace con el inmenso parque inmobiliario vaticano en Roma. Pero la Iglesia, que no es tonta, abre una capilla en un hotel de muchas estrellas y como "lugar de culto" no está sumido a impuestos.

Puntuación -2
#12
IBI por aquí­ IBI por allí­
A Favor
En Contra

La pregunta es, puesto que se definen progresistas ¿cómo es que lo que piden no es la supresión del IBI al tratarse de un impuesto regresivo y confiscatorio que perjudica especialmente a las clases más pobres? Pues porque ni le interesan las clases pobres ni la justicia, si no que realmente lo que quieren es satisfacer sus ansias de poner el pie encima a todo aquél que no ose ser su esclavo. Y eso incluye como objetivo prioritario a la Iglesia Católica que comete la desfachatez de recordar que el hombre está creado a imagen y semejanza de Dios y que por lo tanto tiene una dignidad que está por encima de las limosnas que quieren otorgarle los políticos. En el fondo le entusiasmarían tener una población iletrada y llena de odio como los matacuras de los comentarios anteriores. Son fáciles de manipular como cualquier laicista. Y son violentos contra los que ordenan sus amos que sean violentos.

Puntuación 2
#13
Pues el zas en toda la boca te lo has llevado tu
A Favor
En Contra

#9 Zas en toda la boca, nos muestra que la secta laicotalibana no entiende para qué sirve el cerebro. Le ponen un enlace diciendo precisamente que las cifras son falsas ... y va y responde con esas cifras que ya han demostrado que son falsas.

Si es que laicista y hombre de bien no puede ser.

Puntuación 1
#14