Comunidad Valenciana

El presidente de Dermoestética hundió el valor meses antes de la opa

José María Suescun, presidente de Corporación Dermoestética, en el centro.

José María Suescun, fundador, presidente y máximo accionista de Corporación Dermoestética con el 59,09 por ciento, tendrá que desembolsar 2,72 millones de euros para comprar el 40,91 por ciento restante en la opa de exclusión que lanzó el 20 de diciembre.

Una cantidad irrisoria, 0,33 euros por acción, si se compara con los 71 millones que obtuvo cuando sacó la compañía a bolsa en julio de 2005 -a 9,1 euros por título- o los 54 millones que logró en 2009 al repartir a los accionistas gran parte de la liquidez obtenida por la venta de su filial inglesa. Un reparto que contribuyó a la mala marcha de la empresa, que registra pérdidas operativas desde 2008.

Suescun es, de esta forma, el principal beneficiario de su mala gestión, que remató con el anuncio de una ampliación de capital para "reforzar la posición financiera", que, lógicamente, hundió la cotización.

El anuncio se incluyó en la presentación de resultados de 2011, comunicada a la CNMV el pasado 29 de febrero. Ese día y en las cuatro sesiones siguientes, las acciones cayeron un 28 por ciento -de 0,52 a 0,375 euros-, y ya no recuperaron su nivel anterior. VER EVOLUCIÓN DEL VALOR

La ampliación se concretó el 30 de abril y se aprobó por mayoría en la junta de accionistas de junio, pero el consejo de administración presidido por Suescun no la llevó a cabo. En su lugar, el dueño de Dermoestética lanzó la opa de exclusión a 0,33 euros por título.

Según el informe remitido a la CNMV, el precio fue calculado por KPMG según distintos criterios, uno de ellos, la propuesta de coste de la ampliación de capital (0,2 euros por cada título nuevo), aunque el criterio más relevante fue la cotización media ponderada de los últimos seis meses en el Mercado Continuo.

Disparó las pérdidas en 2011

Una cotización que se vio condicionada por la ampliación de capital anunciada y no realizada, así como por las abultadas pérdidas de Dermoestética en 2011, que se triplicaron hasta 27,2 millones debido a la decisión del consejo de cancelar, a final de año, 18,9 millones de activos por bases imponibles negativas. El ebitda (resultado bruto de explotación) cayó un 7 por ciento. Ese efecto contable no se producirá en las cuentas del cuarto trimestre de 2012, por lo que las pérdidas bajarán sustancialmente. Sin embargo los actuales accionistas minoritarios no lo verán porque la opa ya estará completada.

Corporación Dermoestética ha convocado junta de accionistas el 2 de febrero, que votará la exclusión de bolsa y la opa presentada por Pabellón Paladio, instrumental creada por Suescun, tres días antes, para esta operación. Además, el presidente ha concedido a la empresa un préstamo participativo de 2 millones.

Subió el alquiler a la empresa

Los 71 millones obtenidos con la salida a bolsa de Dermoestética y los 54 del reparto de liquidez no son las únicas ganancias de su presidente, que es propietario del 27 por ciento de los locales donde se ubican las clínicas, a través de Soul Corporación.

Esta sociedad cobró a Dermoestética un 22,4 por ciento más en el primer semestre de 2012 que en el mismo período del año anterior, con los mismos inmuebles, mientras la cadena de estética presumía de haber reducido sus costes un 20 por ciento, sobre todo de personal.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum21

manuel
A Favor
En Contra

Otro ladrón más.

Puntuación 103
#1
cabreador
A Favor
En Contra

Parece que en la estafa de la bolsa siempre ganan los mismos. Ahora mismo es mejor jugar a la ruleta en el casino que a la bolsa. Por lo menos en el casino no te engañan.

Puntuación 54
#2
jasp
A Favor
En Contra

Lo mismo que hicieron con Terra. Y la CNMV, no dice ni mu.

El negocio es redondo. En la OPV salen las acciones a 11.8 euros ( encaso de Terra ), y después la recompran por 3.05 euros. Negocio redondo, donde los haya.

Seguramente unten a la CNMV para que mire hacia otro lado.

Si existe el cielo, estos sinvergüenzas no verán a Dios.

Puntuación 88
#3
Pepe
A Favor
En Contra

La culpa la tienen los accionistas que compran kk a precio de oro en las opas. A ver si aprenden..

Puntuación 32
#4
Oskar
A Favor
En Contra

Les permiten hacer esto y luego se quejan de la falta de inversores en España.Banda de trileros!!

Puntuación 47
#5
jpeg
A Favor
En Contra

Serán los únicos alquileres de locales que suben en España.... y un 22%

Eso es de juzgado de guardia. Es una operación vinculada que esconde un fraude clarísimo.

Puntuación 62
#6
Usuario validado en elEconomista.es
Jose Luis Garcia
A Favor
En Contra

Pues tal como está aquí escrito es bien fácil de investigar si ha habido administración desleal, etc.

El Economista debería hacer un seguimiento a ver si se investiga esta cuestión.

Estamos hasta las narices de "listos". A ver si empluman a alguno de vez en cuando.

Puntuación 39
#7
JOSE
A Favor
En Contra

estro es un pais de cuatreros y ladrones mientras alla inseguridad juridica hacia los inversores nadie en su sano juicio querra invertir en esta pais esto es un claro ejemplo

Puntuación 29
#8
mgarl
A Favor
En Contra

No es de extrañar conociendo al personaje. Ver lo ocurrido con el astillero gallego que adquirió a finales de 2006, cuando estaba en una buena situación técnica y financiera. En menos de tres años pérdidas millonarias, Concurso, despedido del 80% de la plantila, deudas millonarias con la Xunta y Bancos (Bankia y Novagaliciabanco) y sin actividad real. Él es el 90% del accionariado y Prsidente del Consejo. ¿Le ha pasado algo?

Puntuación 34
#9
CNMV para nada
A Favor
En Contra

¿Y para qué co ño sirve la CNMV que no pone el alto nada?

Puntuación 45
#10
jauja
A Favor
En Contra

La CNMV sirve para enchufar al politiquillo de turno. Esos sí, debe ser condescendiente y saber ponerse de perfil.

Puntuación 14
#11
Independence Day
A Favor
En Contra

Otro listo que se va de rositas en un pais donde los ladrones actuan con total impunidad.

Todo huele a podrido. No hay tejido sano en este cuerpo putrefacto en que habeis convertido España, politicos de m.erda.

Puntuación 19
#12
candido
A Favor
En Contra

El capitalismo y yo somos asi,señora. El numero de internos ha disminuido en 2012.

Puntuación 0
#13
REFORMA ELECTORAL
A Favor
En Contra

VIVA LA CORRUPCION GENERADA POR LOS PPSOE ES UNA PLAGA EN BREVE COMO ARGENTINA O MEJICA QUIZAS MANTENGAMOS UN POCO MAS LAS FORMAS PERO IGUALITO EN EL FONDO.............COMISIONES FRAUDES CONCESIONES LICENCIAS EN CUALQUIER NEGI¡OCIO A PILLAR LOS PPSOE Y ALLEGADOS POLITICOS O EMPRESARIOS....DESDE EL MUNICIPAL DE TURNO AL POLICIA DE NOCHE LOS INSPECTORES DE MAERCADOS LA BOLSA LA CONSTRUCCION LOS JUECES QUE SE DEJAN ALAGAR E INVITAR ETC ESTA ES LA HERENCIA DE LOS PPSOE Y SI CONTINUA NO SEREMOS EL PAIS CON EL PUESTO 30 DE MENOR CORRUPCION SINO QUE TENDREMOS NIVELES DE CORRUCION TERCERMUNDISTA

Puntuación 6
#14
CIUDADADANO
A Favor
En Contra

¿Y que diferencia hay entre esto de Corporacion Dermoestetica y las preferentes? ¿Quien nos compensa a los accionistas de esta empresa que hemos perdido los ahorros con los que compramos las acciones a precio de oro y nos las compran casi gratis? ¿Nos va a pagar algo alguien? ¿No somos todos iguales? A ver si es verdad.

Puntuación 8
#15
Flor
A Favor
En Contra

Dice Juanma q veas esto, bsss

Puntuación -2
#16
Srs accionistas minoritarios
A Favor
En Contra

"Manolete si no sabes torear pa que te metes ".

La bolsa es un juego de ricos para hacerse más ricos .

Yo soy pobre y no pongo un clavo en el banco ni amenazado de revolver ,escasamente para pagar la luz y el agua de mi casa

Puntuación 3
#17
mañico
A Favor
En Contra

Y todavía no está en la carcel? Los jueces para que coñ. sirven?

Puntuación 4
#18
Todo es apariencia.
A Favor
En Contra

Llevé a mi mujer a operar de varices. Me cobraron un huevo de la cara. Y me mandaron a un hospital antiguo. Y encima nos trataron como los timados de Dermoestética.

Poner en Google timo de Corporación Dermoestética.

Es una empresa de puro marketing.

Puntuación 3
#19
ÑkÑk
A Favor
En Contra

Al 19, si te quitaron de paso el huevo que tenías en la cara no te salió tan mal economicamente y seguro que estás mucho más guapo.

Puntuación 1
#20
Samarcanda
A Favor
En Contra

Yo creo que a 0,33 no tenemos que vender, yo al menos me las pienso quedar, ¿Que me van a dar el 10% de la inversión? que me aguanten como socio algún gasto les causare.

Puntuación 2
#21