Madrid
Scranton ha expuesto en un nuevo escrito que las declaraciones realizadas por los altos cargos de la Comisión Nacional de Valores (CNMV) en relación con el primer informe que Gotham City Research publicó sobre Grifols corroboran la existencia de indicios de manipulación de mercado informativa por parte de éste y su matriz, el fondo estadounidense General Industrial Partners (GIP), sobre la firma española.
El 9 de enero de 2024 fue la fecha en la que el inversor bajista inició su cruzada contra Grifols, llegando a lanzar hasta cuatro ofensivas contra la catalana a lo largo del año pasado, cuando acumuló una caída del 40,8% en el Ibex 35.
Uno de los objetos de este escrito recogido por Europa Press es el descenso bursátil que sufrieron las acciones de Grifols entre el día previo al primer informe de Gotham, el 8 de enero, y la jornada de su publicación, el 9 de enero, pues las acciones se desplomaron un 2,26% (10,55 euros por título) y un 25,91% (10,55 euros), en cada data.
Por ello, la representación legal de Scranton, grupo europeo formado por 17 inversores --3 de ellos de la familia Grifols--, presentó el viernes pasado un documento ante el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, en el que se ha referido, entre otras cuestiones, a las intervenciones del director del departamento de Información Financiera y Corporativa de la CNMV, Eduardo Manso; del director general de Mercados de la CNMV, Ángel Benito, y del expresidente de la CNMV Rodrigo Buenaventura, quienes "apuntalan la tesis defendida por las acusaciones", que pasan por que "la actuación de Gotham envió señales falsas --o, cuando menos, engañosas-- al mercado".
En calidad de testigos, los directivos de la CNMV han declarado entre abril y mayo de este año ante el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, quien se encarga de la investigación del inversor bajista y su matriz, después de que el organismo supervisor decidiera elevar el caso ante la Fiscalía Anticorrupción por posible conducta de manipulación informativa.
"Gotham calentó el mercado, creando una expectativa sobre su informe", ha resaltado Scranton en el documento, al recordar que el primer mensaje que publicó el fondo en 'X' informaba de que la actuación de Grifols --en ese momento innominada-- le recordaba a una empresa inglesa del sector salud que había quebrado y que las acciones de esta todavía desconocida compañía no eran invertibles y que, al igual que sucedió con Gowex, acabarían valiendo cero.
Fue en 2014 cuando Gotham desencadenó con un informe el escándalo de Gowex y, diez años después, fijó su punto de mira en Grifols, a la que culpó de manipular sus ratios de deuda y su resultado bruto de explotación (Ebitda) para reducir artificialmente el apalancamiento, advirtiendo de que sus acciones serían "no invertibles".
Por eso, tanto Scranton como los testigos de la CNMV, ha detallado el grupo inversor, han opinado que "no hubo un tiempo prudente para poder digerir la totalidad del informe".
"Las declaraciones prestadas por Manso, Benito y Buenaventura refuerzan claramente los indicios existentes contra Gotham y GIP --y el resto de las personas físicas investigadas--", ha revelado Scranton en el escrito, en el también que detalla que las explicaciones de los directivos "sirven de contrapunto a la estrategia procesal de las defensas, basada en una suerte de juego de 'suma cero', de acuerdo con el cual todo lo que sea negativo para Grifols ha de ser entendido como beneficioso para sus intereses".
La representación de los 17 inversores ha reprochado que está "clara" la intención de la firma de análisis, su matriz y los diretivos implicados, que pasa por "convertir la investigación sobre sus conductas --indiciariamente-- constitutivas de manipulación de mercado en una causa contra Grifols".
Si bien, Scranton ha explicado que este último supuesto hay que descartarlo de raíz. "Y no porque lo consideremos nosotros, sino porque la CNMV ya ha considerado que el eventual reproche que merezca la actuación de Grifols ha de sustanciarse en la vía administrativa", según se ha descrito en el informe.
El grupo europeo también ha apuntado que Gotham no actuó "quirúrgicamente" enviando su informe a importantes fondos de inversión o a accionistas de la compañía, sino que difundió a través de las redes sociales sus tweets y su informe, "transmitiendo de este modo una clara señal falsa al mercado". "Los señores Benito y Manso fueron claros, tajantes y firmes al respecto: la deuda de Grifols no estaba manipulada", ha precisado.
Con todo, Scranton ha anticipado que "no cabe duda" de que las declaraciones de los expertos de la CNMV apuntalan las conclusiones ya referidas en su previo escrito de marzo de 2025, en el que se explicó que Gotham y GIP "difundieron información al mercado que transmitió señales falsas o engañosas al mismo".
También ha recordado que "la CNMV ha indicado claramente que el informe de Gotham constituye una recomendación de inversión". "Creemos que está igualmente acreditado que dicha recomendación de inversión ofrecía información que podemos calificar sin temor a equivocarnos de errónea o sesgada y que estaba, sin duda alguna, influida por un interés económico relevante", ha defendido Scranton.
En la providencia, Scranton ha reiterado que la presente causa "no es un conflicto entre Gotham, GIP y Grifols, como pretenden hacer ver las defensas", y ha explicado que versa sobre si ha existido "un grave impacto" en la integridad de los mercados financieros españoles.
Así, el conjunto de inversores ha explicado que "ha quedado claro tras las declaraciones de la CNMV que las afirmaciones contenidas tanto en los tweets como en el primer informe de Gotham transmitieron señales al mercado que se pueden considerar como falsas o, cuando menos, engañosas".
"Gotham y GIP hicieron trampas para enriquecerse en el sentido del delito de manipulaciones informativas del artículo 284 del Código Penal", ha avisado Scranton, que ha enmarcado la actuación del fondo bajista "como periodismo de investigación" y ha aludido a que "la libertad de prensa tampoco es una línea de defensa que pueda surtir efecto".
La representación legal de Scranton ha invitado a la Audiencia Nacional a tomar en consideración las argumentaciones que realiza el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York "en lo que hace al préstamo de 95 millones de dólares (82,2 millones de euros) y lo que caracteriza como un hecho consciente y deliberado".
"Creemos que esto es relevante, porque, si bien muchas de las afirmaciones del informe de inversor bajista de 9 de enero de 2024 son consideradas por la decisión de la Corte neoyorkina como opiniones de Gotham amparadas por el derecho de libertad de expresión, esto no ocurre con los hechos --no opiniones-- difundidos en relación con el préstamo de 95 millones concedido por Grifols a Scranton", ha criticado el grupo europeo.
En palabras de la representación de Scranton, "la Corte neoyorkina considera que existió una clara intención de difundir a sabiendas un hecho --que califica claramente como un dato económico-- falso".
El juez Lewis J. Liman dictaminó que existen indicios suficientes para continuar el procedimiento por difamación contra Gotham City Research y su fundador, Daniel Yu, así como por cooperación necesaria contra Cyrus de Weck y General Industrial Partners (GIP)