Barcelona
Grifols confía en que la demanda colectiva de hasta 54.000 donantes que afronta en Estados Unidos tenga un efecto limitado en sus cuentas. La compañía de hemoderivados asegura que no necesita hacer provisiones financieras por la presunta violación de privacidad a la que se enfrenta al contar con un seguro que cubre un gasto de hasta 50 millones de euros en este tipo de casos. Según la ley del Estado de Illinois, la posible sanción iría entre los 54 millones de dólares -casi 55 millones de euros al cambio actual- a 270 millones de dólares -274,5 millones de euros-.
La cotizada española tuvo que emitir un comunicado tras dejarse más de un 8% en bolsa a raíz de la información publicada este viernes por elEconomista.es. En la nota enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la firma defendió no haber registrado ninguna provisión "por su falta de materialidad" de acuerdo al consejo recibido de sus asesores legales.
La organización considera que tiene "defensas meritorias ante las pretensiones de los demandantes" y recuerda que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois todavía no ha dado la razón a los donantes. Sí rechazó los intentos de Grifols para que no permitiese que el caso procediera y dio vía libre a la demanda colectiva.
Tras conocer la noticia, los analistas de Renta 4 señalaron que a pesar de que la compañía tenga argumentos para defenderse "es probable que los tribunales fallen en su contra". Para la entidad, se trata de una "mala noticia" para la empresa por "el posible daño económico de la sanción, la mala publicidad que supone la vulneración de las leyes de privacidad y el hecho de mantener un enfrentamiento con sus donantes".
Mientras, Banco Santander augura que la demanda colectiva tendrá "un impacto significativamente menor del esperado", teniendo en cuenta que Grifols cuenta con un seguro de 50 millones de euros para este tipo de procedimientos. Además, recuerda que otras empresas del sector (CSL y Octopharma) se enfrentaron a casos similares, que se saldaron con un pago inferior a 10 millones de dólares cada una tras llegar a un acuerdo con los afectados.
Además, estiman que la problemática no se extenderá por el resto de Estados Unidos, al ser una ley específica del Estado de Illinois, aunque otras regiones del país trabajan en leyes similares.
Hasta 54.000 donantes contra Grifols
La firma de hemoderivados ha perdido el 75% de su valor en los mercados en dos años y medio. De este modo, la sombra de una demanda colectiva apuntilló la cotización. Todavía no se presentó, pero la justicia de Illinois dio vía libre a un grupo de donantes de sangre por vulnerar su privacidad en los centros de recolección.
Los afectados denuncian que en el momento acudir a los puntos de extracción estaban obligados a proporcionar sus huellas dactilares en una base de datos que se utilizó para rastrear las donaciones. Según ellos, esta práctica vulneró sus derechos al no estar autorizada por ellos, no destruir la información recolectada y exceder el propósito específico para el que se registraba.
El alegato se dirige contra las tres sociedades del grupo que recolectan plasma en el estado: Talecris (5 establecimientos), Interstate Blood (2) y Biomat (3). Según la cotizada, solo con Biomat habría 54.000 afectados. "Interstate Blood Bank también se agregó a la demanda y se están analizando los posibles números de donantes", explicaba en las últimas cuentas semestrales. No dice nada de Talecris. De este modo, si se mantienen los volúmenes la cifra podría superar fácilmente los 100.000 afectados.
Según la ley estatal, la multa sería de entre 1.000 dólares por afectado si la violación fue accidental y hasta 5.000 dólares por afectado si se demuestra que fue intencionada.
Grifols no se blinda en sus cuentas
Tras la publicación de la información por parte de este medio, Grifols tuvo que emitir un comunicado al dejarse más de un 8% en bolsa. En la nota enviada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), la firma defendió no haber registrado ninguna provisión "por su falta de materialidad" de acuerdo al consejo recibido de sus asesores legales.
La organización considera que tiene "defensas meritorias ante las pretensiones de los demandantes" y recuerda que el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois todavía no ha dado la razón a los donantes. Sí rechazó los intentos de Grifols para que no permitiese que el caso procediera y dio vía libre a la demanda colectiva.