Política

La Fiscalía rechaza que se recuse a Marchena en el juicio del procés tras el whatsapp de Cosidó

  • Se busca "alterar la composición del Tribunal legalmente constituido"
El magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena. Foto: Elisa Senra

La Fiscalía General del Estado ha registrado un escrito ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el que interesa la inadmisión "a límine", es decir, directa y sin más trámite, de la recusación del presidente de la Sala, Manuel Marchena, que han presentado los encausados en el procés Oriol Junqueras, Raúl Romeva, Jordi Sánchez, Jordi Turull y Josep Tull para apartarle del caso.

El escrito, de 22 páginas y difundido este lunes, la Fiscalía afirma que "el incidente de recusación es extremadamente parco en argumentos" y pretende apartar a Marchena basándose en una supuesta vinculación con el PP "sin ningún dato objetivo sobre la conducta o disposición del Magistrado que permita fundar alguna sospecha".

El objetivo de este incidente, según la Fiscalía, no es otro que el de "alterar la composición del Tribunal legalmente constituido y conseguir un Tribunal a la carta para este proceso penal, con el propósito de retrasar la celebración del juicio oral".

En concreto, los líderes soberanistas solicitaron que se apartase al magistrado después de que se filtrase un mensaje de whatsapp que el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, envió al resto de senadores afirmando que designar a Marchena como presidente del Tribunal Supremo les permitiría controlar la Sala Segunda desde atrás.

En relación con estos mensajes, el escrito señala que "no puede hacerse depender del albur de un tercero que expresa o da publicidad a su propia opinión y expectativas individuales que constituyen no un hecho sino un juicio de inferencia, la facultad de sustituir ad libitum la composición de un Tribunal".

"Esto no solo equivaldría a la posibilidad de castigar al juez por el juicio de valor gratuito y frívolo de alguien interesado en la recusación, sino la posibilidad de configurar a capricho la composición del Tribunal".

No consta la veracidad del whatsapp

El escrito, que firman los fiscales Fidel Cadena y Consuelo Madrigal, incide en que "ni siquiera existe constancia y prueba sobre la veracidad o autenticidad" del objeto del comentario que el whatsapp de Cosidó transmite.

Se trataba de explicar en el ámbito de un partido político el contexto que había justificado la elección anticipada de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), señalan los fiscales sobre los mensajes de Cosidó.

Explican que en dicho contexto político los señalado por el portavoz popular en el Senado "parece inspirar tranquilidad a los correligionarios y presentar el pacto acordado para la designación de vocales del Consejo como favorable". Presumir que ello deviene en "comportamientos ad futurum o afinidades presumidas en las "personas designadas, etiquetadas con absoluta frivolidad", nada tiene que ver con la realidad objetiva.

Aseguran asimismo los fiscales que "no existe dato alguno" ni tampoco lo mencionan los recusantes para atribuir al Partido Popular, no personado en la causa del procés independentista ningún interés en la causa "fuera de la acción de la Justicia".

"Honestidad ética e intelectual"

De hecho, el escrito se refiere también a la nota que Marchena hizo pública con las razones personales de la renuncia, "favorablemente acogida en la generalidad de la opinión pública como un acto de generosa defensa de la imagen de independencia judicial, junto con el sacrificio personal que la renuncia comporta, evidencian por sí mismas, el alto nivel de honestidad ética e intelectual" del magistrado.

"No cabe un gesto de mayor desvinculación con las afinidades políticas que se "sospechan" que la renuncia al más alto honor en la carrera profesional de un magistrado, en salvaguardia, no de una independencia real, incuestionable y públicamente incuestionada, sino de su mera apariencia", añaden sobre el presidente del tribunal del procés.

Dicen también los fiscales Cadena y Madrigal que existe una "presunción de imparcialidad del juez", y que por ello "la ausencia de imparcialidad, en cuanto excepción, ha de probarse en cada caso".

Y en este caso concreto, insisten en que "no existe el menor elemento corroboratorio de que las infundadas sospechas estén legítimamente justificadas", puesto que son otros los que emiten sobre él, con motivo del acuerdo parlamentario para elegir presidente del órgano de gobierno de jueces y magistrados, "auténticos e infundados juicios de valor o juicios de inferencia".

Además, no es posible atribuir a Marchena, "de forma especulativa -y sin un mínimo de seriedad- concretas ideas políticas o afinidades ideológicas que él mismo nunca ha expresado con dichos o hechos, y mucho menos en su quehacer judicial", concluyen.

comentarios1WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 1

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Ramoncillo
A Favor
En Contra

¿Independencia?

Yo creo que entre las tesis del Gobierno (que lo proponía para Presidente) y las de los independentistas, está más cercano a las del Gobierno, y eso le debería hacer inhibirse del caso por falta de imparcialidad. Parece ser que tiene muchos y buenos amigos en el Gobierno, dudo que los tenga entre los encausados.

Es el mismo magistrado que no quiso investigar a Jorge Fernández Díaz, exministro del Interior del PP cuando le grabaron conversaciones en las que decía " Ya les hemos destrozado su sistema sanitario" o pedía investigaciones ilegales de políticos de ERC diciéndo que ya afinarían pruebas fiscales afines. Muy Independiente no me parece, pero eso en España no os lo contarán los medios españoles.

Puntuación 0
#1