La Guardia Civil ha acreditado a lo largo de casi 2.000 folios la pasividad que tuvieron los Mossos d'Esquadra durante el referéndum ilegal del 1 de octubre. Lo han hecho a través del análisis de las conversaciones por radio que realizaron los agentes destacados en los colegios electorales, en las que se reflejan que no fueron capaces de incautar ninguna urna antes de las votaciones. Pero también constatan que al menos tuvieron una oportunidad de confiscar un vehículo lleno de ellas, sin embargo, prefirieron dejarlo marchar.
Así aparece reflejado en los informes entregados por el instituto armado en el Tribunal Supremo, en los que aparece reflejada una conversación con la Sala de mando de un agente que intervino un coche en Drassanes, en la Escuela de Idiomas de Barcelona.
Este agente de los Mossos pidió órdenes a la Sala, lo hizo en varias ocasiones a lo largo de más de media hora, pero nunca llegó una respuesta. Entre tanto, él fue rechazando el ofrecimiento de ayuda de otros compañeros que estaban en la zona alegando que estaba a la espera de instrucciones. La tardanza en la respuesta, que nunca llegó, provocó que cada minuto que pasaba fuera llegando más gente al punto donde tenía retenido el vehículo. Finalmente, y tras más de media hora con el coche parado a la espera de órdenes, otro compañero irrumpe por radio y le anima a marcharse ante la falta de respuesta de los mandos. "Se tiene que retirar, evidentemente", le espeta.
No se ordenó la incautación
Tras este episodio que la Guardia Civil refleja en ese informe de casi 2.000 páginas entregado al juez Pablo Llarena, el instituto armado concluye que "no se entiende el hecho de que ningún responsable de los Mossos ordenara desde el principio de una forma clara la incautación de las urnas que el Equipo Agora 122 había comunicado haber hallado en el interior de un vehículo".
Tampoco se entiende, según el informe, la actuación del indicativo Gaudí 12, quien no actuó a pesar de que podía contar con el apoyo de diversas unidades en servicio que estaban cercanas y se ofrecieron a ir a su posición. Además, señalan que quedó a la espera de instrucciones de cómo actuar de "no se sabe por parte de quien" ya que, relatan los investigadores, éstas no estaban claras para el personal de servicio ni para la Sala COMTAL-0 o el superior Gaudi-91.
En este sentido, la Guardia Civil precisa que, a pesar de que el indicativo tenía información de que se estaba desplazando gente al lugar -incluso enviada por un "alto cargo, responsable"-, prefirió mantenerse a la espera lo que "hizo posible" que junto al vehículo se fueran concentrando personas, en un número aproximado de 200 y "todo esto a la espera de recibir instrucciones que nunca llegaron".
Según el informe, esto provocó que otro compañero, Gaudí 91, lo animara a tomar una decisión con comentarios tales como que lo mejor era "retirarse, evidentemente", y teniendo también la comprensión de la Sala, que le decía que ante la falta de instrucciones tuviera cuidado ya que lo primero era su seguridad.
Por ello, el instituto armado concluye que todas estas circunstancias hicieron que "pareciera justificada la decisión de retirar a las fuerzas policiales presentes en el lugar dejando en el interior del vehículo las urnas sin requisarlas".