Política

La polémica por el máster de Cifuentes podría poner en peligro el acuerdo del PP con Ciudadanos en Madrid

  • El pacto contempla separar a los cargos que falseen su titulación
  • Aguado pide "explicaciones urgentes" a Cifuentes sobre la noticia
  • La URJC asegura que todo se debe a un error administrativo
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, y el líder de Cs en la región, Ignacio Aguado. Foto: EFE

El vendaval político que se ha levantado con la información de que la presidente de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, habría aprobado un máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid con notas falsificadas podría hacer peligrar el acuerdo político que el PP mantiene con Ciudadanos y por el que gobierna la región.

Horas después de haberse conocido la noticia, se han sucedido las reacciones políticas desde la oposición, si bien la posición que tome en adelante Ciudadanos es clave, ya que estaría en sus manos romper el acuerdo de Gobierno pidiendo la dimisión de Cifuentes. Ya de noche, la presidente de la Comunidad de Madrid ha aportado documentación que acreditaría que un "error administrativo" habría generado la falsa puntuación de su máster.

El acuerdo firmado entre PP y Ciudadanos en 2015 contemplaba (punto 3 de los 76 firmados) la separación de un cargo político si se demostraba que habría falseado su currículum o titulación académica. Un extremo al que podría acogerse la formación 'naranja' en contra de Cifuentes. Si la dirigente del PP se negase a renunciar, el pacto quedaría roto.

El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, exigió por la mañana del miércoles "explicaciones urgentes" a la presidenta regional, pero ha rehusado pedir su dimisión. "Pedimos explicaciones urgentes e inmediatas a la presidenta regional para que salga a aclarar lo que ha salido hoy publicado en los medios de comunicación y que nos explique qué hay de cierto", ha declarado a los medios en los pasillos de la Asamblea.

Cuestionado por el punto 3 de su acuerdo con el PP, Aguado ha dicho que si se confirma esta información se habría cometido un "delito muy grave" tipificado en el Código Penal al "alterar unas calificaciones académicas" de Cifuentes en 2014, cuando esta era delegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid. "Va más allá del acuerdo de investidura, no estamos hablando de si en tu currículum has puesto que sabes inglés y no sabes inglés. Estamos hablando de un delito muy grave tipificado en el Código Penal y que tiene penas muy graves", ha insistido.

Críticas del resto de la oposición

Desde los otros partidos de la oposición madrileña, el portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Ángel Gabilondo, pidió durante la mañana del miércoles una "aclaración explícita" que sea "convincente". A este respecto, Gabilondo ha señalado en Twitter que se trata de un asunto de "gravedad".

El Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid ha registrado hoy una solicitud de comparecencia en Pleno de la presidenta de la Comunidad para aclarar su supuesta falsificación y ha asegurado que pedirá su dimisión si no lo aclara. Así lo ha anunciado el secretario general del PSOE-M, José Manuel Franco, en los pasillos de la Cámara regional. De hecho, la Junta de Portavoces de la Asamblea de Madrid se ha reunido este miércoles de forma extraordinaria para consensuar un cambio del orden del día del Pleno de este jueves.

Por su parte, el diputado de Podemos Íñigo Errejón ha dicho hoy que es "extraordinariamente grave" que la presidenta madrileña haya podido obtener su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas y le ha pedido que dé las explicaciones oportunas. Errejón, que aspira a la candidatura a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, ha apuntado que "en Alemania, por mucho menos, dimitió un ministro" y ha insistido en que "lo que cabe es esperar la explicación" de Cifuentes.

Un error administrativo

El rector de URJC, Javier Ramos, ha informado de que la polémica en torno a Cifuentes se debe a un "error de transcripción" al volcarse sus notas al finalizar el curso en 2012.  Según su relato de los hechos, la presidenta madrileña aprobó en el mismo curso las dos asignaturas supuestamente pendientes y por error se las calificaron como "no presentado". Algo que se arregló en 2014, poniendo la calificación que actualmente posee.

Previamente a esta comparecencia del rector, Cifuentes ha solicitado toda la información sobre su expediente académico a la URJC para poder constatar que cuenta con los máster que se recogen en su currículum, según han informado fuentes cercanas a la dirigente.

Desde el equipo de la dirigente autonómica han asegurado que los pagos se han realizado conforme a los trámites establecidos y que se ha solicitado tanto el expediente académico como toda la información relativa. Asimismo, han pedido que se hable con el personal y profesores relacionados para aclarar cuanto antes la información.

El consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, ha asegurado que con el expediente de URJC quedará "aclarada" la polémica. "Me consta que desde Sol se ha solicitado el expediente completo a la universidad para aclarar el asunto...a la vista de ese expediente quedará todo aclarado", ha asegurado Garrido sobre la supuesta falsificación de las notas.

Los antecedentes

Cifuentes podría haber obtenido un título de Máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) con notas falsificadas, según publica hoy eldiario.es, que asegura que había dejado dos asignaturas pendientes de presentarse pero dos años después una funcionaria cambió los 'no presentado' por 'notable'.

De acuerdo con este diario, Cifuentes se matriculó en el curso 2011-2012 en el Máster en Derecho Autonómico de la URJC, de 60 créditos, por el que habría pagado 1.586,39 euros. Ese curso aprobó todas las asignaturas excepto "La financiación de las comunidades autónomas", de tres créditos, a la que no se presentó, y el "Trabajo de Fin de Máster", que suponía 24 créditos.

No obstante, y siempre según eldiario.es, en 2014 una funcionaria de otro campus entró en el sistema de notas y cambió los dos 'no presentado' por sendos 'notable', con una nota de 7,5, sin que conste que se hubiera vuelto a matricular en esos créditos, que se hubiese presentado a algún examen o que hubiese defendido el TFM. Dos semanas después, Cifuentes pagó las tasas correspondientes a la recogida del título (176,27 euros).

comentariosforum40WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 40

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Carmen
A Favor
En Contra

En peligro? Harán como que no ha pasado nada, como con el asunto de la senadora. Una ayudita del Fiscal y asunto arreglado.

Puntuación 19
#25
456
A Favor
En Contra

g

Puntuación -1
#26
qeqeq
A Favor
En Contra

jajajajajajaja EL íšLTIMO REDUCTO DE HONRADEZ DEL PP CAE

Puntuación 15
#27
100 % ecologista
A Favor
En Contra

Níºmero 12.

Yo tampoco contratarí­a a personas fumadoras y con carné de conducir. Son personas que contaminan el aire que todos respiramos.

¡Al trabajo se viene en bicicleta!

Puntuación -1
#28
pep
A Favor
En Contra

Es un caso graví­simo para todos los españoles, seguro que en ello nos va la vida.

Hay que prepararse para darle al botón rojo nuclear !!!

Eso parece que han pensado algunos polí­ticos que no tienen otros argumentos que tocar, con la que está cayendo desde hace unos años.

Por cierto, he oí­do a algíºn polí­tico de renombre que debe dimitir por tan grave hecho. Bien, pero que lo diga un polí­tico que se llevó de una beca estatal 28000 euros sin ir a trabajarla y todaví­a no los ha devuelto ...

Manda Huevos, que dirí­a el otro.

Puntuación -11
#29
Mola
A Favor
En Contra

Bueno, no me extraña nada ya de ningíºn partido. En Madrid también son famosas sus lindeces en el Colegio Mayor, que también "parece" que hizo y quitó lo que pudo.

Puntuación 7
#30
odio a la gente que fuma por la calle
A Favor
En Contra

Este tipo de noticias me importan una auténtica mi-er-da.

A mí­ qué más me da si tal polí­tico roba, miente, etc.

Cada uno rendirá cuentas ante el Juicio Final de Dios.

Es más, puede que Bárcenas jamás haya robado (solo Dios lo sabe) y vaya a parar al Cielo.

Puntuación -9
#31
NO TENGO NI PUÑETERA IDEA DE NADA
A Favor
En Contra

En el verano del 2002, recuerdo ver a un hippie, con pintas de los años 60, en la estación de Mataró (Barcelona), con un tatuaje a lo largo de su brazo derecho. El tatuaje, en letras negras, decí­a: "Solo Dios puede juzgarme".

Pues eso, por mucho que se juzgue en la Tierra, con penas de prisión, solo Dios tiene la potestad de juzgarnos. Lo que hacemos en la Tierra es simplemente para que haya un mí­nimo de convivencia mediante leyes inventadas por el Hombre. Pero lo que verdaderamente valen son los 10 mandamientos de la ley de Dios. Por ejemplo, los mandamientos de "no matarás" y "no robarás" se tuvieron en cuenta para elaborar el Código Penal español.

Puntuación -11
#32
0 seriedad en este pais
A Favor
En Contra

Me lo esperaba de la señora "todo terreno" que lo mismo hace que arregla un futbolí­n con Bertí­n ( Con quien iba a ser si no ) Que dice vivir de alquiler para ir de guay , que aprueba un MíSTER

Puntuación 9
#33
CHUCHI
A Favor
En Contra

Si el sistema informático permite entrar desde otro Campus y modificar notas sin mas y se demostrase que no es muy complicado, que revisen todos los tí­tulos y casi seguro tendremos una lista con mas nombres que Santos hay en el calendario .

Puntuación 8
#34
gentuza
A Favor
En Contra

joderrrrrrrrr aquí­ el que no manga o trapichea sea de una manera o de otra no es nadie........cuidado primera ministra británica cuando se reuna con el jefe de la banda mafiosa no vaya a se que le quiten la torre de Londres......... escudase detrás de la royal navy......

Puntuación 7
#35
Zurullo interplanetario
A Favor
En Contra

Hacer un máster es de pringa'os.

La "universidad de la vida" es lo que vale.

Puntuación -2
#36
jose manuel
A Favor
En Contra

ja,ja,ja, me escojono con el níºmero 4. Claro que hay un plazo para impugnar las actas, y creo que son 30 dí­as desde que salen publicadas.

Pero el caso es que se modificaron en 2014 notas puestas en 2012, sin que conste solicitud alguna de impugnación. No afecta para nada a su validez profesional, pero deja más que claro cuál es su catadura moral.

Puntuación 7
#37
CONTRAPUNTO
A Favor
En Contra

No vale todo en polí­tica para desacreditar al adversario polí­tico. El finde pasado unos twiits desafortunados "incendiaron la calle" y nadie ha salido ni siquiera a pedir disculpas. Hoy se lanza una calumnia e idem de idem. Lo siento pero la izquierda ha vuelto ha tener un gatillazo.

Puntuación -5
#38
ferru
A Favor
En Contra

Y queremos Buen Gobierno? Esto esta montado para unos pocos , entre ellos se ayudan y mientras los españoles les seguimos votando, pero no os dais cuenta que estariamos 100 veces mejor sin esta panda de cuatreros y sinverguenzas que se tapan entre ellos. Hay que erradicarlo cuanto antes, pero de unos y de otros y si tiene que venir el tio gilito pues asi sera. Y no soy de izquierdas

Puntuación 5
#39
Camioneroestrafalario
A Favor
En Contra

La Cifuentes hasta que no compre sin cumplir la ley una VPO, cobre 400.000 euros de Venezuela por unos papeles, salga borracha a romper coches y a amedrentar policí­as, queme fotos del Rey, enchufe a los que se tire, cobre una beca sin ir, se meta mariscadas sin sentido, y tenga a un padre terrorista indultado por Franco, mientras azuza a la violencia, no tendrá asegurado el cargo y el beneplácito de los guays.

Es así­ la cosa.

Qué poco sabe de polí­tica.

Puntuación 1
#40