Política

La Fiscalía del Supremo pide subir de 6 a 14 años la pena de cárcel a Urdangarin

  • La Audiencia de Palma le condenó a seis años y tres meses de prisión
  • La petición es inferior a los 19 años que solicitó el fiscal Pedro Horrach
Iñaki Urdangarín. Foto: Efe

Iñaki Urdangarin podrá pasar hasta 14 años en la cárcel por el caso Nóos en lugar de los seis años a los que fue condenado en el mes de febrero por la Audiencia Provincial de Palma.

Así al menos lo pide ahora la Fiscalía del Tribunal Supremo, que considera que la sentencia al exduque de Palma dejó de condenar por delitos cometidos y aplicó rebajas no justificadas a otros.

En un recurso de 105 páginas, la fiscal María Ángeles Garrido, que firma el escrito, asegura que no comparte el criterio de las magistradas de la Audiencia y pide que se sume a la condena impuesta otros ocho años y tres meses. Lea aquí el recurso de casación completo (.pdf).

En siete diferentes motivos, estudia los delitos atribuibles al marido de la infanta Cristina y concluye que es necesario incrementar sustancialmente la pena. Aun así, la petición de pena está todavía por debajo de los 19 años de cárcel que solicitó para el fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, durante el juicio.

El incremento de la pena solicitada fue acordado en una Junta celebrada a mediados del pasado mes de junio en el Tribunal Supremo.

Ahora, la Fiscalía del Supremo considera que Iñaki Urdangarin debe ser condenado a cuatro años y medio de cárcel por prevaricación, a un año por tráfico de influencias, dos años por fraude a las Administraciones y a cinco años de cárcel por malversación -esta condena sería la más novedosa respecto a la sentencia de Palma-. A ello habría que sumar dos años de cárcel por los que fue condenado por delito fiscal en primera instancia y que la Fiscalía no entiende que deban ser modificados ahora.

En este último punto, fuentes fiscales señalaron a Europa Press que la apreciación de conducta delictiva en el Fórum de Baleares celebrado un año antes de 2006 -por el que sí fue condenado Urdangarin en primera instancia- podría entenderse como pena alternativa y no acumulada a la anterior. De interpretarse así, la petición de pena total no sería de 14 años y medio, sino diez años más para el exduque.

La Fiscalía también pide doblar la condena para Diego Torres, socio de Urdangarin, que pasaría de ocho a 16 años años de cárcel, así como para Jaume Matas que, de tres años, podría ser condenado a siete años.

comentariosforum10WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 10

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Aristí²til el jove
A Favor
En Contra

Que entre ya en la cárcel, pero con todos los reclusos, no en una suite.

El Fiscal socorriendo a un corrupto.

Esta es la porquería que acarrea la monarquía.

Fuera reyes, princesas y corte.

Puntuación 13
#1
pilar
A Favor
En Contra

No, mejor es que pidan solamente que haga servicios comunitarios, a..pero cobrados, y luego que le den un trabajo bien retribuido...

Puntuación 6
#2
...
A Favor
En Contra

la justicia es igual para TODOS...

Puntuación -9
#3
ya está bien
A Favor
En Contra

A ver si le vemos entrar algun día, que tiene las de 6 años de condena

Puntuación 8
#4
Unoquepasaba
A Favor
En Contra

¿Y los politicastros que le regalaron el dinero público por su real cara ? ¿A esos qué les va a pasar?

Puntuación 10
#5
soyyo
A Favor
En Contra

Bla bla bla, pero el en la playa y yo con el botijo y el abanico, debajo de la higera para pasar los calores.

Puntuación 1
#6
AMAIA
A Favor
En Contra

¡Hay que joderse!.

BLA, BLA, BLA.

Que si: 19 años.

Que si : 6 y pico años.

Que si: 14 años y medio.

Etc., etc., etc.

Desde que salto el escándalo a los medios han pasao tropecientos años, y lo que es más sangrante, es que nos está costando un dineral a los ciudadanos españoles el disfrute en compañía de su consorte "LA INTOCABLE, LA QUE NO SE ENTERABA DE NADA" en la fastuosa mansión suíza, más la protección, etc., etc.

Todo este bochornoso caso:

PRODUCE NAUSEAS Y, MAS QUE UNA DUDOSA CREDULIDAD EN QUE LA JUSTICIA SEA IGUAL PARA TODOS.

Puntuación 10
#7
Basta ya de realeza corrupta
A Favor
En Contra

Al empalmado asqueroso habría que cortarle una mano para que no vuelva a robar.

Y si lo hace, promovido por la codicia de la PmafiaP, pues la otra mano también

Puntuación 10
#8
Basta ya de realeza corrupta.
A Favor
En Contra

Al empalmado asqueroso habría que cortarle una mano para que no vuelva a robar.

Y si lo hace, promovido por la codicia de la PmafiaP, pues la otra mano también

Puntuación 6
#9
Casa real corrupta
A Favor
En Contra

Al empalmado asqueroso habría que cortarle una mano para que no vuelva a robar.

Y si lo hace, promovido por la codicia de la PmafiaP, pues la otra mano también

Puntuación 8
#10