Política

La Audiencia Nacional abre juicio oral contra 26 personas en la pieza principal de Gürtel e impone fianzas por casi 200 millones

  • Última pieza que quedaba en instrucción aparte de los 'papales de Bárcenas'
  • Los principales acusados siguen siendo los cabecillas de la trama, Correa y Crespo

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha acordado la apertura de juicio oral en la última pieza del caso Gürtel contra un total de 26 personas físicas, entre ellas Francisco Correa y Pablo Crespo, a los que impone el pago de unas fianzas en concepto de multas de hasta 33,6 millones de euros. La suma total de las fianzas impuestas por multas a los acusados asciende a más de 199 millones de euros.

En un auto, el magistrado acuerda la apertura de juicio oral ante la Sala de lo Penal por hechos constitutivos de delitos contra la Hacienda pública, continuado de falsedad en documento mercantil y blanqueo de capitales. De la Mata envía a juicio también a un total de 20 personas jurídicas como responsables civiles subsidiarios.

Se trata de la última pieza que quedaba en instrucción en el Juzgado Central de Instrucción 5, a excepción de una parte de la pieza de los llamados 'papeles de Bárcenas' que se reabrió y que todavía se investiga en este órgano judicial.

En este caso se han investigado, por un lado, los delitos contra la Hacienda pública que pudieran haber cometido Correa y Crespo con motivo de la ocultación de patrimonio, "en gran parte presuntamente procedente de actividades ilícitas investigas en las piezas separadas", dice el juez, y por otro, la estrategia desarrollada por ambos de ocultación y blanqueo de los ingresos procedentes de dichas actividades.

Más nombres

La resolución acuerda sentar en el banquillo a los responsables del llamado Grupo Correa Francisco Correa y Pablo Crespo, a sus asesores fiscales Luis de Miguel y Ramón Blanco Balín, así como a empresarios y supuestos testaferros que participaron durante la época de la Gürtel en la operativa para eludir pagos a la Hacienda pública y ocultar los recursos económicos obtenidos por las personas físicas y jurídicas investigadas.

El juez incluye en la apertura de juicio oral a Javier Nombela, Alicia Mínguez, Pablo Collado, Felisa Jordán e Inmaculada Mostaza en ejecución de lo acordado por la Sala de lo Penal por delitos contra la Hacienda Pública, tal y como sostenían la Fiscalía y la Abogacía del Estado en sus escritos de acusación. Por el mismo motivo amplía la apertura de juicio oral respecto de Jesús Calvo Soria, Vicente Luis Agramunt, y Guillermo Martínez Lluch por delito contra la Hacienda pública.

Las responsabilidades pecuniarias reflejadas en el auto a las que deben hacer frente los acusados son el resultado de las solicitudes efectuadas en los escritos de acusación, a la vista de las eventuales multas y responsabilidades civiles que pudiera imponerse en sentencia. En el caso de Correa y Crespo, las fianzas por las multas se elevan hasta los 33,6 millones de euros. A esta cantidad hay que sumar las posibles responsabilidades civiles que deben satisfacer los acusados por IRPF, IVA y Sociedades entre 2003 y 2007 reflejadas en la resolución.

Compleja estructura societaria y financiera

De la Mata explica que en el caso de Correa ha quedado acreditado que las cantidades multimillonarias que ha obtenido las percibió ocultándolas a través de una compleja estructura societaria y financiera, justamente para conseguir defraudar a Hacienda simulando la inexistencia de ingresos. Los citados fondos nunca fueron declarados por aquel a la Hacienda Pública quien, de hecho, no presentó ninguna declaración tributaria desde al menos el año 1999 ocultando todos sus ingresos y rentas.

En el caso de Crespo, continúa el instructor, también habría ocultado una parte de sus recursos económicos que procederían tanto de su intermediación en adjudicaciones irregulares como de inversiones realizadas con Correa y de servicios prestados al mismo.

Dicha ocultación se habría llevado a cabo a través de estructuras financieras y societarias en España y en el extranjero; ocultando sus ingresos cobrándolos en efectivo o como ingresos de su sociedad Cresva SL y encubriendo sus gastos como servicios recibidos por algunas de las mercantiles que gestionaba.

El papel de los asesores fiscales

Los asesores De Miguel Pérez y Blanco Balín deben ser imputados, explica el magistrado, a título de cooperadores necesarios a la vista de la posición que han desempeñado en sus respectivas épocas y tareas en el diseño y desarrollo de las estructuras societarias. "Su papel ha sido absolutamente relevante en el diseño de la defraudación", añade.

"Eran asesores en materia de planificación fiscal y expertos en la creación de sociedades pantalla con finalidad de opacidad fiscal. Ambos eran conscientes de que los entramados que crearon y pusieron al servicio de Correa Sánchez y Crespo Sabaris, para ocultar y hacer circular el dinero que, ilícitamente, sabían que estaban obteniendo, solo podía tener por finalidad defraudar a la Hacienda Pública", indica el auto.

Para el juez, "lo relevante no es que colaboraran con Correa y Crespo en la creación de la maraña societaria, sino que existen elementos que permiten afirmar indiciariamente (siempre a los efectos limitados de esta resolución), que estamos ante entramados diseñados específicamente desde su misma concepción con la sola finalidad de defraudar el pago de impuestos. Por la misma razón se imputa a cada uno de ellos como cooperador necesario en las defraudaciones tributarias imputadas a ambos".

comentariosforum6WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 6

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

navegante, las herencias deben de ser para los herederos y no para el gobierno de turno
A Favor
En Contra

La audiencia nacional abre juicio oral por la pieza principal de la gürtel, si se hubieran dado la misma prisa con los eres de Andalucía lo mismo no hubieran robado los 7.000 millones, pero esos eran la crem, de la crem.

Jajajajaja, prostitutas y drogas.

Puntuación 4
#1
navegante, la izquierda predica pero no da ejemplo.
A Favor
En Contra

La audiencia nacional abre juicio oral por la pieza principal de la gürtel, si se hubieran dado la misma prisa con los eres de Andalucía lo mismo no hubieran robado los 7.000 millones, pero esos eran la crem, de la crem.

Jajajajaja, prostitutas y drogas.

Puntuación 0
#2
Ya no hay ni perdiz que marear
A Favor
En Contra

Pues los condenados de los Eres todavía están en casa sin haber pisado la trena y ya he perdido la cuenta de los años que lleva el asunto.

Puntuación 4
#3
A Favor
En Contra

Nestor

Estos mañana están todos en la calle y con la pasta robada intacta.

El morrobreva no conoce a ninguno. Se infiltraron en la boda por la cara.

Puntuación -1
#4
ferrusolo
A Favor
En Contra

Impunidad panal para la izquierda: EREs (700 millones), cursos de formación (2000 millones de nada), caso Dina (con perspectiva de género), blanqueo de dinero en Podemos (solidario).

Nuestra Fiscal Vaginal del Estado se encarga.

Puntuación 0
#5
ferrusolo
A Favor
En Contra

Inmunidad penal, no "panal".

El "panal" es cosa de abejas. Las abejas son de derechas, los piojos y cucarachas de izquierdas.

Puntuación 0
#6