Política

El juez abre otra pieza contra Chaves por malversación por las ayudas a una empresa de Jaén en 1999

Manuel Chaves, el día que se conoció la sentencia de los ERE. Foto: EP

El Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla ha abierto una pieza para investigar si Manuel Chaves, expresidente de la Junta de Andalucía, y otros nueve ex altos cargos del Gobierno autonómico, entre ellos cinco exconsejeros, cometieron prevaricación y malversación al dar unas ayudas a una empresa de Jaén en 1999.

El juez de refuerzo José Ignacio Vilaplana atiende así la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción, que el pasado 20 de noviembre le solicitó que incoase diligencias previas contra Chaves, elex consejero de la Presidencia Gaspar Zarrías y otras trece personas para investigar las subvenciones concedidas a la empresa jiennense Hijos de Andrés Molina (Hamsa), luego Campocarne y Primayor.

Según ha confirmado la oficina de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el magistrado que investiga el caso de los ERE apoya la tesis de que los hechos no han prescrito y ha dictado dos autos en los que acuerda incoar diligencias previas contra quince personas, entre ellas diez ex altos cargos de la Junta.

El objeto de la instrucción será el préstamo "puente" de 5.829.817 euros concedido a la mercantil Campocarne Andalucía, anteriormente conocida como Hamsa, por el antiguo Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) y aprobado por el Consejo de Gobierno de la Junta el 9 de noviembre de 1999.

En un primer auto dictado el 3 de diciembre, el magistrado acuerda deducir testimonio íntegro y completo de las actuaciones e incoar nuevas diligencias previas en relación a la presunta perpetración de delitos de prevaricación administrativa y malversación por parte de los quince investigados.

En un segundo auto, el instructor acuerda incoar diligencias previas por dichos delitos contra Chaves y los exconsejeros Zarrías, Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera, Antonio Fernández y Francisco Vallejo. También son investigados el ex viceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, el ex director general de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero, el expresidente del IFA Salvador Durbán, el ex director general de la agencia IDEA Miguel Ángel Serrano y cinco directivos de la empresa.

En este segundo auto, el magistrado manifiesta que los hechos relatados por Anticorrupción en su escrito del pasado 20 de noviembre "podrían presentar características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal".

El juez añade que el objeto será "determinar y verificar los indicios racionales de criminalidad que se desprenden de la concesión" a Campocarne Andalucía SA de un préstamo "puente" de 970 millones de pesetas, al cambio actual unos 5,8 millones de euros, formalizado en escritura pública de 22 de diciembre de 1999.

Simulación de una ayuda pública

En este sentido, añade que a través de este préstamo "podría haberse simulado una ayuda pública directa, otorgada sin sujeción a los principios y procedimientos legalmente aplicables, con el consiguiente menoscabo de los fondos públicos comprometidos", una operación que no "tendría vinculación alguna con el denominado "procedimiento específico" ni con las indebidas transferencias de financiación en favor de IFA/IDEA".

El magistrado apoya la tesis del Ministerio Público y considera que los hechos investigados en esta nueva pieza separada "no habrían prescrito" teniendo en cuenta que "a fecha 1 de febrero de 2005 el préstamo no habría sido amortizado y que aún entonces no habría sido declarado impagado o fallido -ni considerado un gasto/pasivo para IFA/IDEA-".

En este segundo auto, el juez acuerda solicitar distinta documentación a la agencia IDEA, a las consejerías de Presidencia y Empleo y a la Intervención de la Junta para que la aporten "a la mayor brevedad posible". También declara la complejidad del procedimiento y señala un plazo de dieciocho meses para la instrucción.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum2
forum Comentarios 2
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

UnCiudadano
A Favor
En Contra

Este elemento, Bono, Ibarra, La Susi, estos son los verdaderos fachas, despertad rojos que llevais años dejandoos desplumar y con ello dejando que se desplume al resto de la población, sois unos insolidarios.

Puntuación 4
#1
miguel
A Favor
En Contra

El máxímo responsable de todo se ha ido de rositas.

Puntuación 1
#2