Política

Vox pide en el Congreso derogar la Ley de Memoria Histórica

El grupo parlamentario de Vox ha presentado una proposición de ley en el Congreso para derogar la Ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007, por considerar que se trata de un texto "liberticida" que supone un "ataque directo a la libertad ideológica individual", ya que busca "señalar a buenos y malos" en la Historia de España y, en definitiva, persigue "ir liquidando paulatinamente el régimen constitucional".

Así lo ha explicado en una rueda de prensa en el Congreso el portavoz parlamentario de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, quien ha estado acompañado por los diputados Simón Joaquín Robles y José María Figaredo.

Para Vox, la norma impulsada en su momento por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que ahora el PSOE quiere ampliar es un "atentado contra la libertad política, de pensamiento y de cátedra" y "un instrumento para enfrentar y dividir a los españoles con una visión obligada de buenos y malos".

'Blanquear' la imagen del PSOE

Además, según Espinosa de los Monteros, con esta ley, los socialistas buscan 'blanquear' su imagen, ocultando "su historia antidemocrática" y, por ejemplo, su "responsabilidad el asesinato de líderes de la derecha" o en las "barbaridades de la revolución del 34".

"En Vox no hacemos juicios históricos y no queremos que nadie los haga por imposición, cada uno debe ser libre de interpretar la Historia como quiera", ha defendido Espinosa, acusando al PSOE de "frivolizar" con lo que sucedió en la contienda civil, estableciendo una "visión simplista" que puede "hacer mucho daño".

"Leyes como esta sólo se encuentran en el ámbito internacional en la Rusia de la revolución soviética o en la China de la revolución cultural", reza el texto registrado por Vox.

Asimismo, denuncian que la norma "lanza una sombra de sospecha sobre la Constitución" sugiriendo que no es lo "suficientementedemocrática" porque "algo del franquismo se coló en la democracia española".

"Esta sombra de sospecha que intencionadamente se lanza sobre la Constitución tiene un objetivo concreto: socavar la legitimidad de la monarquía parlamentaria", avisa Vox, para quien la ley "no es más que la primera piedra de un ataque al sistema democrático monárquico de España".

Vox: "Condenar el franquismo no tiene ningún sentido puesto que somos herederos y la historia es la que es"

Preguntado sobre si Vox condena o no el franquismo, Espinosa ha replicado que su formación "no condena el bienio progresista, el turnismo, ni las revoluciones del 31 y el 34 ni la Guerra Civil ni el franquismo" porque eso es "materia para los historiadores". "Nosotros somos partidarios de la libertad y de que cada uno pueda opinar lo que quiera", ha agregado.

De su lado, Robles ha añadido que "eso de condenar un período de la Historia es inadmisible desde el punto de vista lógico". En este sentido, ha subrayado que la actual democracia española "no emerge del vacío, ni se conecta con la Constitución del 31, sino que nace del propio régimen franquista".

Por eso, ha defendido que "condenar el franquismo no tiene ningún sentido" puesto que el régimen vigente es heredero del mismo. "La historia es la que es y no se puede cambiar al gusto ideológico del gobierno de turno, no se pueden coger 40 años de la historia y meterlos en la basura como si no hubieran existido", ha señalado.

Además de pedir la derogación de la Ley de Memoria, Vox ha presentado una batería de preguntas al Gobierno para conocer cómo se ha aplicado en estos años, cuánto dinero se ha invertido en su aplicación y si se han beneficiado de la misma miembros de grupos terroristas como ETA, el GRAPO o el FRAP.

Robles ha querido dejar claro que su partido no se opone a la exhumación de las víctimas del franquismo que ampara la ley, pero ha denunciado que sólo el 10% del dinero destinado a eso se ha gastado efectivamente en desenterramientos, y que los mayores beneficiarios han sido las asociaciones memorialistas.

Condecoraciones a 'Billy el Niño'

Asimismo, los diputados han protestado por que se quiera quitar condecoraciones a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que, como 'Billy el Niño' se destacaron por luchar contra el terrorismo.

Tampoco comparten que se hayan cambiado nombres de calles para quitar las que estaban dedicadas a personas que, desde su punto de vista, "nada tenían que ver con el franquismo". Por eso, pedirán en los ayuntamientos que se reviertan las modificaciones que consideren injustas.

Y, respecto a los títulos nobiliarios concedidos por Franco, como el Ducado de Primo de Rivera cuya sucesión acaba de solicitar la familia, Espinosa de los Monteros ha recordado que fue el Rey Juan Carlos quien "convalidó" su concesión y que ahora debe ser Felipe VI y no el Gobierno el que decida sobre su continuidad.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum6

yomismo
A Favor
En Contra

No haces más que contradecirte. No condenas el Franquismo porque eso se lo dejas a los historiadores y condenas la actuación del PSOE durante la Segunda República. Sostienes que la Ley de Memoria Histórica introduce una sombra de sospecha antidemocrática en la Constitución del 78, al sugerir que conserva algunos rasgos del franquismo, y al mismo tiempo sostienes que somos herederos del franquismo.

La verdad es que hay que echarle coraje para salir a criticar una ley por ser antidemocrática y al mismo tiempo justificar una dictadura que duró casi cuarenta años.

¿De donde saldrán estos tipos y los que los apoyan?

Posdata: La violencia machista no existe, por eso las tres mujeres muertas ayer en Galicia a manos del ex-marido de una de ellas no son víctimas de la violencia de genero. Esto es violencia doméstica, por ello cualquier otro día una mujer mata a su ex-marido a su suegro y a su cuñado, delante de sus niños pequeños, aunque quizas tendremos que esperar unos dos o tres siglos para ver un caso así.

Puntuación -9
#1
JonS
A Favor
En Contra

Por su hubiera alguna duda (que no la hay en absoluto !!) de dónde viene esta chusma de falangistas, de nostálgicos del franquismo, de hijos de miembros de la División Azul y de la peor ralea de criminales que metieron durante “los 40 gloriosos años del Movimiento Nazional” en las tumbas a no menos de 150.000 personas, donde todavía siguen un buen número de ellas. Ya se van quitando la careta !!

Puntuación -8
#2
ferran
A Favor
En Contra

Amigos "yomismo" y "JonS", seguramente yo estoy convencido de que tengo mas edad que vosotros y he militado en el Psoe muchísimos años y me asombra las palabras que indicáis, hablando en tono despectivo de una formación que acaba de nacer y con una ideología distinta a la vuestra y tal vez a la mía, pero si tengo que reconocer que no me identifico con vosotros, porque destiláis ambos odio y posiblemente ansias de venganza, venganza de qué, acaso conocíais a aquellos que sucumbieron a una horrible y encarnizada guerra entre hermanos, porque murieron hermanos, padres y familiares de si mismo, pero no olvideis, que lo fueron de ambos bandos, por ello, tengo que deciros que fueron consecuencia de sus destinos y de sus delirios, por lo que la democracia que hemos conseguido es para todos y de todos, para los que piensan de una manera y para los que lo hacen de otra, con sensatez, se puede convivir perfectamente, así lo hicieron, entre los que me incluyo, el PCE, Fuerza Nueva, UCD, AP, despues sus sucesores CDS, PP, Psoe, y las distintas formaciones nacionalistas y nos trajeron 40 años de paz, prosperidad y abundancia, la forma en que describís unos hechos, es propio de dictadores como lo hizo Franco y por ello, os pido moderación, sensatez y tolerancia, ellos tienen el mismo derecho que vosotros y solo por gente como vosotros, paso lo que ahora hace 80 años, no fueron capaces de evitar y la culpa no la tuvieron ni unos ni otros, solo gente que pensaba como vosotros. Un saludo.

Puntuación 6
#3
PARA 3
A Favor
En Contra

TIENES TODA LA RAZÓN, EL JONS ES UN PROETARRA ORGULLOS DE LAS MUERTES QUE HIZO ETA, ASÍ QUE SI LO QUE EL ODIA(JONS) ES REALMENTE LO QUE EL ES

Puntuación 3
#4
yomismo
A Favor
En Contra

Franco fue un sanguinario dictador, por ejemplo fusilaba a los que habian militado en un sindicato, o simplemente por haber sido un alcalde en la Republica. Era fascista, miembro de la Falange y aliado de Hitler y Musolini. Como puede este indocumentado decir que el PSOE hizo barbaridades y de Franco decir que lo juzgue la historia. Lo entiendes falso militante del PSOE? ME refiero al 3

Puntuación -3
#5
evidencia
A Favor
En Contra

Al margen de "odios" y de revanchismos inútiles, no es plan ni es justo vituperar al general Franco y en cambio ensalzar al Largo Caballero o a Carrillo o a la Pasionaria, se produce un desequilibrio en contra del sentido común más elemental, porque hubo muertos en ambos bandos asesinados por gente del bando contrario. Y ya está bien de seguir recordando sucesos desagradables ocurridos hace más de ochenta años. Hay que mirar al futuro no al pasado.

Puntuación 3
#6