Opinión

Ucrania, entre los principios, la fuerza y el gas

Lord Cardigan, general jefe la brigada ligera de caballería británica, ordenó una carga de sus jinetes contra los rusos. Así comienza el episodio más heroico, pero también más costoso, inútil y estúpido de la última guerra entre franceses y británicos, por una parte, y rusos por otra: la famosa carga de la brigada ligera en Balaclava (1854), en la guerra de Crimea. Se cuenta que los rusos pensaron que los ingleses habían abusado de la bebida, dada la estupidez de una carga en "el valle de la muerte" contra una fuerza muy superior, y en la que la artillería rusa batía desde tres puntos distintos a la caballería británica. Ahí, los británicos perdieron mas de la mitad de sus efectivos, y si no fueron más, fue por la intervención de la caballería francesa.

Hasta el referéndum de 2014, no reconocido por la Comunidad Internacional, Crimea formaba parte de Ucrania. Desde entonces, Crimea forma parte de la Federación Rusa. Además, en la región ucraniana del Donbas, las tropas ucranianas se enfrentan a los rebeldes pro-rusos, con apoyo logístico y militar del Kremlin desde hace ocho años. Los europeos y norteamericanos han respondido a Rusia con la amenaza de "enormes sanciones políticas, económicas y diplomáticas".

La posición europea en la cuestión ucraniana es cualquier cosa menos sencilla. Y recuerda de alguna forma a la situación de hace siglo y medio en Crimea. Por una parte, se puede aislar política y diplomáticamente a Estados poco relevantes en el concierto internacional, pero no a miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, como China o Rusia. Y en cuanto a fuerza militar, incluso dejando aparte la cuestión del armamento nuclear, que no es precisamente menor, está la cuestión obvia de que la Unión Europea no tiene fuerzas militares comparables a las rusas, especialmente después del Brexit. En esta cuestión dependemos de la OTAN, es decir, en buena medida de los Estados Unidos.

Pero, aunque Joe Biden no es Donald Trump, los intereses norteamericanos no siempre coinciden con los europeos. Esto se puede ver, especialmente, en el ámbito económico. Se pueden aplicar sanciones a Rusia, pero buena parte del precio lo pagaríamos en Europa. La razón fundamental es que importamos muchísimo gas natural a Rusia. No es el único suministrador posible, pero los precios mundiales están ya en máximos. Además, dada la estructura del mix eléctrico en casi toda Europa, con la notable excepción de Francia, los precios que pagamos por la electricidad en Europa, dependen en buena medida del gas. El problema es que, en estos momentos, el gas que los rusos no puedan vender a Alemania, lo venderán a China, que es ya el mayor importador mundial, o a otros grandes importadores, que también han aumentado su consumo como Japón.

Según las previsiones de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que se acaba de dar cuenta de que Rusia utiliza el gas como arma política, Estados Unidos será en 2022 el principal exportador mundial de gas natural. Casi todo este gas procede del fracking. En términos energéticos, la situación actual no es la de hace un año, con unos precios muy inferiores de todos los productos energéticos, ni si quiera la previsible dentro de unos meses cuando termine el invierno en el hemisferio occidental, lo que reducirá la demanda de gas natural.

La previsión dentro de unas décadas es que cuando vaya culminando el proceso de transición ecológica, dependamos muchos menos o nada, del gas natural. Efectivamente, hay proveedores de esta energía, como Argelia o la propia Rusia, cuya política exterior nos gusta menos que la de Noruega. Pero en una crisis energética, tristemente, todos ellos son necesarios, al menos si no queremos agravar todos los problemas económicos que ya tenemos.

La energía nuclear tiene dos problemas importantes, los residuos, que duran miles de años, y por otra parte los costes fijos de las nuevas centrales, que son muy importantes y que igual no terminan de salir rentables. No obstante, el uranio, aunque se tenga que importar, no es mucho, es barato y se almacena con facilidad. Es lo que podríamos denominar la opción de la "caballería francesa".

Recientemente, Josep Borrell, alto representante de la Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, señalaba que "Ciertamente hay un vínculo entre la situación militar en Ucrania y esta infraestructura, el gaseoducto Nord Stream 2. Es obvio". Este gasoducto permitía a los rusos vender directamente gas a Alemania sin pasar por Bielorrusia o Ucrania. Lo que los rusos están pidiendo son contratos a largo plazo, temerosos de que, en el futuro, la demanda del gas en Europa se reduzca sustancialmente, siendo sustituida por energías renovables.

Pero el momento en que esta sustitución sea posible todavía no ha llegado, y todavía no sabemos cuándo llegará. Las energías renovables, salvo la hidroeléctrica, que es muy limitada, son intermitentes. Sólo tenemos un porcentaje relevante de generación de energías renovables, que además no suele cubrir toda la demanda, cuando sopla el viento o hay sol. Eso indica que el esfuerzo en investigación y desarrollo en almacenamiento de energía y baterías es uno de los puntos clave, no sólo de la transición ecológica, sino también de la autonomía geoestratégica de Europa.

Pero mientras tanto, seamos conscientes de que para plantear una batalla económica y energética estamos en la peor situación. No repitamos una carga de la brigada ligera 150 años después, y ahora sin heroísmo. Toca negociar.

comentarios3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Mandalorian
A Favor
En Contra

Está claro que el valor no es lo tuyo.

Así está España, llena de gatos castrados.

Puntuación 0
#1
VIO
A Favor
En Contra

Es obvio que Rusia no podía dejar su gran base naval de Sebastopol en manos de Ucrania, por lo que se vio forzada a mantener el control de la península de Crimea habitada mayoritariamente por ciudadanos pro rusos. De igual manera no puede tolerar que se instalen cerca de su frontera misiles que apunten en su contra. Es una clara muestra de hostilidad hacia Rusia por parte de Estados Unidos y sus socios europeos comparsas de segunda fila. Se debe llegar a un acuerdo que respete la seguridad rusa y le dé suficientes garantías de que va a ser así. Que Europa, carente de fuentes de energía, pretenda presionar a Rusia con no comprarle el gas natural es una muestra de hasta qué punto los políticos europeos son masoquistas, ya que por el momento carecen de otras fuentes alternativas para sustituirlo y lo único que pueden conseguir es que suba su precio. En fin, un claro despropósito que nos pone sobre aviso de nuestros políticos funcionarios, de su escasísima formación, sobre todo en los grupos autodenominados verdes, ecológicos, marxistas comunistas y parias, y su falta espeluznante de conocimientos económicos y geo estratégicos. La Educación General Básica brilla por su ausencia. En que manos está Europa. Para echarse las manos a la cabeza.

Puntuación 7
#2
LINX1030
A Favor
En Contra

Buen articulo, pero las energías renovables tienen serios inconvenientes de precio y legislación, en España el gobierno grabo con impuestos a la energía solar arruinando a miles de inversionistas de granjas solares. La negociación es la única vía que podría salir económicamente viable para Europa, ya que Putin tiene la partida ganada: Si no hay guerra asfixiara la economía de Polonia y Ucrania con NordStream 2 y si hay guerra sacara a la OTAN del Mar Negro y la empujara hasta el Niéper. Las sanciones serán mas contraproducentes para Europa y el gas se ira para oriente junto con Rusia, los chinos ya tienen contratos a largo plazo, pero la oferta rusa hará los precios muy baratos impulsando el crecimiento del PIB chino talvez a dos cifras durante esta década.

Puntuación -1
#3