Todos

Escocia rechaza la independencia en un referéndum con participación histórica

  • Victoria del 'no' con más del 55 % de los votos

EN DIRECTO | Siga todas las reacciones. El "no" es el vencedor del referéndum de independencia celebrado el jueves en Escocia. Los detractores de la independencia han ganado en 28 de los 32 distritos electorales hasta alcanzar el 55,3% con 2.001.926 votos. El líder independentista Alex Salmon anuncia su dimisión.

Según los datos oficiales, los partidarios de la secesión se han quedado en el 44,7% de los votos con el respaldo de 1.617.989 de personas. De este modo, el "no" a la independencia supera al "sí" con casi 11 puntos de ventaja.

La participación en el referéndum ha alcanzado el 84,59%, un porcentaje muy superior al que habitualmente se produce en cualquier tipo de cita con las urnas. Los partidarios del Reino Unido han triunfado en 28 de los 32 distritos electorales.

Ahora, Reino Unido vivirá un proceso de descentralización sin precedentes. Pero la trasmisión de competencias tendrá que acometerse en paralelo a la mejora de la capacidad de decisión de los demás territorios que forman parte de la unión, especialmente Inglaterra.

Los partidarios del Reino Unido han triunfado en 28 de los 32 distritos electorales. Especialmente han arrasado en la capital escocesa, Edimburgo, con el 61%. Pero la victoria ha sido aún más abultada en Orkney Islands con el 67%, Scottish Borders con el 66%, Dumfries & Galloway con el 65%, East Renfrewshire con el 63% y Shetland Islands con el 63%.

Junto a Edimburgo, el "no" vence con el 61% en zonas como East Dunbartonshire y East Lothian y alcanza el 60% en Aberdeenshire. En otras 17 regiones logra entre el 50% y el 59% de los sufragios. Los partidarios de la independencia sólo han ganado en 4 de las 32 zonas electorales. Su bastión principal es Dundee City con el 57%, seguido de Glasgow con el 53%, West Dunbartonshire con el 53% y North Lanarkshire con el 51%. El último distrito electoral en dar a conocer sus resultados ha sido Highland, donde pasadas las nueve de la mañana han anunciado la victoria del "no" con el 52,92% de los votos frente al 47,08% del "sí" a la independencia.

Una victoria sorprendente abultada

La victoria de los unionistas, bastante más abultada de lo que pronosticaban los sondeos, ha llevado el alivio al Gobierno del conservador David Cameron y decepción al ejecutivo autónomo escocés de Alex Salmond, promotor de una consulta que podría haber puesto fin a una historia común de más de 300 años.

Ambos políticos acordaron en octubre de 2012 que se celebraría este inédito referéndum y ahora iniciarán un proceso de negociaciones para llevar a cabo la transferencia de poderes a Escocia prometida por Westminster para apagar sus ínfulas separatistas.

Estaban convocados a las urnas casi 4,3 millones de residentes en Escocia mayores de los 16 años. Fue la primera vez que los adolescentes de 16 y 17 años pudieron votar. Si Escocia gana sí o sí, ¿quién es el perdedor?

Durante la larga noche electoral, en la que el escrutinio del primer distrito escocés fue dado a conocer tres horas y media después del cierre de las urnas a las 21.00 GMT del jueves, los primeros resultados ya apuntaban a la victoria del "no" y pronto se vio que el avance era imparable.

Poco antes de las 04.00 GMT de hoy, el anuncio de la victoria del "sí" en Glasgow, pero con un margen insuficiente y una participación más baja de la media (75 %), dejó claro que se impondrían los unionistas, lo que finalmente hicieron con casi 400.000 votos de diferencia.

Salmond admite los resultados

Aún así, Salmond se mostró muy satisfecho por "los 1,6 millones de votos a favor de la independencia" y pidió a los tres grandes partidos del Reino Unido -conservadores, laboristas y liberaldemócratas- que cumplan sus promesas de conceder más autonomía a la región.

"Nuestro referéndum fue un proceso acordado y consensuado. Escocia ha decido en este punto que no quiere convertirse en un país independiente y yo acepto ese veredicto", afirmó después de admitir su derrota en un discurso muy aplaudido por sus partidarios.

"Llamo a todos en Escocia a hacer lo mismo y a aceptar la voluntad democrática del pueblo escocés", manifestó el líder independentista, un hábil político que ganó por mayoría absoluta las últimas elecciones autonómicas.

Acto seguido, Cameron hizo una solemne declaración en la puerta de su residencia de Downing Street, en Londres, donde aseguró que cumplirá en su "totalidad" con la promesa de entregar más autonomía a Escocia tras ser rechazada la opción separatista.

"Ahora es el momento de que nuestro Reino Unido se una y siga adelante. Una parte vital de eso es un acuerdo equilibrado, justo para la población de Escocia y, lo que es importante, para todos en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte también", apuntó.

El primer ministro defendió también su decisión de aceptar la celebración de la consulta escocesa, que, de resultar favorable a la secesión, podría haber dejado en riesgo su puesto.

Según explicó, aceptó el "órdago" del Partido Nacionalista Escocés (SNP) de Alex Salmond porque esta fuerza había obtenido un fuerte mandato en las urnas, en las elecciones autonómicas de 2011, y él es un "demócrata".

comentarios167WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 167

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Pipi
A Favor
En Contra

Cataluña ha de volver a lo que era. Un condado de Aragón

Puntuación -72
#25
Paco
A Favor
En Contra

Hale cacalanes, tomad pucherazo que en Escocia la gente es lista y no salen a las calles mientras los Puyols arramblan con el dinero de todos. ¿Ahora es cuando vienen las rectificaciones o sois tan malperdedores que continuareis dando la brasa?

Puntuación -21
#26
al revés
A Favor
En Contra

al 24: no te enteras, pobrecito. los funcionarios están en Edinburgo, la capital, zoquete! todo el mundo (informado) sabe que Glasgow es muy obrera, ha salido en muchas pelis, libros... repito, en Escocia es al revés que en Catalunya, los indepes acostumbran a estar en la clase obrera urbana, mientras que las zonas rurales son mucho menos indepes

Puntuación 0
#27
juanmi ( Sabadell)
A Favor
En Contra

#17. Llevas toda la razón. Los que están con su sueldo seguro, pueden hacerlo con el corazón, porque, que más da el disparate que inventen, a ellos no le faltaría la nómina ( o eso creen ellos).

Los que estamos fuera de ese sistema lo mejor que podemos hacer es sacar la calculadora, poner los pies en la tierra y ser realistas.

Puntuación 0
#28
Nuevamente para el 18
A Favor
En Contra

# 18

Es más, la Constitución Española es tan democrática que incluso territorios españoles sin gran tradición nacionalista (Extremadura, por ejemplo) han tenido desde hace cuarenta años mayores niveles de Autogobierno que antiguas naciones que fueron reinos, como la misma Escocia.

Y mucho más Cataluña, Pais Vasco, Andalucía o Galicia, cuyas competencias en sus Estatutos de Autonomía son mucho mayores que las del Estatuto de Extremadura (cito ésta por poner solo un ejemplo).

Puntuación -29
#29
Todos los dias nacen tontos
A Favor
En Contra

En cuanto se enteren los independentistas que tendran menos dinero siendo independientes dejan de serlo, verdad escoceses y polacos catalinos

Puntuación -30
#30
fiufiu
A Favor
En Contra

ESCOCIA NO TIENE NI LA TERCERA PARTE DE AUTONOMIA QUE LAS AUTONOMIAS ESPAÑOLAS Y AUN ASI HAN VOTADO NO, PERO BIEN ES CIERTO QUE HAN ARRANCADO UNA PROMESA DE AUMENTO DE AUTONOMIA.

Puntuación 0
#31
fiufiu
A Favor
En Contra

ESCOCIA NO TIENE NI LA TERCERA PARTE DE AUTONOMIA QUE LAS AUTONOMIAS ESPAÑOLAS Y AUN ASI HAN VOTADO NO, PERO BIEN ES CIERTO QUE HAN ARRANCADO UNA PROMESA DE AUMENTO DE AUTONOMIA.

Puntuación 0
#32
fiufiu
A Favor
En Contra

ESCOCIA NO TIENE NI LA TERCERA PARTE DE AUTONOMIA QUE LAS AUTONOMIAS ESPAÑOLAS Y AUN ASI HAN VOTADO NO, PERO BIEN ES CIERTO QUE HAN ARRANCADO UNA PROMESA DE AUMENTO DE AUTONOMIA.

Puntuación 0
#33
fiufiu
A Favor
En Contra

ESCOCIA NO TIENE NI LA TERCERA PARTE DE AUTONOMIA QUE LAS AUTONOMIAS ESPAÑOLAS Y AUN ASI HAN VOTADO NO, PERO BIEN ES CIERTO QUE HAN ARRANCADO UNA PROMESA DE AUMENTO DE AUTONOMIA.

Puntuación 0
#34
fiufiu
A Favor
En Contra

ESCOCIA NO TIENE NI LA TERCERA PARTE DE AUTONOMIA QUE LAS AUTONOMIAS ESPAÑOLAS Y AUN ASI HAN VOTADO NO, PERO BIEN ES CIERTO QUE HAN ARRANCADO UNA PROMESA DE AUMENTO DE AUTONOMIA.

Puntuación 0
#35
ipsum
A Favor
En Contra

La zona mas poblada de Cataluña es Barcelona y sus alrededores son de los poquitos ayuntamientos que no están en la ACN, es una zona básicamente No independentista.

El resto de Cataluña exceptuando cuatro ayuntamientos todos esta en la ACN.

Muchos se sorprenderán que Barcelona y sus alrededores sean el ultimo muro de defensa frente al independentismo, por que es donde vienen a celebrar sus manifestaciones, donde esta el barí§a, el gobierno y demás... pero así es, es el último muro, y me temo que caera como si el gobierno sigue teniendo la actitud de no negociar y los medios por tal de vender sigan creando crispacion.

Puntuación 32
#36
k
A Favor
En Contra

En Cataluña no hay suficientes charnegos para parar el NO

Puntuación -29
#37
Para eso sirven...
A Favor
En Contra

...los referenda, para desunir a la gente. Para crear problemas, para que haya tensión política y económica, para que los vecinos y las mismas familias se sientan divididas entre vencedores y vencidos, para nada práctico, para eso sirve el dar alas a los independentistas PARA HACER DAÑO¡¡¡

Puntuación -27
#38
Graciamonac
A Favor
En Contra

De todos es sabido que la masa ignorante se deja influenciar por el miedo, ha sucedido siempre y seguirá pasando. Los escoceses han traicionado a su historia. No les dieron y no les darán, han podido escribir su propia historia y han renunciado, por eso, las grandes fortunas mundiales como Rockefeller, han hecho y harán lo que quieran, expolian al pueblo, le someten, crean guerras, pandemias, crisis, todo ello inexistente para obtener mayor poder y control. Cuando al pueblo se le permite escoger, simplemente, no sabe.

Puntuación 0
#39
Iros a cagar
A Favor
En Contra

En Cagaluña ha diferencia de Escocia el 80 % de los catalufos tiene sangre charnega, no pueden renegar del flamenco, lo llevan en la sangre. Los padres de los separatistas hace 50 años eran olivareros en cordoba y de hay viene cada celula de su adn jaajajaj

Puntuación -31
#40
Pablo Almero
A Favor
En Contra

Yo creo que el territorio realmente avanzado es la ciudad de Barcelona. Quizás debería votar para quitarse el lastre que supone el resto de Cataluña. En la misma lógica, los barrios ricos de la ciudad quizás quieran independizarse de los barrios con menos clase. No suena como una propuesta de izquierdas.

Puntuación -30
#41
Pablo Almero
A Favor
En Contra

39

19-09-2014 / 08:25

Graciamonac

Muy de acuerdo en la falta de criterio de la "masa ignorante". Estas cosas se deberían dejar en manos de la gente que sabe. Es decir, de los que saben que la independencia es la cura a todos los males.

Puntuación -35
#42
paletoindependentista
A Favor
En Contra

La diferencia es que siguen confundiendo churras con merinas. No existe comparación alguna: Escocia fue muchos años reino independiente, Cataluña nunca ha sido un país mas que en la mente enferma del clan mafioso-chorizo Pujol-Mas que llevan lavando el cerebro durante 40 años a los paletos de la Cataluña profunda, gracias a sus tropecientas radios y televisiones publicas

Puntuación -19
#43
Mario
A Favor
En Contra

Puestos a votar votaría varias cosas:

1. Si se quiere un Rey en España

2. Si cataluña quiere pertenecer a españa

3. Si los españoles queremos que pertenezcan los catalanes a españa

4. El punto 2 y 3 aplicable para los vascos

5. Si pensamos que se tendría que renovar la constitución

En mi opinión siempre se escucha más a los que quieren cambiar las cosas q a los que no lo quieren. Si esto se hace hay que ser consecuentes con ello, si sale independecia por ejemplo para cataluña, que sea independecia total. Se paralizan los acuerdos con empresas catalanas y se les concede a las empresas españolas. Si ahora nos abastece de algo cataluña se trabaja para que nos lo de otra región española. Si tienen una deuda contraida con el pueblo español, que no se perdone un centimo, si dentro de unos años sufren falta de agua como hace 5 o 6 años...se les vende en agua a precio de oro. Que hay frontera para ir a cataluña se dobla el precio de las carreteras para que ninguno viaje allí y así sucesivamente...a los catalanes no los tolero porque solo van por la pela...a los vascos creo en sus ideas y ppr eso no conparto pero los respeto profundament. Ejemplo nunca he contratado algp en euskadi y al saber que era español me han hablado en vasco...en cambio en cataluña hay que decir dos veces que lo hagan.

Puntuación -33
#44
askito_
A Favor
En Contra

-Hola, ¿Cómo te llamas?

-McCarmen

-¿Escocesa?

- No, Subnormal...

Puntuación -7
#45
Sobre la perversión
A Favor
En Contra

La democracia no nació para satisfacer los caprichos de una parte de un estado, nació para conseguir dotar al pueblo de un mecanismo de control que permitiera corregir los excesos de sus gobernantes y orientar sus acciones hacia el bien común, el de TODOS. En eso consiste el gobierno del pueblo. No se puede votar sobre cualquier cosa ¿podemos votar fuera de Catalunya por quitarles su autonomía? ¿Verdad que no? ¿Entonces por qué ellos podrían votar para quitar al estado una parte de su territorio? Es más, ni siquiera aunque ambas votaciones fueran hechas en la totalidad del territorio español, depositario del conjunto completo de la soberanía, seguirían siendo acordes al espíritu de la democracia, que no consiste en votar sobre cualquier cosa, sino, como he dicho al principio, en orientar la acción política del poder hacia el bien común, el de la mayoría. ¿No lo ven claro? Veamos unos ejemplos:

- ¿Podemos votar, todos y sin dudas en cuanto a la legitimidad, por fusilar a todos los inmigrantes ilegales? ¿Les parecería esa votación, legal si se propone a todo el estado, acorde con el espíritu de la democracia?

- ¿Pueda votar una comunidad autónoma por expulsar de su territorio a todos los que no conozcan el idioma local?

- ¿Sería sensato proponer en una votación el eliminar todos los impuestos? Porque a lo mejor votamos que sí, con inconsciencia, y luego... ¿cómo se pagarían las pensiones y los servicios públicos?

Es decir, ni siquiera algunas votaciones que tuvieran en cuenta la realidad de la soberanía nacional serían realmente democráticas, porque DEMOCRACIA NO ES VOTAR SOBRE CUALQUIER COSA, ES VOTAR PARA CONTROLAR AL PODER POLÍTICO Y ORIENTAR SU ACCIÓN HACIA EL BIEN COMÚN, EL DE TODOS.



Confundir a la gente haciéndole creer que democracia es votar sobre cualquier cosa es pervertir la palabra, hacerle daño y darle excusas a los que buscan los totalitarismos.

P.S. Los independentistas pervierten la democracia y son protodelincuentes que buscan imponer sus fines más allá de la ley y sin tener el cuenta el daño que puedan hacer.

Puntuación -26
#46
ipsum
A Favor
En Contra

Personalmente creo que la independencia de Cataluña sera un hecho aprox en 3 años, es algo imparable ya.

Le guste a quien le guste, le joda a quien le joda, hay que empezar a asumirlo.

Puntuación 25
#47
-
A Favor
En Contra

Enhorabuena a los escoceses, ha ganado la mayoría. Algo que se envidia en toda España, porque no sabemos cual es la mayoría ¿o si ? pero si la mayoría son los totalitaristas que no quieren que se sepa cuantos son sus opositores, es un mal síntoma para la convivencia.

Puntuación 0
#48
cagalan
A Favor
En Contra

El problema de cagaluña son los hijos de los gallegos, extremeños y andaluces, que son la mano de obra barata con baja cualificación y peor autoestima. Esta gente son el 80% de cagalanes, más de 2/3 de la población y ¡son independentistas! jajajajaja

Puntuación -33
#49
joan
A Favor
En Contra

Cameron ha dicho: "el resultado mantiene nuestras NACIONES juntas"

TVE traduce: "el resultado mantiene nuestra NACIÓN junta"

No es lo mismo!

Una de las razones de que haya ganado el NO es que YA tienen el reconocimiento de Nación.

Puntuación 21
#50