Indicadores Europa

The Economist pide que Reino Unido recorte las pensiones del 20% más rico para luchar contra el déficit

  • Los bajos salarios impiden que Reino Unido pueda cuadrar sus cuentas
  • Antes que "masacrar" servicios se debe recortar el gasto en tercera edad
  • La revista critica que "el Gobierno les paga las vacaciones y el golf"

El semanario británico ha lanzado una propuesta para que el gobierno cuadre sus cuentas: dejar de pagar las pensiones públicas a los ciudadanos ricos. Reino Unido crece vigorosamente pero el Gobierno no consigue recortar el déficit, que llega al 5,3% superando a Grecia, Francia o Italia. El empleo que se está creando es de salarios bajos, lo que afecta a los ingresos impositivos. Y mientras, la deuda sigue creciendo y roza el 100% del PIB. Los trabajadores jóvenes en Reino Unido viven peor que los pensionistas.

Esta situación hace que los recortes planteados sean inecesariamente duros en partidas presupuestarias que van destinadas a la inversión productiva, lo que afectará a la economía del futuro. Es por eso que The Economist propone que en vez de "masacrar los servicios públicos o el Estado del bienestar" se recorten las pensiones estatales públicas, que han crecido un 14% desde 2010. 

En Reino Unido la pensión estatal para ricos y pobres es la misma. Su nombre es 'Basic State Pension' y provee al perceptor de esta renta diferida de unas 115 libras a la semana. Pero esta pensión se complementa con el esquema de pensiones obligatorio que se obtiene al firmar un contrato de trabajo. Y las rentas que se desprenden de este segundo sistema varían en función del tamaño del salario.

El Gobierno les paga las vacaciones

Lo que plantea la publicación británica es dejar al 20% de los jubilados con mayores ingresos sin esa 'Basic State Pensión', ya que  The Economist apunta que el Gobierno "les paga las vacaciones y los alquileres para jugar al golf" a esos jubilados de clase alta.

Esta decisión significaría un ahorro de 18.000 millones de libras para las arcas británicas en 2020. El gasto gubernamental en pensiones estatales se incrementa cada año de forma considerable, ya que la revalorización está fijada por el denominado triple-lock: las pensiones deben subir lo mismo que los salarios, el IPC o un 2,5%, el que sea mayor, lo que a largo plazo puede ser un problema.

"Los problemas fiscales del Reino Unido son en parte culpa de unos gastos excesivos para cubrir de forma muy generosa las necesidades de la tercera edad", señala The Economist. El semanario apunta claramente que el argumento que dice que recortar las pensiones es injusto porque los pensionistas ya han pagado impuestos antes "es un mito".

Y es que como todos los sistemas de reparto, los encargados de pagar las pensiones públicas son los trabajadores que se encuentran en ese momento empleados, es decir, que las rentas que recibe el jubilado provienen de los ingresos que están generando los ocupados (población activa con empleo), pudiendo generar así algunas situaciones un tanto curiosas.

Anomalía: trabajador pobre paga a jubilado rico

Por eso anima a plantearse esta "anomalía" de que un trabajador con escasos ingresos esté aportando su contribución a la Seguridad Social para pagar la pensión pública a un jubilado que ya de por sí cuenta con unos ingresos y un patrimonio muy elevados.

Además, recuerda que las pensiones son comparativamente mucho mayores que los subsidios por desempleo, lo que unido a los anclajes que hacen que siempre suban las pensiones, implica que cada vez hay más parte de la recaudación que va directa a la tercera edad, independientemente de los ingresos.

comentariosforum57WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 57

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Tito
A Favor
En Contra

Pues muy bien, yo no soy rico y estoy en paro desde hace 6 años (edad 56) y el estado no me da ni un duro por tener ahorrado un dinerillo. Pues a todos por igual.

Puntuación 1
#25
El loco de la puerta
A Favor
En Contra

25# No sabes la indignación que me causa escuchar tu caso. Pero luego todo el mundo llorando porque el país va mal, pero no reflexionan qué pasa cuando se penaliza al ahorrador, al responsable y al previsor...

Puntuación 9
#26
Usuario validado en elEconomista.es
bremen
A Favor
En Contra

las pensiones , se da para las personas que por causa de la edad ya no pueden trabajar y necesitan un medio de sustento para una vida digna, pero un tio que tiene millones en el banco que necesidad tiene? no tiene para vivir?

Puntuación -9
#27
analfabeto
A Favor
En Contra

Llevo años sosteniendo que muchas veces los verdaderos beneficiarios de la pensión son los herederos

Puntuación -1
#28
un cotizante durante 40 años
A Favor
En Contra

Es un buen sistema, en España con que dejaran de cobrar la pension todos los que se llevan esos pastizales hablo de esas indemnizaciones millonarias de los banqueros y directivos de las grandes empresas,si no es suficiente aquellos que sin haber cotizado los años estipulados y se han prejubilado que sean las empresas, telefonica, banca etc. las que les paguen la diferencia entre lo que les correspondiera por los años que cotizaron y lo que están cobrando, esto tambien incluye a los politicos de turno que cotizan un cuarto de hora y cobran la pension maxima, si todas estas chorizadas y alguna mas que por ignorancia se me escapa seria un buen ahorro para la seguridad social.

Puntuación 1
#29
yo
A Favor
En Contra

Eso se va a tener que hacer en España sí o sí o nos vamos todos al carajo. Las pensiones están pensadas para una esperanza de vida que en su día era de unos 75 años pero hoy se supera con creces y es del todo insostenible. El que no quiera verlo allá él pero no puede sostenerse un sistema en que los viejos ganan muchísmimo más que la gente trabajadora que les paga las pensiones.

Puntuación 0
#30
luis
A Favor
En Contra

Hay cosas que no son discutibles y algunos no lo tienen claro.La pensión es un derecho adquirido en función de unas cotizaciones.No se le puede quitar a nadie, porque tenga o no millones.

Puntuación 12
#31
luis
A Favor
En Contra

#28 De la pensión y del patrimonio.Es normal que lo disfruten lo herederos una vez devengados los impuestos correspondientes.Lo dice el Derecho Civil.Dice Ud. unas cosas.....

Puntuación 7
#32
luis
A Favor
En Contra

#10 Toca Ud. un tema muy delicado.Le pondrá un ejemplo.

Pedro, obrero, trabajó toda su vida 45 años y se jubiló con 1300€.Ahora está internado en una residencia de mala muerte.

Juan, trabajó poco y estuvo casi toda su vida subvencionado.Se jubiló con la no contributiva 400€ y ahora está internado en una residencia pública 4 estrellas.Además le dejan 200€ de su paga para sus gastos.

Así agradece la sociedad a Pedro su contribución durante 45 años, con una vejez de perros.

Puntuación 24
#33
En España también por favor
A Favor
En Contra

Estas medidas van muy bien encaminadas. REalmente en España también se dan beneficios excesivos a los pensionistas que tienen patrimonios elevados. Habría que congelar sus pensiones o subirlas menos que la media, o símplemente quitarles deducciones fiscales en IRPF, ibi, luz, de las que ahora se benefician, o subir los tipos marginales de IRPF. Pero sobre todo, gravar su patrimonio, pues muchos de ellos han acumulado en exceso.

Puntuación -12
#34
Uno de Barbate
A Favor
En Contra

33 A dado en el clavo

Por no hablar de viviendas de proteccion oficial,a las que seguramente Pedro nunca tuvo derecho y Juan disfrutaria toda su vida

Puntuación 20
#35
A Favor
En Contra

también bajar la de los mandos militares, de los cuerpos policiales, políticos, y nominas publicas altas que estaban todas sobrevaloradas...para que lo que sobre dar de comer a la gente que lo esta pasando mal...!

Puntuación -3
#36
A Favor
En Contra

también bajar la de los mandos militares, de los cuerpos policiales, políticos, y nominas publicas altas que estaban todas sobrevaloradas...para que lo que sobre dar de comer a la gente que lo esta pasando mal...!

Puntuación -3
#37
Sistema neo-liberal
A Favor
En Contra

Yo con lo que no estoy de acuerdo es con la jugada de por ejemplo Juncker, que dice que los países pongan dinero en la UE porque la suerte es que no compu ta para el déficit, pero sí compu ta para aumentar nuestra deuda.

Juncker dice que se invertirá en I+D y en redes digitales y creará trabajo para tres años, una cantidad de trabajo ridícula para toda la UE.

Y la jugada está en que nos endeuda con promesas inconsistentes en el futuro, el trabajo será pasajero y en lo que se invierte es para quitar puestos de trabajo en un futuro.

El I+D es el vende-moto de hoy para en un mañana eso mismo que pagamos sirva para no tener empleo y nos dejan las deudas a nosotros.

Así que Juncker y su dominio sobre los gobiernos, que son títeres más de los poderes para incluir sus beneficios, que nos dejen en paz para robarnos vía deuda y que nuestro dinero no se invierte en darnos pan a unos cuantos hoy y para quitar nuestros trabajos en un mañana.

Y eso es el timo del neo-liberalismo, como ahora, lo mismo, hago obras que no necesitamos, endeudamos a los ciudadanos y los beneficios para los de siempre. Hay que gastar el dinero de otra forma, porque ésto no tiene fin.

Puntuación 0
#38
Luis
A Favor
En Contra

No se pueden cambiar las reglas a mitad de partida si alguien a cotizado por el maximo que cobre eso.

Puntuación 7
#39
El eterno cantar
A Favor
En Contra

Que casualidad que siempre el que pide igualdad en las pensiones es el que apenas ha cotizado en su vida laboral, salvo casos muy justificados y que por eso están las pensiones no contributivas.

Para el resto no hay mayor Justicia que cada uno reciba lo que ha cotizado, ni más ni menos.

A los caraduras que no han dado un palo al agua en su vida, les vendría de perlas para tener una buena pensión o renta básica, que se lo quiten a los que han trabajado 40 o 50 años.

Puntuación 3
#40
Angeles Anglada
A Favor
En Contra

El Reino Unido dándonos lecciones como siempre

Puntuación -4
#41
justo
A Favor
En Contra

Y venga Perico a la flauta, que el estado NO DA NADA lo único que hace es devolver lo que tu le has ido entregando durante toda tu vida laboral y en base a esto cuanto más cantidad y tiempo has entregado o cotizado más cantidad percibes por ello.

Puntuación 7
#42
a 33
A Favor
En Contra

33 Para inventar todos valemos.

Puntuación -2
#43
canario
A Favor
En Contra

40 Necesitas mucho paro para que no cantes tanto.

Puntuación 3
#44
duda
A Favor
En Contra

40 Los políticos por un lado contribuyen mucho y por otro nos dejan un país ruinoso, ¿A esos les darán la no contributiva?

Puntuación -1
#45
FJ
A Favor
En Contra

Porque hay que pagarle una pensión a alguien que tiene en su cuenta bancaria 2 millones de euros? No va a poder pagarse a si mismo su jubilación? pobrecito, va a pasar hambre.

Puntuación 0
#46
Que se limite la máxima. Muy bien
A Favor
En Contra

Veo que hay mucha gente en este foro cotizando por lo máximo.

Puntuación -5
#47
Jajaja
A Favor
En Contra

Al final tambien explotara la burbuja de las pensiones máximas.

Puntuación -5
#48
A los pensionistas
A Favor
En Contra

Esto es un aviso , si votáis al PP o al PSOE el hachazo a las pensiones va a ser monumental.

Puntuación 1
#49
Fermí­n
A Favor
En Contra

Fijate, con la vida tan buena que han llevado, con las V1 y V2 que les tiraban los alemanes y cuando son viejos se les ocurre jugar al golf e irse de viaje a Mallorca; qué disparate.

Puntuación 1
#50