Energía

Avalancha de peticiones en el registro para el autoconsumo: casi 600 MW

  • La cogeneración inscribe 339,5 MW, mucho más de lo previsto
  • No apuntarse en el Registro acarrea una sanción de hasta 60 millones
Un operario instala unos paneles solares fotovoltaicos en el tejado de una vivienda. Imagen de Getty

La fecha límite para que los autoconsumidores inscribiesen sus instalaciones en el nuevo Registro de Autoconsumo (REA) venció el pasado domingo, 10 de abril, y en los últimos días se ha producido una auténtica avalancha de peticiones de inscripción, hasta sumar muchísimo más de lo esperado: 599 MW de potencia ayer por la noche.

La normativa, el Real Decreto 900/2015, estableció un plazo de seis meses desde su publicación para que los autoconsumidores inscribiesen sus sistemas en el REA, momento a partir del cual hay que abonar los peajes vinculados a la actividad, en particular el llamado impuesto al sol, que se carga sobre la energía autoproducida.

Si una inspección revela que una instalación no está registrada, su propietario afronta una sanción -tildada por muchos de desproporcionada- que llega a los 60 millones de euros. Ahora bien, no está completamente desarrollado el procedimiento sancionador.

Como era previsible, la mayoría de los autoconsumidores ha esperado a los últimos días para inscribirse, y el resultado ha superado con creces cualquier previsión.

Ahora bien, la avalancha no ha procedido de la tecnología fotovoltaica -comúnmente asociada al autoconsumo- sino de las cogeneraciones, instalaciones industriales de producción de calor útil y electricidad, que han sumado 339,5 MW, y de los biolíquidos y el biogás, propios de la agricultura y la ganadería y del tratamiento de aguas residuales, con 110,1 MW, algo que ha sido toda una sorpresa.

Acogen, patronal de la cogeneración, estima que de un 12 a un 15% de los 7.000 MW conectados de este tipo de plantas operan en régimen de autoconsumo, por lo que la potencia inscrita en el REA aún crecerá sustancialmente.

La razón de que no lo haya hecho ya es que hay muchos problemas con las configuraciones eléctricas: las fábricas -sobre todo las viejas- no se ajustan a la normativa, por lo que están en trámites para conseguir que Industria les reconozca la singularidad. No hay plazos para saber cuándo obtendrán la calificación de singular.

Las plantas de cogeneración están eximidas del impuesto al sol hasta 2020, pero no así de inscribirse en el registro en la fecha convenida.

En el REA también aparecen seis parques eólicos, dos en Navarra y cuatro en Las Palmas. Éstos están asociados a la desalinización de agua para la agricultura y, según ha anunciado el Gobierno canario, el Gobierno ha accedido a revisar su actual situación, porque tampoco pueden ajustarse a lo establecido en la normativa.

La fotovoltaica doméstica, protagonista de la polémica, ha crecido un 45% desde el viernes, hasta llegar a las 29 instalaciones y 135 kW. Si ya nos adentramos en potencias mayores a 10 kW, la suma total inscrita es de 8,8 MW. La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), una de las patronales de la energía solar, estima que sólo se han inscrito un 15 por ciento de las instalaciones domésticas existentes.

En el caso de la fotovoltaica también hay muchas quejas sobre las configuraciones eléctricas, que no están nada claras, y patronales, asociaciones y comunidades autónomas habían pedido una prórroga de seis meses para la inscripción en el registro por los retrasos que están provocando las dudas.

No es la primera vez que la falta de normativa de conexión afecta a las instalaciones de autoconsumo: los paneles fotovoltaicos son obligatorios, según el Código Técnico de la Edificación (CTE), en grandes edificios, como los hipermercados, grandes naves industriales u hoteles a partir de 100 camas. Cuando se aprobó el CTE se dio la circunstancia de que las instalaciones montadas bajo su mandato no podían conectarse a la red por falta de reglamentación.

comentarios17WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 16

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Felipon
A Favor
En Contra

Ya les vales a los politicos. Poner una sancion de 60 millones por 4 placas solares es desproporcionado, sale mucho mas barato matar a alquien o robar a manos llenas como ellos saben.

Puntuación 161
#1
THE END
A Favor
En Contra

¿Impuesto al sol? ¿Por que no? Yo también estos pagando el impuesto al agua, impuesto al carbón impuesto al petróleo, impuesto al viento... ¿Por que el sol va a ser diferente?

Hay mucho jeta en España que no quiere pagar impuestos y hacérselos pagar a los demás....

Puntuación -144
#2
aftoso
A Favor
En Contra

es que no debe haber solicitudes, si no hacer y punto la energia solar es libre es como respirar es de todos y para todos lo demas es un atentado contra la libertad propio de estados terroristas.

Puntuación 125
#3
Tu eres tonto
A Favor
En Contra

Al comentario número 2: tú eres tonto

Puntuación 118
#4
Usuario validado en elEconomista.es
AJVBAL
A Favor
En Contra

Al comentario número 2: las escribes pero no las piensas.

Puntuación 69
#5
javier
A Favor
En Contra

Yo por un lado lo veo bien, no es un impuesto al Sol, ya que las viviendas que dispongan de un autoconsumo completo no necesitan pagarlo, solo son aquellas viviendas que aparte de las placas solares etc... quieren disponer de conexión a la red eléctrica para cuando no dispongan de suficiente potencia con su autoconsumo y esas redes cuestan dinero

Puntuación -30
#6
cancerno
A Favor
En Contra

Increible.!!!!!!!!!!!!

Pagar por no contaminar.

Petróleo no, cáncer no, gracias !!

Puntuación 66
#7
Pero que dices?
A Favor
En Contra

#7 ¿Como crees que fabrican los paneles? ¿Crees de salen de la nada por arte de magia? Se hacen principalmente en China con carbón para permitir un precio razonable a costa de una polución bestial.

Puntuación -27
#8
mariano
A Favor
En Contra

Al nº 2.....ES QUE NADIE SE HA DADO CUENTA QUE TU COMENTARIO HA SIDO IRONICO???!!!MAAAAMAA MIAAA!!!!

Puntuación -11
#9
Usuario validado en elEconomista.es
jaime53
A Favor
En Contra

"tildada por muchos de desproporcionada- que llega a los 60 millones de euros" Jo, la gente no sé qué quiere, mira que decir que 60 millones de euros es desproporcionado.... Pobres de mierda!!!

Puntuación 18
#10
CONOCER A LOS PRESUNTOS USUREROS, ESCLAVISTAS Y GENOCIDAS DE LAS ENERGIAS NOS HARA LIBRES
A Favor
En Contra

LAS ELITES ECONOMICAS MASONICAS Y SATANICAS, DUEÑAS DEL SISTEMA Y DE SUS EMPLEADOS: TO-DOS LOS POLITICOS DE ELITE DE TODOS LOS PARTIDOS, SON UNOS LADRONES Y UNOS GENOCIDAS.

ESTA NOTICIA COMO TODAS LE LOS MAS MIERDA, BUSCAN ASUSTAR A LA GENTE QUE BUSCA AYUDRA A LIBERARNOS DE LA MAFIA LADRONA Y GENOCIDA DE LAS ENERGIAS.

MASONERIA SATANISTA DUEÑA DEL SISTEMA,

¿NO QUEDAMOS EN QUE EL CO2 DE VUESTRO LADRON Y SUSRERO CHAPAPOTE PRODUDE EL FALSO CAMBIO CLIMATICO?

MASONERIA SATANISTA DUEÑA DEL SISTEMA,

¿SI VUESTRA MIERDA DE CHAPAPOTE CREA EL CAMBIO CLIMATICO QUE ACABARA CON EL PLANO TIERRA ¿ POR QUE NO DEJAIS AL PUEBLO PAGA IMPUESTOS LADRONES Y USUREROS QUE PONGA PANELES SOLARES PARA LIBERARNOS DE VUESTRA MIERDA DE CHAPAPOTE?

TODO PRESUNTAMENTE

Puntuación 4
#11
AÑO 2016 AÑO UNO DE LA VERDAD Y LA LIBERTAD.
A Favor
En Contra

LAS ELITES ECONOMICAS MASONICAS Y SATANICAS, DUEÑAS DEL SISTEMA Y DE SUS EMPLEADOS: TO-DOS LOS POLITICOS DE ELITE DE TODOS LOS PARTIDOS, SON UNOS LADRONES Y UNOS GENOCIDAS.

ESTA NOTICIA COMO TODAS LE LOS MAS MIERDA, BUSCAN ASUSTAR A LA GENTE QUE BUSCA AYUDRA A LIBERARNOS DE LA MAFIA LADRONA Y GENOCIDA DE LAS ENERGIAS.

MASONERIA SATANISTA DUEÑA DEL SISTEMA,

¿NO QUEDAMOS EN QUE EL CO2 DE VUESTRO LADRON Y SUSRERO CHAPAPOTE PRODUDE EL FALSO CAMBIO CLIMATICO?

MASONERIA SATANISTA DUEÑA DEL SISTEMA,

¿SI VUESTRA MIERDA DE CHAPAPOTE CREA EL CAMBIO CLIMATICO QUE ACABARA CON EL PLANO TIERRA ¿ POR QUE NO DEJAIS AL PUEBLO PAGA IMPUESTOS LADRONES Y USUREROS QUE PONGA PANELES SOLARES PARA LIBERARNOS DE VUESTRA MIERDA DE CHAPAPOTE?

TODO PRESUNTAMENTE

Puntuación 0
#12
Poca vida para este decreto
A Favor
En Contra

Espero que esta legislación sobre el autoconsumo la tire abajo la legislación europea al respecto. Este decreto en Europa, solamente este decreto, le hubiera costado la dimisión al ministro del ramo responsable.

Una instalación, en vivienda unifamiliar con potencia contratada inferior a 10KW, de vertido CERO a la red no debería exigir otro control que el de la comprobación de vertido cero. Nada más. Esa debería ser la única exigencia. Ningún otro tramite administrativo. El sostenimiento de la red (y de sus "secuaces") ya se realiza por el consumo correspondiente, pues en ese consumo ya se está cobrando un peaje, tanto fijo, según potencia contratada, como variable, en función del consumo.

Puntuación 29
#13
A Favor
En Contra

Al 11/12 Hermano, cambia de proveedor, que este de ahora te está vendiendo mierda de mala calidad.

Puntuación 7
#14
votante sincero
A Favor
En Contra

Porque no esta publicado mi comentario?

Es mentira lo que decía?

Es contrario al ideario editorial?

Es ofensivo ? Para quien?

Los foros foros que ocultan opiniones se transforman en .......

Puntuación 6
#15
dune
A Favor
En Contra

Si tengo unas instalación antigua y montada desde el año 1994 y desde el año 2006 ha tengo luz con una compañía contratando 10 kw y pagando todo lo q tengo q pagar como es normal ahora me quisieran cobrar aparte cuando a lo mejor ni uso la solar solo x tenerla i stalada

Puntuación 0
#16