Empresas y finanzas

Quién es quién en el juicio de Bankia: 35 acusados contra dos peritos judiciales

  • Arranca el proceso por falsedad de cuentas y estafa en la salida a bolsa

La Audiencia Nacional da el pistoletazo de salida a un macrojuicio que por primera vez, tras seis años, une a Bankia y su expresidente, Rodrigo Rato, en el mismo bando. A partir de hoy quedan a un lado las trifulcas por la petición del millonario rescate de la entidad y por las tarjetas black. Paradójicamente, Bankia ejercía la acusación particular contra Rato y los otros 63 ya condenados por las visas opacas por haberle causado un perjuicio al patrimonio de la entidad y ahora el banco también se sienta en el banquillo de los acusados junto al que fue su presidente por la salida a bolsa de la entidad.

De hecho, la lucha será la misma: todos contra los informes de los dos peritos judiciales que determinaron que las cuentas del banco de 2010 y 2011 estaban falseadas. "Los informes adolecen, tanto en conclusiones como en contenido, de cualquier práctica de una pericial judicial. Son atípicos, puramente subjetivos y cada perito llega a conclusiones diferentes", relatan fuentes cercanas al caso.

El magistrado de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, abrió esta primavera juicio oral contra 33 exdirectivos y exmiembros del consejo de administración de Bankia, además de un socio auditor de Deloitte, y contra tres personas jurídicas: Bankia, su matriz BFA y Deloitte. Los 35 están acusados de falsedad en las cuentas y estafa a los inversores por el salto al parqué de la entidad, que se produjo el 20 de julio de 2011. No obstante, hay diferencias claras entre las acusaciones.

Doctrina Botín

Por un lado, la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado sólo mantienen acusados a cuatro antiguos responsables de la entidad por estos dos presuntos delitos. Concretamente, actúan contra Rodrigo Rato, para el que piden cinco años de prisión; el exvicepresidente del banco, José Luis Olivas, para el que piden cuatro años de cárcel; el exconsejero de la entidad Estanislao Rodríguez Ponga, al que solicitan tres años de prisión, y el antiguo consejero delegado, Francisco Verdú, con una petición de pena de dos años y siete meses de cárcel. Así, el Ministerio Público solicitó al magistrado el sobreseimiento de la causa para el resto de los acusados, incluidos, Bankia y BFA.

Por tanto, antes de comenzar a defenderse, la entidad que encabeza José Ignacio Goirigolzarri solicitará al tribunal de la Audiencia Nacional (formado por los tres mismos magistrados que juzgaron las black) que se le aplique la doctrina Botín. Este criterio, que estableció el Tribunal Supremo en una sentencia de 2007, consiste en que una persona física o jurídica no puede ser juzgada si no hay acusación por parte de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, pese a que haya acusación popular, puesto que esta quedaría deslegitimada.

En el caso Bankia son las acusaciones populares y particulares, compuestas por asociaciones de consumidores e inversores como Adicae, Aemec, CIC y también por CGT o 15MpaRato las que llevan todo el peso de las acusaciones. Precisamente, éstas mantienen la acusación de los 35 investigados que se sentarán hoy en el banquillo.

No obstante, las acusaciones particulares hacen aguas. Representadas por varias asociaciones e inicialmente formadas por unos 11.000 inversores minoristas afectados, la realidad es que en la actualidad el 98,5 por ciento han recuperado su dinero y sólo 168 personas no han ido ha reclamarlo. La entidad, por su parte, tiene consignada una cuenta con 2 millones de euros para que éstos recuperen su dinero cuando quieran. Por tanto, esta parte podría quedar invalidada en el proceso.

Seis presos por las 'black'

Además de Rato, otros cinco de los acusados en la salida a bolsa ya cumplen prisión por las black. Este es el caso de los exconsejeros Estanislao Rodríguez Ponga, José Antonio Moral Santín, Francisco Baquero, Jorge Gómez y José María de la Riva.

El juicio, que se celebrará en la sede que tiene la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid), con salas más grandes, será la primera ocasión en la que se volverá a ver a Rato tras su entrada en la cárcel el pasado 25 de octubre. La presión social disminuye con el expresidente de la entidad financiera ya en prisión.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum3

p. cortos me sigo partiendo!!
A Favor
En Contra

Seguimos en Bankia..rota!! jaja

Tilin, tilín, tilín!!

Puntuación -1
#1
fernando
A Favor
En Contra

Por mucho que el BdE presionara para que saliera a Bolsa, Rato y la auditora Deloitte tenían que conocer el estado de las cuentas. Podía haber renunciado a la presidencia de Bankia, pero no, él y Deloitte engañaron a los que compraron acciones, haciendo una valoración de Bankia que no se correspondía con la realidad

Puntuación 0
#2
A Favor
En Contra

UFFFFFFFF EL ZOMBIE, a ver la justicia

Puntuación 0
#3