Empresas y finanzas

Pfizer pierde el juicio que mantenía en España por la patente de 'Viagra'

  • La multinacional tendrá que indemnizar a tres firmas nacionales de genéricos

La multinacional farmacéutica Pfizer tendrá que indemnizar a tres laboratorios de genéricos en España tras perder el juicio que mantenía desde 2012 en nuestro país por la patente de Viagra, su medicamento más famoso. En concreto, Pfizer tendrá que pagar una cantidad cercana al millón de euros por daños y perjuicios a los laboratorios Cinfa, Sandoz y Kern Pharma por haberles impedido vender el genérico de Viagra en las farmacias españolas durante un periodo de 14 meses.

La Audiencia Provincial de Barcelona, a donde había llegado el caso, ha dado la razón a los tres laboratorios españoles de genéricos que esperan además que la cifra de indemnización sea mayor, ya que aún queda por cuantificar con exactitud otra tipo indemnización, la reclamada por el lucro cesante durante el tiempo que estas compañía no pudieron vender su producto en España y Pfizer siguió disfrutando de la situación de exclusividad en la venta. Según las fuentes consultadas, esta parte puede ser la más cuantiosa en la indemnización.

Los hechos se remontan al mes de octubre de 2011, cuando Pfizer presentó una demanda en un Juzgado Mercantil de Barcelona en la que denunciaba la infracción de la patente de Viagra y la adopción de medidas cautelares frente a las empresas que ya estaban comercializando o iban a comercializar medicamentos con este mismo principio activo, el sildenafilo. El 21 de febrero, el juzgado aceptó las medidas cautelares ordenando el cese en la comercialización de los medicamentos de las empresas demandadas (entre ellas Kern, Sandoz y Cinfa), cuyos fármacos dejaron de venderse el 24 de abril de 2012.

Caducaba en junio de 2013

La patente oficial de la Viagra de Pfizer en España finalizaba el 22 de junio de 2013 y ese día los medicamentos genéricos volvieron al mercado (14 meses después). Posteriormente, ya en octubre de 2014, el juzgado de Barcelona falló en contra de Pfizer y dictaminó que las tres empresas podían haber vendido el genérico de Viagra durante esos 14 meses.

Por este motivo, Kern, Sandoz y Cinfa reclamaron entonces los perjuicios causados como consecuencia de las medidas cautelares adoptadas, que incluían tanto el daño emergente sufrido como el lucro cesante. Tras recurrir Pfizer algunas partes de esta sentencia, una segundo auto del mismo juzgado, de fecha 2 de diciembre de 2015, con una aclaración posterior del 2 de febrero de 2016, fijó las cantidades a indemnizar, algo menores a las que reclamaron en un principio las empresas de genéricos. Así, por los daños y perjuicios al tener que retirar y destruir los envases de medicamentos fueron de 248.513 euros para Cinfa, 71.724 euros para Sandoz (filial de Novartis) y 202.290 euros para Kern Pharma.

Este auto del Juzgado Mercantil 7 de Barcelona ya estimó también una indemnización por el beneficio dejado de percibir por las tres compañías como consecuencia de la pérdida de la cuota de mercado que tenían antes de la adopción de las medidas. Las dos partes volvieron a recurrir el auto por discrepancias con las cantidades y ahora la Audiencia Provincial de Barcelona cierra el caso con un auto del 29 de diciembre de 2017 en el que da la razón en lo principal a las compañías de genéricos y corrige algunas de las indemnizaciones.

A preguntas de elEconomista, el director de Legal de Pfizer España, Alfonso Gallego, confirma que la sentencia de la Audiencia es firme por lo que Pfizer no ha recurrido a una nueva instancia. Además, el portavoz de la multinacional aseguró que "este tipo de casos relacionados con medidas cautelares al hilo de la comercialización de productos farmacéuticos genéricos son habituales en España." Por su parte, una de las compañías de genéricos afectadas afirma a elEconomista que este tipo de medidas cautelares con patentes solicitadas por la multinacionales suelen salir rentables a los laboratorios aunque tengan que pagar después indemnizaciones.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum3
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

RG
A Favor
En Contra

Y los precios qué?

Puntuación 5
#1
pepitogrillo123
A Favor
En Contra

Os hace falta como el comer un corrector de textos, ¿que significa 71,724 para Sandoz, y 202.290 € para Sandoz?

Puntuación 4
#2
Manda pitos
A Favor
En Contra

Claro q sale rentable. Mientras esta en juicio siguen vendiendo con exclusividad

Puntuación 3
#3