Empresas y finanzas

El 'galimatías' de Pescanova: la vieja, la nueva y su ampliación de capital

Cuando la refundación del grupo está a punto de cumplir un año, la nueva y la vieja Pescanova vuelven a ser protagonistas por la ampliación de capital que plantean los responsables de la primera, y que ha avivado aún más las tensiones existentes entre uno y otro bloque.

La operación, que será tratada previsiblemente en la junta de accionistas de la vieja Pescanova a finales de septiembre, es rechazada de plano tanto por los gestores como por los minoritarios de la vieja Pescanova, contrarios a una ampliación que en la práctica diluiría su participación, fijada en el 20%.

Para entender el galimatías que rodea a Pescanova es necesario remontarse hasta 2013, fecha en la que el grupo entró en concurso de acreedores por sorpresa.

El informe a posteriori de la auditora KPMG arrasó con la gestión del que fuera su histórico presidente, Manuel Fernández de Sousa, por considerar que durante años ordenó y consintió irregularidades contables para esconder el volumen de deuda real. ¿El resultado? Un agujero patrimonial valorado en 1.667 millones de euros.

Proceso penal contra Fernández de Sousa

El proceso penal contra Fernández de Sousa continúa todavía hoy en los juzgados, aunque por el momento ya ha sido sancionado por hacer uso de información privilegiada a la hora de vender la mitad de sus acciones antes de que estallara la crisis del grupo.

Con su antiguo presidente apartado de la administración, la matriz del grupo Pescanova alcanzó en 2014 un convenio con sus acreedores, entre ellos el llamado 'G-7', como se conoce a las siete entidades financieras a las que se debía más dinero: Sabadell, Popular, Abanca, Bankia, BBVA, CaixaBank y UBI Banca.

A este acuerdo le siguieron otros vinculados a las sociedades filiales en España del grupo Pescanova, lo que derivó en la reestructuración acometida en septiembre de 2015.

La refundación supuso su separación en dos empresas totalmente diferentes, con Nueva Pescanova como responsable de la parte productiva de la compañía, dedicada a la fabricación y venta de pescado, marisco y derivados -tanto congelados como refrigerados-, y que se venden bajo la marca original de la firma.

Control de los bancos acreedores

La compañía está controlada por los bancos acreedores, que condonaron una parte de la deuda pero tienen ahora la sartén por el mango al ostentar el 80% del capital.

Mientras tanto, la vieja Pescanova (oficialmente, Pescanova S.A.) se limita a ser una sociedad de cartera, sin actividad, cuyo principal activo no es otro que un paquete de acciones de nueva Pescanova equivalente al restante 20 % de su capital.

¿Y quienes están detrás de esta vieja Pescanova? Más de la mitad de los títulos (en torno a un 55%) pertenecen a los cerca de 9.000 minoritarios, es decir, a aquellos accionistas cuya participación es inferior al 3%.

De acuerdo con los datos del supervisor bursátil, el restante 45% del capital está repartido entre nueve accionistas mayoritarios, liderados por el ex presidente del grupo, Fernández de Sousa, que mantiene el 7,6% de los títulos.

De cerca le sigue Carolina Masaveu, con una participación próxima al 7,1%, tras la que se sitúan el grupo de bebidas Damm (6,2%), los fondos Luxempart (5,8%), Cartesian (5%) y Broadbill (3,69%), así como el empresario José Antonio Pérez-Nievas (3,39%), el antiguo consejero Alfonso Paz-Andrade (3,03%) y el fondo Nova Ardara Equities (3,02%).

Acciones, suspendidas de cotización

La vieja Pescanova continúa siendo oficialmente una empresa cotizada, aunque sus acciones están suspendidas desde 2013.

Los intentos de la compañía por convencer al regulador bursátil para que levante este veto han sido infructuosos, y en su última respuesta le reclamó documentación de la que sólo podrá disponer después de la junta de la "vieja" Pescanova, a finales de septiembre, cuando también está previsto discutir la hipótesis de la ampliación de capital.

Los minoritarios de Pescanova S.A. no quieren ni oír hablar de una recapitalización que, de producirse, supondría diluir su participación, una postura defendida igualmente por sus gestores.

Sin embargo, la decisión del accionista mayoritario Broadbill de proponer un consejo alternativo al planteado por la actual administración más enfocado en resolver los "conflictos" entre las dos compañías y presentar un nuevo plan de negocio no ha hecho sino añadir más incertidumbre todavía al futuro de la vieja Pescanova.

comentariosforum7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 6

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Flo
A Favor
En Contra

lo que faltaba....quitandonos los 20% , estos sin verguenza estan todos metido, consejeros, ministros, bancos, politicos....etc, este es el razon porque despues de mas de 3 anos no ha entrado nadie en la carcel......es que si mete a uno , este se llevara a los otros con el......asi nadie va a ir.........

Puntuación 9
#1
Solutions
A Favor
En Contra

Si Nueva Pescanova tiene un capital social de 3000 euros y la vieja tiene un derecho del 20% esto nos da que nuestra participación vale 600euros de 3000. Si amplían 500 millones nuestros 600 euros sobre 500.003.000 es prácticamente 0 con lo que habremos perdido el 99,99% del dinero. Es un robo permitido por la CNMV!!!!

O foll**** todos o la pu** al rio...

Puntuación 3
#2
Solutions
A Favor
En Contra

Si Nueva Pescanova tiene un capital social de 3000 euros y la vieja tiene un derecho del 20% esto nos da que nuestra participación vale 600euros de 3000. Si amplían 500 millones nuestros 600 euros sobre 500.003.000 es prácticamente 0 con lo que habremos perdido el 99,99% del dinero. Es un robo permitido por la CNMV!!!!

O pringamos todos o nadie

Puntuación 1
#3
Solutions1
A Favor
En Contra

Al moderador de los comentarios no le gusta que se publique el robo que están haciendo a los pequeños accionistas.

Nos están diluyendo a 0 haciéndonos perder el 99,999% del dinero y no deja publicarlo! Ladrones!!!!

Puntuación 0
#4
Usuario validado en elEconomista.es
mykonos22
A Favor
En Contra

yo soy uno de esos 9000 accionistas minoritariosy y la verdad es que me siento engañado,pisoteado y hundido somos los que menos culpa tenemos del gran robo que han hecho en pescanova tanto dirigentes ,como politicos y bancos ellos van a salir de rositas y nosotros en la ruina , y nadie hace nada para evitarlo.

Puntuación 5
#5
Usuario validado en elEconomista.es
mykonos22
A Favor
En Contra

estafadores, devolver el dinero invertido a los pequeños accionistas nosotros no tenemos culpa alguna del gran robo cometido en pescanova.

Puntuación 1
#6