Empresas y finanzas

Las empresas, en contra de subir las cotizaciones

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez.

Un total de 22 patronales considera que si el Gobierno adopta esta medida pondrá en grave riesgo la creación de empleo y los síntomas de recuperación económica.

El Gobierno va a incrementar las cotizaciones sociales para lograr una "mayor equidad y transparencia en las retribuciones de los trabajadores", sin embargo, lo único que tiene claro el tejido industrial español es que esta medida paralizará la creación de empleo y por ende la recuperación económica del país.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy se encuentra totalmente solo en la defensa de esta nueva norma, que obliga a las empresas a cotizar a la Seguridad Social por conceptos que hasta ahora estaban exentos, como los vales de comida, las dietas de transporte, las ayudas para guardería, los planes de pensiones, las stock options, las donaciones promocionales o los seguros médicos privados.

El Gobierno está solo

Ningún partido de la oposición ni sector empresarial apoya al Gobierno, que de nuevo ha hecho valer su mayoría absoluta para convalidar en el Congreso el Real Decreto que contiene estos cambios. Además, el presidente ha sido claro, por muchas negociaciones que se inicien con los agentes sociales, la obligación de cotizar por estos pagos en especie, que "no se va a tocar".

Para contrarrestar esta muestra de inflexibilidad y calmar los ánimos en la industria, Rajoy anunció el pasado jueves que se va a ampliar hasta el 31 de mayo el plazo para que las empresas se pongan al día con la Seguridad Social por este cambio de cotizaciones, que inicialmente estaba fijado para el próximo 31 de marzo.

Pero esta cesión no significa prácticamente nada para las empresas, que se reafirman en su posición de rechazo al Decreto 16/2013, y reclaman su retirada, por suponer un incremento desorbitado de las cotizaciones sociales y la presión fiscal sobre el empleo, además de desvirtuar la actividad de numerosos sectores. En este sentido, el secretario general de la Federación Española de Hostelería, Emilio Gallego, denuncia en una encuesta realizada por este periódico a 22 patronales, que "la medida reducirá la competitividad internacional de nuestro sector turístico, incrementando los costes de la restauración y de los hoteles". Asimismo, considera que "impone un cambio en la estructura del sector, poniendo al borde de la desaparición a restaurantes de grandes ciudades y polígonos industriales, donde se concentra un uso más importante del vale de comida".

El secretario general de la Confederación Española de Comercio, José Guerrero, comparte esta opinión, pues considera que esta medida "supone un varapalo para el poder adquisitivo del consumidor, que va a tener menos renta para destinar al consumo".

José Luis Zoreda, vicepresidente de Exceltur, destaca que además de la hostelería la industria turística también se verá afectada. "Este sector fue el único que creó empleo neto (22.000 puestos de trabajo) en 2013 y con esta medida no se van a repetir estos datos", sentencia.

"La creación de empleo debería ser hoy el primer objetivo. Así nos lo ha advertido Obama, Barroso, el FMI, la OCDE... todo el mundo", destaca Jaime Lamo de Espinosa, presidente de la Asociación Nacional de Constructores Independientes (ANCI).

Por su parte, la Federación Española de Industrias de la Alimentación y Bebidas (Fiab) entiende que la adopción de una medida de estas características debería contar con la consulta y el consenso previo de los agentes sociales. Coinciden en esto con la Asociación de Cadenas de Supermercados (ACES), que recuerda que este sector lleva mucho tiempo reclamando una revisión de las cotizaciones.

Tasas elevadas

España es el cuarto país con las tasas más elevadas de la OCDE y según las cuentas del Gobierno este incremento reducirá los salarios en 75 euros al año. Para la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Anged), estos impactos no son aceptables "en un país con la tasa de desempleo que tiene España, ya que se crea una barrera para generar nuevos empleos".

Por su parte, la presidenta de Unespa, Pilar Gonzalez, asegura que se desincentiva al ahorrador, ya que por un afán recaudatorio, el Gobierno "castiga el ahorro real, el finalista, el ahorro para la jubilación, incorporándolo al salario a efectos de cotizaciones a la vez que sube un 5% las bases, es decir, un doble castigo".

Asimismo, la industria alerta de que estos cambios pueden generar problemas en las empresas por las modificaciones de los convenios colectivos. "Muchas compañías tendrán que eliminarlos o proceder a descuelgues de convenios o reducciones de plantilla", indica Pedro Fernández Alén, secretario general de la Confederación Nacional de la Construcción (CNC). Este es uno de los impactos que más afecta a la Federación Nacional Empresarial de Transporte en Autobús (Fenebus), que solicita la retirada del Real Decreto, "porque su aplicación no está justificada ni en su contenido ni en su urgente aplicación y supone un ataque directo a la autonomía de la negociación colectiva".

En la misma línea, Manuel Pimentel, presidente de la Asociación Española de Empresas de Consultoría, denuncia que estos cambios, "causan inseguridad y comprometen la capacidad de generar empleo cualificado y estable, uno de los principales de objetivos del sector".

Sector energético

El sector energético, que continúa inmerso en un proceso de reforma, valora muy negativamente esta medida. Así, el presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica, Eduardo Montes, recalca que "los aumentos en este tipo de costes también afectan a los resultados de las compañías, cuando lo importante es contribuir a la recuperación económica".

Por su parte, la patronal fotovoltaica (Unef) y la de productores renovables (Appa) destacan que cada vez son mayores sus cargas fiscal. "Hemos soportando ajustes brutales y casi nunca equitativos".

Así, Javier Rodríguez, director general de Acogen, denuncia que "la situación de la industria cogeneradora es crítica, por lo que cualquier medida de este tipo supone un nuevo daño colateral sobre el sector". Por su parte, la asociación siderúrgica (Unesid) asegura que "mientras el coste para empresarios y trabajadores es inmediato, los beneficios aducidos son opinables".

"La industria está haciendo enormes esfuerzos para mantener el empleo y una de las palancas más potentes de las que dispone el Gobierno para ayudarnos son precisamente las cotizaciones sociales", critica Aspapel. Asimismo, Asagua denuncia que el sector del agua ya se ha visto afectado por la fuerte disminución de las inversiones públicas, por lo que esto no ayuda a la recuperación del sector. "Va justamente en sentido contrario de la reducción de cuotas que prometió el Gobierno", aseguran las empresas gestoras de los servicios de agua (AGA).

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum24

Racional
A Favor
En Contra

Un trabajador que cobra 1200 euros cotiza por 1200 euros

Un trabajador que cobra 1000 euros mas 200 en vales de comida y guarderia cotiza por 1000 euros

La pregunta es ¿por que?

Es una medida correcta

Puntuación -11
#1
Alamo
A Favor
En Contra

Para cobrar pension nadie se niega. Para pagar si. El todo gratis no vale señores,

Puntuación -12
#2
J
A Favor
En Contra

El gran problema no está en las subidas de los conceptos cotizables (aunque es un problema y muy serio, sobre todos en el sector agrario, donde el plus de transporte es elevadísimo y así aparece en convenio) sino en la subida a las bases mínimas de cotización a autónomos societarios que ha sido brutal. El autónomo societario se ve obligado a cotizar por una actividad de la que muchas veces ni cobra. Conozco a muchos autónomos societarios que llevan años sin cobrar salario, a la espera de que pase la crisis y se les mete, por capricho de la señora Báñez una subida demencial, independientemente de que ni cobren y pasen dificultades para pagar las cuotas anteriores. Las reglas deberían ser sencillas, si un autónomo societario no recibe prestación por su cargo, no debería cotizar. Pero a doña "voy a batir todas las marcas de desempleo" le da igual que haya gente que quiebre, solo les interesan las grandes empresas que son las que donan a los partidos políticos. Si tienen que quebrar a las PYMES para mantener sus graneros de votos, los que viven del gasto público, pues que quiebren. El PP está siendo el peor partido para las PYMEs que ha existido en la historia de España. Y mira que ZP dejó el listón bien alto. Pero lo han rebasado con creces.

Puntuación 31
#3
Me lo quedo (lo tuyo)
A Favor
En Contra

Pues hará la gente como los chinos, contratos falsos a tiempo parcial, cuando lo hay, y a pasar de todo.

Puntuación 3
#4
juan
A Favor
En Contra

Al final, el gobierno del pp pretende que el estado del bienestar lo pagen las clases humildes, jubilados y parados porque no disminuye el iva pero si baja el irpf y mantiene las deducciones por hipoteca, con lo cual los jubilados y parados PAGAN MAS proporcionalmente pero no obtienen casi ningun beneficio, solo PAGAR Y PAGAR y elimiinar derechos y mantener a los asalariados e hipotecados. Que horror, que injusticia

Puntuación 0
#5
Usuario validado en elEconomista.es
PEDROGON
A Favor
En Contra

a #3 J .- Yo la noticia que he leído es que los autónomos paguen por el beneficio lo que tira por el suelo tu queja y creo que como autónomo que he sido más les conviene.

Puntuación -5
#6
juan
A Favor
En Contra

esos autónom@s de baja no sólo por el motivo de la crisis económica, sino también por el miedo de fraudes generalizados y de la historia de la cotización en la S.S. para trabajadores.

http://www.youtube.com/watch?v=mZqZ4U7uZk4

¡hurra! arriba ¡¡¡ camaradas inspectores ¡¡¡¡

el problema real de España es horas laborales : 1.No respeta la ley laboral de 8 horas. 2.No trabajan inspectores. 3.Fraudes laborales generalizados en la S.S. 4.Las gestorías son compinches de la mafia(china). 5."El sindicato español hace un trabajo de chinos a la buena fe". 6. ¡¡votamos todos al partido comunista chino en España ( PCChE ) !!!!!!!! a trabajar 14 horas al día y cotiza sólo 4 horas/día ¡¡¡¡ la única solución es la revolución ¡¡¡¡¡ España está en la Transición al comunismo.¡¡qué nos importan la constitución y la prostitución ¡¡¡¡

https://www.youtube.com/watch?v=7x2wIMdidnQ

https://www.youtube.com/watch?v=Jez_s_47Hjo

Puntuación -2
#7
Gothaus
A Favor
En Contra

A ver, no me sean ingenuos, queridos compañeros trabajadores. Las empresas no van a pagar una mierda. Ya se están encargando de transmitírselo a sus trabajadores. Vamos, que ustedes asumirán su 6'40% de Seguridad Social y lo que les corresponda de IRPF y las empresas dirán que el 30% de Seguridad Social que les corresponde a ellas lo tienen que pagar también los trabajadores, lo cual es una ilegalidad que se considera una falta muy grave, pero que ya lo están haciendo en muchas empresas. Están dispuestas a correr el riesgo.

Puntuación 5
#8
Usuario validado en elEconomista.es
JKHAN
A Favor
En Contra

Cuando tanto protestan las empresas y la CEOE es que algo bueno debe haber para los trabajadores.

Ellos tienen que pagar su cuota a la SS sin bajar para nada el sueldo. Si lo hacen, demanda al canto y llamadita a la inspección de trabajo.

Puntuación -11
#9
yae
A Favor
En Contra

Los autónomos societarios somos los más pringados del grupo de Autónomos. Que ya es decir. Excluidos de la tarifa plana de la ley de Emprendedores, y ahora subida mensual por la cara, aunque no tengas ni 1 trabajador contratado.

Puntuación 11
#10
A los sicarios del PP
A Favor
En Contra

Veo que en todos los medios de comunicación el PP ha puesto en marcha a sus sicarios para apoyar estar medida, lo cual me lleva a pensar que son conscientes de que es un robo y de que está mal, pero que les da igual, que piensan seguir metiendo la mano en el bolsillo de los demás.

Puntuación 8
#11
Alberto
A Favor
En Contra

Cualquier subida en los costes salariales será repercutida en el trabajador, por tanto, volverá a disminuir el poder adquisitivo del mismo, menor ingreso, menor consumo, etc... la pescadilla que se muerde la cola..así no hay recuperación..

Puntuación 11
#12
J
A Favor
En Contra

#6 PEDROGON Pues fíjese usted que no, que los autónomos no cotizan según sus ingresos, porque si no, los autónomos societarios no pagarían un duro, porque la mayoría no cobra por el hecho de ser administradores de la sociedad. Pues a esos señores le han subido la base mínima de cotización en un 25%. Ya ve, el PP con el empleo y con quien lo crea. Las bases mínimas de los autónomos están muy por encima de las del régimen general. Que tampoco entiendo yo el motivo por el que existen bases mínimas, pero eso es otra cuestión. Lo que está claro es que ningún empresario con dos dedos de frente puede seguir votando al PP mientras que siga teniendo en su equipo de gobierno a Báñez y a Montoro o mientras siga sin devolver el dinero de más que estos dos señores han quitado vía impuestos y vía cotizaciones.

Puntuación 16
#13
Gothaus
A Favor
En Contra

Yo opino que el bobierno sabía de sobra que los empresaurios les van a trasladar la subida íntegra a sus trabajadores y que les va a hacer la vista gorda a estos empresaurios. Es una subida de impuestos encubierta a los curritos, que son los que siempre acaban pagando el pato de todo.

Puntuación 4
#14
Pedro
A Favor
En Contra

Que le pidan opinión, a un GRANDE de nuestro país, DÍAZ FERRÁN.

Ya está bien, en la construcción se gano dinero echando horas extras, las cuales no se cotizaron porque a los empresarios no les interesaba.

Estos trabajadores que hicieron un sobre esfuerzo a base de horas esos años, ahora no tienen nada, tanto el paro como las pensiones que tienen son con bases de cotizaciones de 900 euros.

Pero claro, si en este país DÍAZ FERRÁN nos dice como tenemos que salir de la crisis y URDANGARÍN nos da clase de como no hacer contratos a los trabajadores.

Puntuación 1
#15
Manuel
A Favor
En Contra

Es muy fácil, quitamos los cheques y demás beneficios sociales, lo justificamos ante los trabajadores, les jodemos más todavía,... pero nosotros nos beneficiamos de la norma. Gracias PP.

Esto es demencial

Puntuación 1
#16
F
A Favor
En Contra

Las empresas están en contra de pagar impuestos,de pagar cotizaciones sociales,de pagar un sueldo digno a los trabajadores,en definitiva,las empresas están a favor de no pagar nada,ni a nadie y de llevarse los millones que no pagan a Paraísos Fiscales,asi se mete cualquiera a empresario,srs Empresarios,una empresa conlleva gastos,no solo beneficios..asi se explica que los grandes empresarios,sean los millonarios del mundo,robando y esquilmado a la sociedad....

Puntuación -4
#17
F
A Favor
En Contra

Las empresas están en contra de pagar impuestos,de pagar cotizaciones sociales,de pagar un sueldo digno a los trabajadores,en definitiva,las empresas están a favor de no pagar nada,ni a nadie y de llevarse los millones que no pagan a Paraísos Fiscales,asi se mete cualquiera a empresario,srs Empresarios,una empresa conlleva gastos,no solo beneficios..asi se explica que los grandes empresarios,sean los millonarios del mundo,robando y esquilmado a la sociedad....

Puntuación -4
#18
F
A Favor
En Contra

Las empresas están en contra de pagar impuestos,de pagar cotizaciones sociales,de pagar un sueldo digno a los trabajadores,en definitiva,las empresas están a favor de no pagar nada,ni a nadie y de llevarse los millones que no pagan a Paraísos Fiscales,asi se mete cualquiera a empresario,srs Empresarios,una empresa conlleva gastos,no solo beneficios..asi se explica que los grandes empresarios,sean los millonarios del mundo,robando y esquilmado a la sociedad....

Puntuación -3
#19
F
A Favor
En Contra

Las empresas están en contra de pagar impuestos,de pagar cotizaciones sociales,de pagar un sueldo digno a los trabajadores,en definitiva,las empresas están a favor de no pagar nada,ni a nadie y de llevarse los millones que no pagan a Paraísos Fiscales,asi se mete cualquiera a empresario,srs Empresarios,una empresa conlleva gastos,no solo beneficios..asi se explica que los grandes empresarios,sean los millonarios del mundo,robando y esquilmado a la sociedad....

Puntuación -3
#20
F
A Favor
En Contra

Las empresas están en contra de pagar impuestos,de pagar cotizaciones sociales,de pagar un sueldo digno a los trabajadores,en definitiva,las empresas están a favor de no pagar nada,ni a nadie y de llevarse los millones que no pagan a Paraísos Fiscales,asi se mete cualquiera a empresario,srs Empresarios,una empresa conlleva gastos,no solo beneficios..asi se explica que los grandes empresarios,sean los millonarios del mundo,robando y esquilmado a la sociedad....

Puntuación -3
#21
F
A Favor
En Contra

El PP apoya a los grandes empresarios,porque supone mas comisiones,sobres y regalos para sus bolsillos,menuda panda de delincuentes nos gobiernan,¿Verdad,sr Rajoy?...

Puntuación 1
#22
F
A Favor
En Contra

Sr Rajoy,haga una profunda reforma Fiscal,diferenciando a las dos Españas,las de los 500.000 ricos que hay en España y no pagan impuestos y los 47 millones de pobres,que no tienen ni para comer y que son los únicos que pagan impuestos,a ver,si piensan con la cabeza,la de arriba....porque de lo contrario,dentro de 2 años,tendran solo 500.000 votos,los de los ricos.....

Puntuación 1
#23
Usuario validado en elEconomista.es
pepe p
A Favor
En Contra

Se puede discutir sobre la conveniencia de cotizar o no por estos conceptos. Pero lo que no se puede es cambiar las reglas del juego a medio partido, promulgando un decreto que entra en vigor al día siguiente. Hay compromisos adquiridos que hay que respetar, y que quedan alterados. Por otro lado el momento elegido no podía haber sido peor.

Al final que nadie se engañe, la cotización la pagará el trabajador, como ocurre siempre, porque al final lo que cuenta es el coste salarial total, y si pago más seguridad social pagaré menos salario o suprimiré ciertas retribuciones.

Puntuación 0
#24