Bruselas, 15 nov (EFECOM).- España pidió hoy al Tribunal de Primera Instancia de la UE que anule la normativa con restricciones a la pesca para recuperar los recursos de merluza en aguas del norte, especie principal para la flota española.
El Tribunal examinó hoy un recurso, presentado por España, en el que impugnó un reglamento de 2002 con medidas técnicas para recuperar los caladeros de merluza, tales como limitaciones en las dimensiones de las mallas, zonas de protección y otros requisitos para reducir las capturas de alevines.
Esas medidas restringen la pesca de merluza "del norte" en caladeros que no están bajo jurisdicción española ni portuguesa, que van desde el Kattegat (Dinamarca) al Golfo de Vizcaya e incluyen el Canal de la Mancha, las costas de Escocia, Irlanda o el "Gran Sol".
La denuncia sobre la que se celebró hoy la vista oral en la Corte comunitaria, es la segunda presentada por España contra la normativa sobre la merluza, ya que en 2004 el Tribunal de Justicia de la UE desestimó otro recurso.
El Gobierno español reclamó hoy que se anule el reglamento porque es "discriminatorio" para la flota española y tiene una base jurídica errónea, según el informe para la vista oral.
España argumentó que la Comisión Europea (CE), la otra parte en este litigio, violó el principio de no discriminación, porque el reglamento establece un régimen distinto para los buques de eslora inferior a 12 metros que vuelvan a puerto dentro de las 24 horas posteriores a su salida.
A esos barcos pequeños no les afectan las restricciones en las mallas y en las capturas totales, lo que critica España, porque esta excepción "perjudica exclusivamente a la flota española" que faena en estas aguas y que se tiene que desplazar más tiempo.
El Gobierno español expuso que las restricciones conciernen a 116 de sus buques, mientras que las flotas de Francia y Holanda con barcos pequeños pueden acogerse a esa excepción.
Alegó que estas facilidades para los países cercanos a los caladeros tienen una incidencia clara en su conservación, por lo que "el trato discriminatorio aplicado a los españoles carece de justificación".
España añadió que la Comisión no indicó adecuadamente las razones para establecer una diferencia entre los navíos de menos de 12 metros y de una eslora superior.
Por otro lado, España manifestó que los informes presentados hacen difícil sostener que era necesario que el Ejecutivo comunitario acordara estas restricciones.
La Comisión contradijo hoy los argumentos españoles e indicó que en la fecha en que se aprobó el reglamento, las poblaciones de merluza del norte estaban en peligro a causa de la presión pesquera, por lo que "requerían medidas urgentes", según el informe de la vista.
Para la CE, la excepción a los buques de tamaño pequeño es apropiada, porque solamente se reserva a la embarcaciones que practican una pesca oportunista y justificada por razones socio-económicas, ya que si se les hubieran afectado las restricciones "hubiera supuesto una amenaza para su viabilidad".
El Ejecutivo de la UE señaló que la pesca efectuada por los barcos pequeños representan sólo el 4% de las capturas y que el Gobierno español no ha probado lo contrario.
Añadió la flota española "no es la única perjudicada" por las medidas, ya que las de otros países alejados de los caladeros están en la misma situación, pues sus buques pequeños tampoco pueden acudir a las aguas afectadas por las medidas.EFECOM
ms/chg
Relacionados
- El Tribunal de la UE se declara incompetente ante la doble imposición
- Tribunal ve desviación de mil millones en ampliación Barajas
- Economía/Motor.- El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declara nulos seis despidos de Seat por discriminatorios
- Tribunal de Cuentas pide auditar el Banco Central de Rusia
- Láctea se enfrenta Ebro Puleva en Tribunal UE por marca "omega 3"
