Empresas y finanzas

Eroski, condenada a pagar 150.000 euros por la difusión del vídeo de las cremas de Cristina Cifuentes

La Agencia de Protección de Datos ha impuesto a la cadena de supermercados Eroski una multa de 150.000 euros por la difusión en abril de 2018 de un vídeo que mostraba a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes junto a un vigilante de seguridad tras sustraer presuntamente unas cremas. Eroski ya ha anunciado que recurrirá la decisión.

Así consta en una resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press y que ha adelantado 'El Independiente', en la que se impone la citada multa a la cadena de distribución por vulnerar el artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD).

El vídeo que mostraba el hurto y que fue grabado en 2011 fue el detonante de la dimisión en abril de 2018 de Cifuentes, una decisión en la que también influyó su imputación en el caso del máster.

La directora de la AEPD acordó el 25 de abril de 2018 iniciar las presentes actuaciones de investigación en relación con la publicación ese mismo día, "en diferentes medios de comunicación, de imágenes procedentes de las grabaciones registradas por el sistema de videovigilancia instalado en un establecimiento comercial de la cadena de supermercados Eroski".

La Agencia de Protección de Datos subraya que "varios elementos se suman en las faltas de las medidas de seguridad cobrando especial relevancia la falta de medidas en cuanto al tratamiento de datos plasmada en un documento de seguridad y el conocimiento y asignación de claves de usuario establecidas".

La resolución acuerda imponer a la entidad Cecosa Hipermercados, S.L., una multa de 100.000 euros por una infracción del artículo 9 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), "en relación con los artículos 88.1, 89, 91, 93 y 99", tipificada como grave.

Asimismo, resuelve imponer a la misma entidad "una multa de 50.000 euros por una infracción del artículo 4.1 de la LOPD, tipificada como grave".

comentarios1WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 1

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Rufi
A Favor
En Contra

Difundir imágenes privadas debe estar penado, como en este caso. Pero no poder grabar para demostrar un delito y con ese único fin, es de majaderos. Si en USA no se pudiera grabar, los policías y los negros, donde estarían. Ya sabes, si grabas a uno que te va a matar, delito. MAJADEROS y okupas de la política.

Solo están por encima de la ley los políticos, okupas y chorizos.

Puntuación 1
#1