Agro

Asaja califica de "inaceptables" los recortes que Bruselas plantea para la PAC del periodo 2021-2027

Pedro Barato, presidente de Asaja
Valladolid/Madrid

Asaja ha calificado de "inaceptables" los recortes de la propuesta presentada por la Comisión Europea pra la futura Política Agrícola Común (PAC) para el periodo 2021-2027 y ha mostrado su "total oposición" a cualquier recorte financiero.

En concreto, la organización agraria sostiene que las nuevas exigencias de la PAC deben "necesariamente" ir acompañadas de compensaciones por las limitaciones que imponen a la producción y sobre todo, con medidas atractivas y que respondan a los tres ejes de la sostenibilidad, medioambiental, social y también económico.

En lo que respecta al presupuesto de la PAC en el marco financiero, la propuesta de Bruselas, sumados los 15.000 millones que destina a Desarrollo Rural dentro del Fondo de Recuperación, asciende a 348.000 millones de euros (en precios constantes 2018), frente a los 383.500 millones de euros para la PAC 2014-2020, lo que supone un recorte de casi 35.000 millones de euros en las ayudas.

Asaja ha lamentado que esta reducción del presupuesto se ceba especialmente con España, uno de los países más agrarios de la UE que puede llegar a perder 4.300 millones de euros en este periodo.

De esta forma, la organización agraria muestra su "rotundo" desacuerdo con los recortes agrarios propuestos por la Comisión y confía que, tanto en el seno del Consejo Europeo, como de los eurodiputados españoles luchen para mejorar las propuestas y lograr un presupuesto para la PAC acorde con las nuevas ambiciones y retos, y en cualquier caso superior al del actual periodo presupuestario.

La organización agraria considera "intolerables" estos recortes en el momento actual, ya que recuerda que muchos sectores y muchas explotaciones han quedado seriamente afectadas como consecuencia de la crisis del coronavirus y sus efectos en determinados mercados.

La organización agraria apela al resto de instituciones comunitarias, en concreto tanto al Parlamento Europeo como al Consejo para que pongan freno al "despropósito" diseñado por la Comisión Europea e impongan un "poco de cordura" en la futura Política Agraria Comunitaria.

comentariosforum3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

REFORMAS QUE LLEGAN TARDE ALGUNOS YA SON RICOS
A Favor
En Contra

EL RECORTE SE QUEDA CORTO TOTAL EL AGRICULTOR NO CREA PUESTOS DE TRABAJO EL DINERO LO EMPLEAN PARA OTROS FINES, SI SE UTILIZARA ESE DINERO REGALADO PARA OBREROS PUES BIEN,PERO AL CONTRARIO ELIMINAN MANO DE OBRA Y EL DINERO A LA SACA.

Puntuación -1
#1
.
A Favor
En Contra

que bonito ha sido comprar la barra de pan y el kilo de arroz a menos de un euro durante la cuarentena, asi como el litro de leche o la pasta.

de no ser por las ayudas de la pac y por que se produce aqui , se podrian dar situaciones en que esos precios superasen los 5 euros en momentos de mayor necesidad, la pac es una limosna en comparacion a lo que se obtiene a cambio.

ASEGURAR EL ABASTECIMIENTO ALIMENTARIO DE EUROPA.

Puntuación 1
#2
DINERO SIN SUDAR
A Favor
En Contra

YO SE DE MUCHOS AGRICULTORES QUE NO TENIAN NI UN DURO Y AHORA VAN CON TRACTORES DE 100.000 EUROS NAVES CASAS Y TODO A COSTA DE ESTE DINERO,TAMBIEN CONOZCO ALGÚN CASO UE CON EL DINERO DEL GIRASOL SE HICIERON SU VIVIENDA Y OTROS LE DIERON EL DINERO NI SIQUIERA TENIAN PIPAS Y SI SIGO NO PARO DESPUES DE ESTO NO SE GASTAN UN DURO SOLO COMPRAN PISOS EN ALBACETE Y GRANDES COCHES ESTO NO ES RENTABLE Y SI HAY TIERRAS EN VENTA LAS COMPRAN AL PRECIO QUE LES PONGAN HAY QUE TENER MíS CONTROL.

Puntuación 0
#3