Empleo

Casi la mitad de los jóvenes españoles aceptaría cualquier empleo, en cualquier lugar y con un salario bajo

  • El 71% considera poco o nada probable encontrar trabajo en el próximo año
Imagen de Thinkstock.

El 48,6% de los jóvenes españoles de 18 a 24 años afirma que aceptaría cualquier trabajo, en cualquier lugar y aunque tenga un sueldo bajo. De hecho, el 84,9% considera muy o bastante probable tener que trabajar en lo que sea, el 61,7% considera igual de probable tener que irse al extranjero; y el 79,2% tener que estudiar más. A pesar de esta disponibilidad expresada por los jóvenes una abrumadora mayoría (80%) se muestra convencido de que, al menos en un futuro próximo, tendrá que depender económicamente de su familia. Lo último en oferta de empleo: ahora, pagar por trabajar.

Éstas son algunas de las principales conclusiones extraídas del estudio 'Crisis y contrato social. Los jóvenes en la sociedad del futuro', elaborado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud.

El estudio, basado en 1.000 entrevistas realizadas a jóvenes de 18 a 24 años y ocho grupos de discusión, analiza cómo viven los jóvenes españoles la aparente ruptura del "contrato social", compromiso implícito entre los jóvenes y la sociedad que estipula que a cambio de un esfuerzo inicial, normalmente de carácter formativo, se garantiza la integración futura (social, laboral, ciudadana) de esos jóvenes. Y, por otra parte, cómo repercute esta situación en diferentes ámbitos en la vida de los jóvenes: desempleo, dificultades para la emancipación, inseguridad y confusión, entre otros.

Según el estudio, no hay duda de que la crisis actual, por su intensidad y duración, cuestiona severamente este "contrato social", repercutiendo en diferentes ámbitos en la vida de los jóvenes españoles. Por una parte, la falta de trabajo les genera serias dudas sobre su integración futura ya que han comprobado que el esfuerzo y la preparación no la garantizan. Ante esta realidad, entre los jóvenes parece haberse instalado una sensación generalizada de desconcierto donde el único punto que les genera seguridad y confianza es el apoyo familiar.

El futuro que ven es muy negro

Para salir de la crisis, de la que un 70,9% de los jóvenes hacen responsables al Gobierno y los partidos políticos, reclaman en general un cambio de rumbo en la formación: una mayor conexión con lo laboral, con la empresa y, sobre todo, más ayudas para poder encontrar empleo.

Los jóvenes españoles reconocen disfrutar de las prestaciones del Estado del Bienestar mucho más que sus padres, salvo lo referido a estabilidad y seguridad, que la crisis parece haber puesto es cuestión. Además están convencidos de que sus hijos vivirán mucho peor que ellos (salvo en estabilidad y seguridad, que seguirán igual) aunque sin retrotraerse al nivel de sus progenitores.

Si bien la crisis afecta a la juventud en su totalidad, no afecta de igual manera a todos los jóvenes. La clase social de procedencia establece diferencias importantes y agudiza la brecha social. Las clases sociales más vulnerables viven más intensamente el desempleo y tienen niveles educativos más bajos y más problemas para recuperar los estudios.

Para los jóvenes pertenecientes a estatus alto y medio y aquéllos que cursaron estudios universitarios o profesionales, la crisis supone el peligro de no conseguir sus objetivos o, como mínimo, la rebaja o el aplazamiento de sus expectativas vitales. Para los y las jóvenes encuadrados en clases medias y bajas y aquéllos que abandonaron sus estudios o tienen una cualificación baja, la crisis representa un peligro real que incluso pone en juego la supervivencia y la integración social, y posiblemente la vuelta a un pasado de desigualdades profundas y falta de oportunidades.

Expectativas frustradas

La crisis en general ha supuesto para los jóvenes españoles una frustración de sus expectativas y una visión fatalista del futuro. Sólo un 20% de los jóvenes cree que mejorarán en los próximos dos o tres años, frente al 36% que piensa que empeorarán; a su vez, un casi un 40% piensa que en ese plazo no habrá cambios sustanciales. Por otra parte, casi tres de cada cuatro jóvenes (71%) considera poco o nada probable encontrar trabajo en el próximo año.

En cuanto a la responsabilidad de la situación actual, los jóvenes señalan claramente al gobierno y a los partidos políticos (así lo dice el 71% del colectivo), seguidos de los responsables económicos (empresarios y banqueros), a quienes señala el 51%. Un 39% apunta a la situación económica mundial y un 20% al conjunto de la sociedad. Los propios jóvenes tan sólo son señalados por un 5% y las familias por un escaso 2%. Incluso hay un 0,5% que dice que la culpa no es de nadie

La gestión de los responsables políticos y económicos se sitúa en primera línea de motivos por los cuales la duración y profundidad de la crisis es peor de lo que podría o debería haber sido. A su vez, si tal gestión ha sido en parte responsable del agravamiento de la crisis, no es menos cierto que se opina con carácter de certeza indiscutible que será también una de las causas por las que se tardará más en salir de la misma. En definitiva, la gestión política e institucional es objeto de fuerte crítica.

comentariosforum58WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 58

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

juan
A Favor
En Contra

¡¡votamos todos al partido comunista chino en España ( PCChE ) !!!!!!!! a trabajar 14 horas al día y cotiza sólo 4 horas/día ¡¡¡¡ la única solución es la revolución ¡¡¡¡¡ España está en la Transición al comunismo.¡¡qué nos importan la constitución y la prostitución ¡¡¡¡

https://www.youtube.com/watch?v=7x2wIMdidnQ

https://www.youtube.com/watch?v=Jez_s_47Hjo

Puntuación 26
#1
numero44
A Favor
En Contra

Lo curioso es que aun demandando empleos para introducirse en el mercado laboral, se prohíba la oferta por debajo del actual SMI. Si alguien menciona acabar con esa barrera que impide creación de empleos que por otro lado, son bastante mas eficientes que las políticas activas de empleo con subvenciones y cursos y menos costosas para el contribuyente. Oiga, si yo me meto de lleno en el mercado laboral y aprendo los entresijos de una profesión, y me pagan 400 euros, lo acepeto de buena gana. Esa es la verdad. Al final ese tipo de trabajos se hacen en B.

Mercado laboral flexible y libertad de pacto.

Estandum Est Chartae

Puntuación -78
#2
no me lo creo
A Favor
En Contra

MENTIRA MENTIRA y MENTIRA!

mientras siga viendo que la mayoría de camareros son sudakas/chinos (los bares), que abren colmados sólo pakis, que las mujeres de limpieza son moras o rumanas, que los que recogen frutas, fresas son rumanos, moros... NO ME CREO ESTA NOTICIA!



como puede un país con un 27% de paro tener a 8 millones de inmigrantes, de los cuales sólo se ha ido de momento el 1%????

Puntuación -20
#3
empresario
A Favor
En Contra

jajajajajajajajaja, currar?, jajajajaja

Puntuación -44
#4
Usuario validado en elEconomista.es
Papagayo
A Favor
En Contra

Una gran ventaja para los empresarios... mano de obra barata y si quieres me bajo los pantalones...

No lo duden, piensen seriamente en hacerse empresarios o dueños de algun negocio

Puntuación -22
#5
samael
A Favor
En Contra

..., es una pena. Al final lo están consiguiendo, poco a poco van instaurando en la mente de la gente que "sobrevivir" es lo mismo que "vivir"..., vamos a un selecto grupo de privilegiados y un ejército de esclavos..., poco a poco se diluyen las clases medias, auténtico motor económico y social de un estado, pero claro, es la clase más crítica y menos aborregada con el sistema.

Lo digo en serio, votad UPyD.

Puntuación 53
#6
ROJO
A Favor
En Contra

gobierno IU-PSOE-INDEPENDENTISTAS ya!

fuera de Europa, alianza con Grecia (Syriza en el poder) e independencia automática para Catalunya, Euskal Herria, Galizia, Al Andalus, Kanarias...

Puntuación 24
#7
F
A Favor
En Contra

Es lo peor que podeis hacer,hacer lo que os den, al final os darán latigazos,como en la época de los esclavos,hay que tener un poco de dignidad y no aceptar miserias,asi malacostumbrais a los sinvergüenzas de los empresarios....mientras mas se agche uno ,mas se le ve el culo...

Puntuación 71
#8
F
A Favor
En Contra

Los empresarios se hacen ricos a costa de los trabajadores,mientras menos os paguen ellos serán mas ricos y vosotros estaréis en la miseria,pegad un puñetazo en la mesa..BASTA YA,de que unos miles de delincuentes(empresarios),se hagan ricos a xcosta de la miseria de los demás,al final,las empresas tendrían que cerrar,si no hubiera trabajadores,pensad un poco...y los empresarios serian los primeros en ir a la ruina,aguantad y venceréis....

Puntuación 55
#9
cash
A Favor
En Contra

No sé dónde está el problema del Liberalismo, o sea que los individuos sean más libres y el Estado sea menos intervencionista y controlador. ¿o acaso en los países muy estatales los ciudadanos viven mejor? me viene a la cabeza Venezuela, Argentina, Cuba, Corea del Norte.

El estado debe dedicarse a que se cumpla la ley, pero de verdad, no como en España, evitar que se formen oligopolios y monopolios y abastecer únicamente de sanidad y educación básica para los más pobres y si eso lo hace bien que deje a la sociedad actuar, que los ciudadanos saben muy bien cómo hacer las cosas.

A ver si hay suerte y en Europa empieza a imperar la razón, y nos dejamos de gobiernos que se lo den todo hecho a los individuos como si fuésemos unos inútiles, a costa de sangrarnos a impuestos, porque socialismo/comunismo es sinónimo de masivos impuestos para mantener al estado con el poder.

También remarco que nada tiene que ver el liberalismo con el fascismo, son totalmente opuestos, dejémonos de ignorantadas.

Puntuación -34
#10
cash
A Favor
En Contra

#2

No prediques contra borregos, que están amaestrados en el socialismo interventor y no se entran de que el drama es el paro, no el SMI. Aquí les dejo un artículo muy esclarecedor de porque quitar el estúpido SMI:

http://elblogdelosmercados.wordpress.com/2013/12/31/el-drama-es-el-paro-no-el-salario-minimo-a-ver-si-nos-enteramos/

Puntuación -26
#11
elblogdelosmercados
A Favor
En Contra

#2

No prediques contra borregos, que están amaestrados en el socialismo interventor y no se enteran de que el drama es el paro, no el SMI. Aquí les dejo un artículo muy esclarecedor de porque quitar el estúpido SMI:

http://elblogdelosmercados.wordpress. com/2013/12/31/el-drama-es-el-paro-no-el-salario-minimo-a-ver-si-nos-enteramos/

Puntuación -25
#12
Rober!
A Favor
En Contra

Falacias y mentiras. 1º No es cierto que los pobres empresaurios tengan que tirar de inmigrantes porque los jóvenes son unos remilgados, es mentira, prefieren contratar primero a inmigrantes, y en negro, porque saben que no dirán ni pío, y los empresaurios patrios no quieren arriesgarse a contratar a un veinteañero y que les salga espabilado el mozo, o rojo perdido. 2º es mentira que la eliminación del SMI genere más sueldo y puestos de trabajo, hoy en día hay mil formas de saltarse el SMI, periodos de prueba, prácticas en empresa, becas, contratos parciales, falsos autónomos, ETT's, outsourcing, consultoras, horas extras gratis, ERE a precios de saldo y un sinfín de fórmulas más, y ¿sabéis qué? en todas ellas, incluso en aquellas fórmulas que no tienen costes de SS, los trabajadores cobran una auténtica miseria. Y sí, soy joven, y sí, estoy en paro, y sí, estoy desesperado, pero el que me venga con un contrato de comercial autónomo a puerta fría y por comisión, se puede meter el trabajo por donde no brilla el sol.

Puntuación 57
#13
Alexandros
A Favor
En Contra

cash, ¿te atreves a llamar a los demás ignorantes después de decir que comunismo igual a más estado, cuando precisamente el objetivo del comunismo es la disolución del estado? De traca, oye.

Puntuación 15
#14
Pais de saldo.....
A Favor
En Contra

A falta de trabajo , una buena recortada y a asaltar bancos , es una buena salida laboral.....

Puntuación 37
#15
MIGUEL
A Favor
En Contra

Si quitamos el SMI, estaremos dando el 1er paso hacia la ESCLAVITUD.

¿Por qué? Porque en España, los empresarios son tiburones. En Europa tienen Juzgados especiales para cualquier conflicto.

NO ACEPTEMOS NUNCA QUE NOS QUITEN EL SMI PORQUE SINO ES LA RUINA PARA MUCHOS QUE COBRAMOS ESO= UNA MISERIA.

Puntuación 40
#16
cash
A Favor
En Contra

#14 Alexandros

Amigo mío, soy español y vivo en Cúcuta, ciudad fronteriza de Colombia con Venezuela, conozco la miseria que es el socialismo mucho mejor que tu.

He leido el manifiesto comunista de Marx y por favor, si defiendes el comunismo porque 4 raperos cutres lo cantan, al menos leete el manifisto, que son 40 hojas no más... Comunismo = Ciudadanos esclavos del estado.

Puntuación -9
#17
cash
A Favor
En Contra

EEUU, por ejemplo, vio cómo se cuadruplicaban sus salarios reales entre 1820 y 1912, a pesar de que su población se multiplicó por diez y de que no contaban con SMI alguno. Asimismo, hoy en día Singapur carece de SMI, disfruta de pleno empleo y su salario mediano es superior al español.

Puntuación -10
#18
Estanli
A Favor
En Contra

#10 Mira a mi me salen por paises intervencionistas Finlandia, Suecia o Noruega y en cambio, paises liberales como Haiti, Colombia, Mexico o Indonesia. Queda claro que el liberalismo es el mal absoluto.

A ver si hay suerte y en Europa entra un poco de sentido común y se empieza a tratar a la gente como personas, procurando que den su potencial y no como ganado para que 4 gatos aprovechados se estén haciendo ricos a costa de toda la sociedad.

Puntuación 20
#19
wels
A Favor
En Contra

para el comentario numero 3, no se donde vivirás tu, pero yo veo cada vez mas españoles en puestos de trabajo donde solo antes había sudamericanos, camareros, dependientes etc, es mas en el supermercado al lado de mi casa de ser casi el 100% de trabajadores sudamericanos ya solo queda una cajera latina ( he leído tu comentario en mas artículos pasado)

Puntuación 12
#20
CherryPicking
A Favor
En Contra

No se puede ser más manipulador escogiendo ejemplos selectos y excepciones. http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta

Puntuación 1
#21
cash
A Favor
En Contra

#19 Estanli

¿Me imagino que usted sabrá que Suecia, Finlandia... llevan 7 años encaminados al liberalismo porque el socialismo ya está haciéndoles mella verdad? El socialismo en cuanto se pasa de una población de unos pocos de habitantes se acaba.

Puntuación -3
#22
Alexandros
A Favor
En Contra

#17 Veo que sigues confundiendo (¿interesadamente?) socialismo y comunismo.

Por cierto, del manifiesto que citas:

"La burguesía, después del establecimiento de la gran industria y del mercado universal, se apodera finalmente del Poder político "“con exclusión de las otras clases"“ en el Estado representativa moderno. El Gobierno moderno no es sino un Comité administrativo de los negocios de la clase burguesa."

Para tener más de 100 años la descripción se adapta bastante bien a la clase política que sufrimos hoy en día.

Puntuación 6
#23
Sam
A Favor
En Contra

Esta muy claro cual es la única salida que tienen. Liarse a palos con los de arriba (como el número 2) que van a utilizarlos como esclavos para ellos seguir jugando con el rollo "produzco barato y vendo caro".

Es su única solución, eso o la esclavitud. Siempre ha sido así y siempre lo será. Ahora lo ven lejos porque hemos vivido muy acomodados. Dadles cinco o diez años más y verán. Por cierto, ¿Para cuando una noticia sobre lo que ocurre en Hamburgo?

Puntuación 16
#24
Pan
A Favor
En Contra

Pero ¿hay que mamársela a los jefes o no?.

Cread "cooperativas" de prostitución,es lo mismo pero se gana más y si lo hacéis como autónomos allí no tendréis a los "chulos".

Puntuación 12
#25