Economía

Sánchez apuesta por nuevos impuestos y destopar las cotizaciones sociales máximas para mejorar las pensiones

Pedro Sánchez, durante una comparecencia en La Moncloa. Foto: Efe.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha apostado este lunes por revisar la actual política de bonificaciones de la Seguridad Social y por "destopar" las cotizaciones sociales para garantizar la sostenibilidad de las pensiones públicas, así como por introducir "nuevas figuras impositivas".

Sánchez, en una entrevista en TVE recogida por Europa Press, quiso trasladar la "garantía" de que el Gobierno hará "todo lo posible" para garantizar la solvencia y la sosteniblidad de las pensiones, porque el sistema tiene "presente y futuro", pero para ello es necesario resolver el déficit de la Seguridad Social.

Así, Sánchez, quien recordó que el Gobierno no dejó "en muy buen estado" las cuentas de la Seguridad Social, con un Fondo de Reserva con menos de 10.000 millones, abogó por "abrir el debate" sobre los recursos y los ingresos con los que cuenta el sistema.

En concreto, mencionó la necesidad de "racionalizar" los gastos de la Seguridad Social, revisando la política de bonificaciones de las que se benefician las empresas y de "destopar" las cotizaciones máximas, al tiempo que apostó por "figuras impositivas nuevas".

En este sentido y preguntado expresamente por el impuesto a las tecnológicas para sufragar las pensiones, anunciado por el anterior Gobierno, Sánchez, que no aclaró si mantendrá o no su aprobación, indicó que esta figura tiene una capacidad recaudatoria "muy baja" y, por ello, aseguró que es necesario adoptar las otras medidas mencionadas.

"Este Gobierno se va a arremangar para garantizar el sostenimiento de las pensiones y para que sean los más dignas posibles"

También apostó por subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y por incrementar los salarios, de acuerdo con el pacto de negociación colectiva que está "a punto de ser acordado" entre patronal y sindicatos. "Este Gobierno se va a arremangar para garantizar el sostenimiento de las pensiones y para que sean los más dignas posibles", insistió.

En cuanto a la derogación de la reforma laboral, el jefe del Ejecutivo admitió que el Gobierno no cuenta con mayoría parlamentaria paga derogar el texto en su totalidad, pero dijo que sí existe consenso para retocar algunos artículos "muy lesivos" para los trabajadores, como la ultraactividad de los convenios o el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores que precariza las relaciones laborales de las empresas subcontratadas.

También se mostró partidario de conseguir una igualdad real entre hombres y mujeres a través de una ley que acabe con la brecha salarial y que de un "impulso muy grande" en este sentido.

Por último, sobre su primera Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE a la que asistirá este mes, Sánchez afirmó que España defenderá la creación de un fondo común de garantía de depósitos y así está trabajando ya con los gobiernos francés y el alemán.

Aspira a agotar la legislatura

Por otro lado, el presidente ha asegurado que su aspiración es "agotar la legislatura" y convocar elecciones, por lo tanto, en 2020.

"Aspiro a convocar en el año 2020", ha respondido Sánchez. Esto significa un cambio en las intenciones que habían manifestado hasta ahora desde el PSOE. "Mi aspiración es agotar la legislatura", ha remarcado Sánchez cuando se le ha preguntado sobre la fecha de unas elecciones generales para que los ciudadanos puedan acudir a las urnas.

comentarios42WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 42

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

javier
A Favor
En Contra

Esto es el socialismo, yo invito pero pagas tú.

Puntuación 20
#25
pepitogrillo123
A Favor
En Contra

Todos los comentarios en contra del PSOE, como el PP solo benefició a los corruptos, todos vosotros debéis de ser corruptos, y echáis de menos a M.Rajoy, el rey de la corrupción, menuda manada de BORRICOS, seguro que ninguno tiene para comer si las cosas fuesen mal dentro de seis meses, y ensalzan al PP, que siempre ha protegido a los que más tienen, y esos no sois vosotros muertos de hambre.

Puntuación -12
#26
Rodrí­guez Garcí­a
A Favor
En Contra

JAJAJAJJJJAAA ¿ Destopar las cotizaciones máximas ? Eso será para pagar las subidas a los pensionistas actuales que dan la brasa manifestándose para que les paguen más, Y ASÍ GANAR VOTOS AHORA, porque a los cotizantes que caigan en el error de pagar aún más de cotización, sus pensiones futuras no se sabe si las van a cobrar, DESDE LUEGO LAS MíXIMAS ACTUALES QUE SE OLVIDEN, NO HABRí DINERO NI COTIZANTES SUFICIENTES CUANDO SE JUBILEN.

Esto es el TIMO piramidal de siempre.

Puntuación 5
#27
dsf
A Favor
En Contra

Muy bien para la brecha generacional que se está abriendo... Los Mileuristas van a pagar a los prejubilados de oro de esta década para que tengan unas 'pensiones dignas'. Antes una 'pensión digna' equivalía a poder pagar el gas/luz/comida/alquiler...ahora ya no es digna si además no te da para pagar la fibra, los viajes para estar fuera de casa por aprovechar lo que queda...En fin que las pensiones se tendrán que 'topar' porque esto no da más de sí..no creo que los Alemanes nos paguen esas 'prejubilaciones' de oro.

Puntuación 3
#28
de gea
A Favor
En Contra

Si destopa las cotizaciones tendrá que destopar tambien las pensiones. Habrá gente cobrando 100.000€ de pension al año algun dia?

Puntuación 4
#29
nicaso
A Favor
En Contra

Nada nuevo bajo el firmamento, mucha fantasmada, mucho gasto ya y pocos recursos para ello. Lo de destopar las cotizaciones me temo que no, sino va acompañado de una subida de la pensión sería un sobreimpuesto y si aumenta la pensión sería un agravio para todos los que aguantamos la pensión topada en el pasado. En cuanto a más impuestos vale ya que no nos va a quedar un duro para vivir.

Puntuación 3
#30
miguel
A Favor
En Contra

Lo primero que hay que hacer es convocar elecciones tipejo que lo dijiste,pero como para los sociatas la única verdad es la mentira pues ajo y agua

Puntuación 8
#31
luis arnau
A Favor
En Contra

lo que deben de hacer las grandes empresas .bancos y demas es trasladar su direccion fiscal a otro pais de la EU y dejar de pagar impuetos aqui para toda esta banda.!!!!

Puntuación 1
#32
walter
A Favor
En Contra

Señor: Usted no fue votado.

Puntuación 6
#33
walter
A Favor
En Contra

Actualmente la pensión media está por encima del salario medio. Y este señor quiere dañar mas a los trabajadores para subir aun mas las pensiones

Puntuación 1
#34
A la mierda...
A Favor
En Contra

Yo he decidido no hacerme mala sangre y pensar en otras cosas, playa, verano etc... paso de que este cabestro me haga pasar malos ratos...

Puntuación 3
#35
Usuario validado en Google+
Julian gil
A Favor
En Contra

El tiempo me dará la razón, este caballero que se ha subido al poder de una manera nada racional, nos va a dejar España peor que lo hizo su antecesor socialista en la presidencia de gobierno. El señor Zapatero.

Puntuación 3
#36
antonio
A Favor
En Contra

El tope máximo de las pensiones públicas contributivas, fue establecido por el Gobierno de Felipe Gonzalez en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, fijándose en aquel momento como importe máximo a percibir por el pensionista. Este 'tope' consistió y consiste en poner un límite en la pensión de un jubilado que con su cotización tendría derecho a una pensión mayor, que cotizó para recibir mucho más y que el Estado NO se lo paga, quedándose todos los meses con la diferencia, la cotización máxima da derecho a una pensión ordinaria del orden de 45.014€ pero con el "tope de pensiones" se recibe 36.121€ es decir el pensionista que cotizó por la máxima le quita el estado 635€ en cada paga.

Si la pensión es extraordinaia por alguno de los motivos previstos en las Leyes la cantidad que se queda el Estado puede ser del doble de lo que se recibe.

Eliminación del tope máximo de pensión, y que cada uno reciba lo que según los cálculos de pensión le corresponda.

Puntuación 2
#37
manuel
A Favor
En Contra

Sr Sanchez, no solo hay que destopar las cotizaciones máximas, hay que eliminar el "tope máximo de pensión" que se estableció en los PGE del año 1984 en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, y que todos los años se prorroga.

Puntuación 1
#38
juana
A Favor
En Contra

Ninguna pensión CONTRIBUTIVA (viudedad, jubilación, incapacidad permanente, orfandad, SOVI, etc.), tiene que estar por debajo del importe considerado como el umbral de pobreza, establecido en 8.209 euros al año en 2017.

Puntuación 1
#39
JonS
A Favor
En Contra

Toda esta jauría de lobos que protestáis contra los nuevos impuestos que van a permitir la revalorización de las pensiones según el IPC, supongo que sois los mismos que os habéis callado como muertos frente a la rapiña, al robo, a la corrupción de los vuestros, los fachas, los franquistas y ladrones del PP. Eso, seguro que os parecía bien. A mí me la trae floja. El tema es que haya dinero para que siga cobrando mi pensión máxima, como en su día yo coticé para que otros la cobraran. Ahora me toca a mí cobrar y os aseguro que no pienso renunciar. Vivo de p.m. para vuestra información !

Puntuación 0
#40
empresa
A Favor
En Contra

Dedicado al 1. A ese que dice que suba el impuesto de sociedades. Muy señor mío: No se si sabrá usted, que la FIESTA en este país la estamos pagando los autónomos, PYMES y empresas, a los que no están desangrando a impuestos. Yo debería de decidir DONDE quiero que se gasten los impuestos, que pago como empresa, que no son pocos... Yo pago impuestos para sostener educación, sanidad y justicia. Si yo llevo a mi hijo a un colegio privado, utilizo una sanidad privada y me pago mis abogados ¿QUIEN SE APROVECHA DE MIS IMPUESTOS?

Puntuación 1
#41
CHUCHI
A Favor
En Contra

Ya metidos en gastos le propondría un país sin dinero, donde cualquiera que viva en su territorio, nativo o no, tenga las cosas que a su juicio precisa, independientemente del trabajo o no trabajo que haga, ni de si está legal o ilegalmente, donde las empresas reviertan sus beneficios en el Estado pero inviertan de su propio dinero, donde no haya un no para nadie, donde el mundo de los ideales sean los que determinen sus decisiones, aunque ellos que viven de PM no piensan rebajar en nada sus expectativas, y porfían en hacernos creer que su ética no admite cortapisas ni consideraciones, el inconveniente es que las facturas se han de pagar y el dinero, que no tienen y ni es ni será gratuito, huye a mayor velocidad que las decisiones de cualquier iluminado.

El programa se parece a otro que vivimos anteriormente, no hace mucho, el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Puntuación 0
#42