Economía

Jubilarse más tarde, morir antes y estar más enfermo: el tenebroso futuro del trabajador de EEUU

  • Los mayores de 50 años tienen mayores problemas en la actualidad
Foto de archivo

La edad de jubilación de los estadounidenses se está incrementando poco a poco, mientras que la esperanza de vida para la clase media de EEUU parece haberse estancado o incluso podría estar retrocediendo. Además, un informe reciente ha revelado que los estadounidenses con 50 años tienen mayores problemas de salud hoy de los que tenían hace 15 años los ciudadanos de esa misma edad. Sin duda, una combinación fatal para los mayores de la primera potencia económica del mundo.

HwaJung Choi y Robert Schoeni, ambos de la Universidad de Michigan, han demostrado en un estudio estadístico que las personas que un 12,5% de las personas que están cerca de los 60 años tienen problemas para realizar actividades cotidianas, mientras que este porcentaje sólo era del 8,8% hace 15 años.

Carreras más largas y peor salud

En la actualidad la edad de jubilación está en los 66 años, pero esta edad se va a incrementar de forma progresiva hasta los 67 años para los nacidos después de 1959. Mientras que las carreras laborales se prolongan, la salud se deteriora antes en los estadounidenses, según destacan desde la agencia Bloomberg.

La economista de Princeton, Anne Case, y el premio Nobel, Angus Deaton, aseguran en un trabajo que la salud de los estadounidenses está empeorando por el abuso de drogas, alcohol y la aparición de enfermedades mentales que pueden conducir al suicidio. También las mayores tasas de obesidad podrían estar impulsando esta tendencia.

La esperanza de vida cae

Bajo este contexto, la esperanza de vida para los pensionistas ha caído en 0,2 años. Un hombre de 65 años puede esperar vivir hasta los 85,6 años, mientras que una mujer vive de media hasta los 87,6 años después de jubilarse.

En lo que se refiere a la esperanza de vida del conjunto de los estadounidenses, el último dato muestra el primer descenso desde 1993. La esperanza de vida media ha caído desde los 76,5 años hasta los 76,3 años para los jóvenes, mientras que para las mujeres ha descendido desde 81,3 años hasta los 81,2.

El estudio de Deaton y Case destaca que las tasas de mortalidad están creciendo de forma inesperada entre los blancos de edad media. Esta tendencia se atribuye a lo que se conoce como enfermedades de la desesperación: sobredosis, alcoholismo y suicidio. Además, las muertes por diabetes están creciendo a un ritmo importante, al igual que los fallecimientos por lesiones involuntarias.

comentariosforum12WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 12

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

dsfds
A Favor
En Contra

no tiene sentido alargar la jubilacion si con mas de 40 años.. que digo yo..35... te quedas en paro y te encuetras con serios problemas para acceder de nuevo al mercado laboral, y mas si accediste a este durante los 10 años de crisis...

Puntuación 29
#1
A Favor
En Contra

Pues el futuro del trabajador español está en peor circunstancias .

Puntuación 35
#2
ppe
A Favor
En Contra

Sí, ¿pero quién va a mantener a los jubilados? Lo cotizado ya se ha gastado o robado y los jóvenes tienen sueldos de 600-800 euros que apenas les da para mantenerse a sí mismos y no les alcanza para tener una familia.

Puntuación 28
#3
Qué cansinos
A Favor
En Contra

Y aquí cada uno con su fobia particular comentando sin pararse a hacer las cuentas más básicas sobre la cantidad cotizada y la cantidad cobrada.

A ver señores lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. En un sistema donde cada 3,53 años trabajados suponen la cantidad que se paga al jubilado durante un año, no puede ser que se mantengan pensionistas desde los 65 años cuando éstos van a vivir 18 años jubilados habiendo cotizado, como mucho 35 años, y no 63 que sería lo que necesitarían para mantenerse. No puede ser y no, no tiene nada que ver que si los jóvenes cobran poco (como lo han hecho antes sus padres sin llorar, no como las nenazas de las generaciones actuales), y no puede ser que si te despiden con 50 años te mantengan porque no hay dinero ni para los jubilados. Y sí, el sueldo de los políticos será escandaloso pero si trabajasen gratis tampoco se arreglaba esto. Y sí, la corrupción es muy mala pero si no existiese tampoco se arreglaría el pozo de las pensiones.

A ver señores un poco de madurez. La edad de jubilación se puso en 65 años cuando la esperanza de vida era de 65 años. Si ahora afortunadamente es de 83 años y encima la gente entra más tarde en el mercado laboral porque estudia más tiempo (que no más útilmente) no puede mantenerse la misma edad de jubilación. Que no que los unicornios y las hadas no existen y las cuentas son las que son. Hay que jubilarse más tarde porque el dinero no surge de la nada. Abandonad de una vez por todas la edad del pavo y coged una maldita calculadora y echad números en lugar de llorar como nenazas.

Puntuación 14
#4
carlos
A Favor
En Contra

Aquí,allá y acullá vivirán peor que sus padres....quién se cree la patraña que repiten algunos círculos ligados al discurso oficial.Sólo un ignorante o manipulable...Antes entraba sólo el sueldo del abuelo y éramos muchos:se pagó casa,educación,alimentación,etc,etc,siempre con altibajos pero se salió adelante...hoy en día el Estado tiene o tendrá parte que se pagó...y los imbéciles siguen repitiendo como bueno y justificación política en algunas comunidades no se paga por las herencias....por eso estamos como estamos porque estamos llenos de idiotas...

Puntuación -4
#5
nicaso
A Favor
En Contra

El sistema de SS es perverso por su forma de financiarse y su concepto de reparto. Quien cotizó 40 años y se jubila a los 65 o 66 años pagó con creces su pensión aunque viva 85 años. Es más, una empresa de seguros posiblemente por lo cotizado le dé una pensión de mayor cuantía que la de la SS. Otra cosa es que la SS sea manejada políticamente y se convierta en un instrumento de captación del voto tomándose decisiones alejadas del rigor económico.

Puntuación 12
#6
mal lo veo
A Favor
En Contra

Sin un aumento de la tasa de actividad , y sin el aumento de nacimientos , estamos j... y ademas cotizando los actuales sueldos de miseria,, teniendo que rescatar bancos y cajas y aguantando el saqueo continuado de los parasitos del poder que se lo llevaron en los años pretritos todo lo que pudieron.. lo mejor legalicen la eutanasia y cuando uno llegue a es edad pobre y sin salud, pida la pastillita y dejando sitio.

Puntuación 9
#7
JEANLOUP
A Favor
En Contra

para el #4:

A ver majo. El PIB español está ya por encima del que se conseguía al principio de la crisis. Solo que ahora se reparte de otra manera, que según lo que veo de tus opiniones, a ti te hace más feliz. Eres un prepotente impresentable. Y no te equivoques. La solución no es matar a la gente que no tiene un duro, como tú propones. Es que los que se lo quedan todo paguen de una u otra forma. O bien pagando salarios justos o bien vía impuestos. Ya sabes aquello de que o jugamos todos o rompemos la baraja... también había algo de un río y no sé que, que significaba lo mismo. Chatín!!!!

Puntuación 6
#8
Qué cansinos
A Favor
En Contra

A ver 8:

Sí el PIB ha crecido. ¿Y el número de jubilados? ¿Y el número de cotizantes? ¿Cómo anda la relación? Ah, perdón que hacer esas preguntas me hace ser un prepotente impresentable. Al fin y al cabo son cosas que "sólo" se llevan preguntando desde los años 80 en que empezó a caer la tasa de natalidad hasta la catástrofe actual.

Por cierto ¿dónde digo que hay que matar a la gente? Por curiosidad, simplemente.

Otra pregunta ¿Qué es un salario justo? ¿Y cómo lo pagarías? ¿Con la misma fuente que produciría las pensiones, los unicornios y las hadas? Los salarios son los que son y los determina la oferta y la demanda. Si hay muchos trabajadores y pocos empresarios bajan los salarios. Si hay muchos empresarios y pocos trabajadores suben los salarios. Y si se fuerza por ley a que no se pueda pagar un salario inferior a X (salario mínimo o salarios fijados por convenio) sube el paro y esos trabajos quedan sin cubrir. Ah, perdona, que aplicar la lógica y las matemáticas en lugar del lloro y del pataleo me convierte en un prepotente impresentable.

Puntuación 11
#9
De acuerdo #9
A Favor
En Contra

La gente o no sabe de mates o no tiene una calculadora. 1.500 € mes en 14 pagas 21.000€ al año, que durante 20 años son 420.000 €......quien ha cotizado eso?.....y si el fallecid@ deja viud@ sigue cobrando la de viudedad....De las no contributivas no hablo ya que me da la risa....No nos gusta pero la edad de jubilacion hay que atrasarla si o si y lo digo a sabiendas que a mi me tocara.

Puntuación 0
#10
Los politicos no se atreven a contarnos la verdad
A Favor
En Contra

Y al final los recortes seran mas duros.SON UNOS IRRESPONSABLES.

Puntuación 8
#11
Así de claro
A Favor
En Contra

No hay dinero para las pensiones porque los políticos se lo han llevado.

Puntuación 3
#12