Economía

¿Un impuesto para pagar las pensiones? Las cotizaciones sociales llevan cinco años sin cubrir el gasto

  • El desembolso en pensiones desbordó las previsiones del Gobierno
  • Los ingresos fueron un 12% inferiores a lo esperado...
  • ... incumpliendo su objetivo por octavo año consecutivo

El presupuesto de la Seguridad Social erró tanto en el lado de los ingresos como en el de los gastos. Ni las cotizaciones sociales se ciñeron a las previsiones elaboradas por el Ministerio de Hacienda- recaudaron tres veces menos de lo indicado en los PGE, a pesar del crecimiento del empleo -ni tampoco las pensiones cumplieron lo esperado- en su caso porque crecieron más de lo que se había presupuestado. De ahí que el sistema registrase un déficit histórico de 18.096 millones de euros, el 1,62% del PIB.

El mayor problema de la Seguridad Social volvieron a ser los ingresos. Hace ocho años que el sistema no alcanza la previsión de recaudación por cotizaciones sociales y en el ejercicio pasado la clave fue que la mejoría del empleo no se trasladó a las cuentas del sistema. El empleo creció a un ritmo del 3,12%, pero las cotizaciones sociales mejoraron menos: un 2,93%.

Y hace cinco años que los ingresos del sistema no cubren la totalidad del gasto en pensiones. De hecho, en 2016 las cotizaciones supusieron el 92,4% del gasto en pensiones, el segundo dato más bajo de la historia, sólo por delante de 2013. Esta diferencia entre ingresos y gastos es la que ha hecho que el fondo de reserva se encuentre a punto de agotarse y sólo le queden recursos disponibles para poco más de una nómina.

13.000 millones bajo el objetivo de ingresos

De esta forma, las cotizaciones sociales, la principal fuente de ingresos del sistema, se quedó muy lejos del objetivo presupuestario. El crecimiento no llegó ni a la mitad del 6,7% presupuestado y faltaron más de 13.000 millones de euros para alcanzar el crecimiento previsto en las cuentas de 2016.

De todos los regímenes del sistema, sólo uno, el de Mar, que apenas recauda 300 millones al año, estuvo por encima de la previsión de ingresos. Por el contrario, el que más lejos se quedó fue el más importante por su tamaño: el general, que recaudó un 12% menos de lo previsto. Sólo él registra un agujero de 11.000 millones de euros.

Esto no es nuevo para la Seguridad Social, ya que este desfase en cuanto a la previsión de ingresos ha sucedido muchas veces. En ninguno de los presupuestos elaborados por el equipo que forman Montoro y Báñez se ha alcanzado la previsión de ingresos, pero tampoco se alcanzó en los tres años anteriores, así que la Seguridad Social lleva ocho años sin alcanzar su previsión de ingresos.

Los gastos también desbordan las previsiones

Lo que es más nuevo es que, por primera vez, al Gobierno le han fallado las previsiones de gasto en pensiones. Las cuentas del año 2016 esperaban un incremento del gasto del 2,8% y en realidad aumentaron un 3,4%. De hecho, la Seguridad Social se vio obligada a realizar una ampliación de crédito de 448 millones de euros para cubrir los gastos del sistema.

Otro de los problemas en el lado de los gastos fue la incapacidad temporal, que también desbordó las previsiones presupuestarias. Su incremento fue del 11%, dos puntos más de lo previsto. Esta rúbrica también necesitó una ampliación presupuestaria, en su caso de 1.259 millones de euros.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum12

Santa Claus is coming to town
A Favor
En Contra

Por favor. Si todos sabemos que las pensiones las paga Papá Noel con sus renos. No les hable a los españoles de pensiones que quieren cobrar la pensión máxima, cotizando sólo 15 años y viviendo como jubilados 20 años. Y encima que se revaloricen más que el IPC ¡y sin tener hijos y expoliando a las empresas y empresarios pero eso sí obligándolos a crear mucho empleo y pagar salarios de millonarios aunque sea a becarios recién salidos de la facultad!

Puntuación 23
#1
MBRJ
A Favor
En Contra

Ya pueden decir todas las mentiras a las que nos tienen acostumbrados, pero la verdad es la política EMPRESARIAL de PINOCHO CON SU reforma laboral.

Puntuación 5
#2
dsf
A Favor
En Contra

Esto lo arregla Pablito y sus secuaces en cinco minutos... Qué es lo que hace falta? Más Billetes?...pues se imprimen y ya está...

Será por imprentas ! si somos tan felices con un papelín que diga.. El Banco de España/BCE pagará al portador......XXX Euros... que más da otros papelines que ponga que 'Podemos' garantiza...

Esto son las Prejubilaciones de ORO que tenemos que pagar Mileuristas....

Puntuación 1
#3
Usuario validado en elEconomista.es
PEDROGON
A Favor
En Contra

Si a los ciudadanos el gobierno de turno le exprime los bolsillos al máximo para pagar a tanto político y funcionario de oficina, esto para distinguirlo de los sanitarios, policía, bomberos, maestros, etc. que se sienten siempre aludidos cuando hablamos de que sobran funcionarios y en estos casos nos referimos exclusivamente a los miles y miles de oficinistas de departamentos creados solo para dar sitio a amiguetes y que cuando vamos a una dependencia vemos las mesas vacías, el ciudadano tendría dinero para gastar y compraría objetos que hay que fabricar, distribuir y vender y eso sí que crearía puestos de trabajo y sin subvenciones en el pago a la seguridad social; un empresario si vende y cobra lo que produce contrata a trabajadores para hacerlo sin mirar en la subvención.

Lo digo con conocimiento de causa ya que he tenido hasta cinco empresas a la vez.

Puntuación 21
#4
Usuario validado en elEconomista.es
PEDROGON
A Favor
En Contra

Si a los ciudadanos el gobierno de turno le exprime los bolsillos al máximo para pagar a tanto político y funcionario de oficina, esto para distinguirlo de los sanitarios, policía, bomberos, maestros, etc. que se sienten siempre aludidos cuando hablamos de que sobran funcionarios y en estos casos nos referimos exclusivamente a los miles y miles de oficinistas de departamentos creados solo para dar sitio a amiguetes y que cuando vamos a una dependencia vemos las mesas vacías, el ciudadano tendría dinero para gastar y compraría objetos que hay que fabricar, distribuir y vender y eso sí que crearía puestos de trabajo y sin subvenciones en el pago a la seguridad social; un empresario si vende y cobra lo que produce contrata a trabajadores para hacerlo sin mirar en la subvención.

Lo digo con conocimiento de causa ya que he tenido hasta cinco empresas a la vez.

Añado esto porque no sé si subió el anterior y que no e diga duplicado

Puntuación 4
#5
perroflauta
A Favor
En Contra

El sistema está descompesado.Los jóvenes han pagado la crisis y la postcrisis.Tienen motivos para votar hasta al mismísimo Trump.

Puntuación 6
#6
Famega
A Favor
En Contra

Los datos objetivos son los que son, pero habéis pensado porqué, hace poco, este mismo diario apuntaba que a los empresarios les interesaba más pre jubilar a los trabajadores y que a su vez estos se jubilaban anticipadamente con el consiguiente perjuicios para la Seguridad Social y si a ello le añadimos los consabidos bajos salarios, contratos parciales, que luego se convierte en realidad en jornadas completas, trabajos en negro, la temporalidad, que en algunos casos es esta mezquino y todo ello hace muy difícil cuadrar unas cuentas y menos con un gobiernos Neo liberal como el que tenemos al que parece que los ciudadanos les importamos poco y a las empresas mucho, a veces, leyendo la prensa demasiado.

Y si algunos pensáis que la solución son las pensiones privadas, os recuerdo que ningunos garantizan nada, si siquiera lo aportado pues los resultados dependen de las inversiones que hagan.

Puntuación 9
#7
Amen
A Favor
En Contra

Hay que distinguir entre las pensiones de los que han cotizado durante una larga vida laboral que casi nunca llegan a recuperar lo cotizado porque palman antes y las pensiones mamandúrricas de los que se jubilan con 50 años, sin apenas vida laboral y que están frescos y duran per secula seculorum.

Puntuación 7
#8
perolisto
A Favor
En Contra

Al amparo del boom económico se ganó y cotizó bien.Pero hoy con las cotizaciones de miseria que hay el sistema no es sostenible.Al ser un sistema de reparto, no de capitalización, deberían ajustarse las pensiones de mayor cuantía, como sistema solidario que tenemos.

Puntuación -2
#9
francisco
A Favor
En Contra

Está claro que las pensiones hay que complementarlas via PGE, para dar cumplir lo que establece la Constitución.

"Artículo 50: Los Poderes Públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente ACTUALIZADAS, la SUFICIENCIA ECONÓMICA a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio"

La Administración Central, está obligada lo primero de todo a, con los recursos económicos que tiene pagar las nóminas de sus funcionarios y de sus pensionistas, y con el dinero sobrante emplearlo para todos los demás gastos sociales e inversiones. Pero hay que cambiar la Ley de la Seguridad Social, para que las pensiones se puedan pagar no solo de las cotizaciones, sino complementarlo con cualquier otro dinero de la recaudación del Estado.

Hay que tener presente lo que la Constitución dice: que las pensiones tienen que ser adecuadas, periódicamente actualizadas y que garanticen la suficiencia económica de los pensionistas, y está claro que con subidas del 0,25% eso NO lo está garantizando los Poderes Públicos.

El Poder Legislativo no quiso tratar el tema de las pensiones desde hace muchos años (cuando Felipe González dejó en quiebra la caja de la SS) y ahora vienen las prisas con reformas que perjudican a los pensionistas al perder poder adquisitivo.

Eliminación del “tope de Pensión” establecido en la Ley 44/1983, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1984, del gobierno socialista. Consistió y consiste en poner un límite en la pensión de un jubilado que con su cotización tendría derecho a una pensión mayor.

Eliminación de ese tope de pensión, YA.

Y complementarlas via PGE, para que sean adecuadas, periódicamente actualizadas y que garanticen la suficiencia económica de los pensionistas.

Puntuación 6
#10
Amalia
A Favor
En Contra

Venga alianza de civilizaciones, todo el año jornada de aduanas abiertas, cursos de okupas, cursos de robos, cursos de mala educación, cursos de ensuciar y pintar calles y paredes, curso de lo políticamente correcto aunque no lo sea, cursos de todo que sea malo de los españoles. Venga 4.500 millones para Cataluña y al resto que les den, venga venga gastar dinero.

Sinceramente, no alcanzo a entender cómo no nos pasa lo mismo que está pasando en Venezuela, todo se andará.

Puntuación 5
#11
Manuela
A Favor
En Contra

Al 9, cada uno percibe la pensión que le corresponde según su cotización, ¿a que viene eso de ajustar la de mayor cuantía?, si se lo ajustan a la baja ¿le reintegran la parte proporcional de su cotización?, teniendo presente que el que cotizó por la máxima, NO la percibe ya que existe el tope de pensiones, y el Estado se queda con unos 317€ de su pensión. Asi que de actualizar a la baja nada de nada.

El que cotiza por la máxima tendría que recibir una pensión de unos 2.890€ y recibe 2.573€, es decir pierde todos los meses 317€.

Puntuación 4
#12