Economía

Papeles de Panamá: La amnistía fiscal causó un perjuicio a Hacienda de más de 15.000 millones

  • Los papeles de Panamá demuestran que el perdón al defraudador no sirve
  • Los 40.000 millones aflorados ahora pagarían multas del 20% o el 150%
  • España podría recaudar otros 10.000 millones por el patrimonio oculto

Las maltrechas finanzas públicas españolas estarían ahora en una situación algo más desahogada si los 40.000 millones de euros que afloraron con la polémica amnistía fiscal aprobada por el Gobierno en 2012 fueran detectados ahora por la Agencia Tributaria. Si esa cantidad fuera la que el fisco detectara ahora en el exterior, la Ley impondría al defraudador una multa del 150% sobre impuestos -a instancias del modelo 720, que hizo obligatoria la declaración de bienes en el exterior- y garantizaría unos ingresos de al menos 15.000 millones, cantidad más que suficiente para enjugar el desvío actual del déficit público.

Fuentes de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) reconocen que la amnistía fiscal, que causó un enorme revuelo entre los partidos de la oposición y los contribuyentes -pues en aquel año debieron padecer sendos incrementos del IRPF y del IVA- fue "un absoluto fracaso" precisamente por el hecho de que "no logró su objetivo, que era el de que aflorara patrimonio oculto en paraísos fiscales como es el caso de Panamá", pero permitió abonar cantidades "mínimas", del 3%, a verdaderos defraudadores que hoy, con las nuevas reglas, no lo hubieran tenido tan fácil. De aquellos 40.000 millones aflorados, apenas se abonó al fisco el 3%, 1.200 millones.

Además, "mucho patrimonio permanece oculto" en paraísos fiscales, por lo que no resulta "extraño" tomar como base la cantidad declarada en la amnistía fiscal. "Podríamos hablar de mucho más", aseguran las fuentes de los Inspectores de Hacienda en base a diversos informes elaborados por partidos políticos y organizaciones internacionales.

Un impacto multimillonario

Si los defraudadores con 40.000 millones en el exterior tampoco se hubieran acogido a la declaración de bienes en el exterior del modelo 720, a día de hoy hubieran tenido que abonar multas multimillonarias. En concreto, esas cantidades tributarían, salvo excepciones, como rentas del ahorro al 21% o rendimientos de capital inmobiliario al 27%, pero hubieran recibido una penalización del 150% sobre el impuesto. Eso equivale, en la práctica, a abonar a tipos de entre el 31,5 y el 40,5%, lo que hubiera hecho ingresar a la Agencia Tributaria cantidades de entre 12.600 y 16.000 millones. La cantidad, en cualquier caso, oscila en torno a los 15.000 millones teniendo en cuenta los intereses de demora.

El presidente de IHE, José Luis Groba, cree que el cálculo de los 12.600 millones "resulta incluso conservador". "La normativa se ha endurecido mucho. Por eso el perdón de la amnistía, en su momento, fue un absoluto fracaso para el erario público", explica.

En cualquier caso, este experto pide distinguir el tipo de contribuyente que se acogió de la amnistía fiscal del que en último tiempo esconde su dinero en paraísos como Panamá. "Quienes están en un paraíso fiscal entendieron en su momento que estaban perfectamente protegidos, y por eso no declararon al fisco su dinero en la regularización del año 2012", indica.

Groba no es capaz de dar cifras de la magnitud del patrimonio de españoles que permanece oculto en la lista de paraísos fiscales, aunque sí explica que hay estimaciones de que solo a través de estos lugares "la Agencia Tributaria podría recuperar otros 10.000 millones de euros".

El presidente de IHE asegura, para orientar en torno al poder de evasión de los grandes defraudadores, que los paraísos fiscales esconden hoy por hoy cantidades que equivalen "a dos veces el PIB de EEUU", es decir, unos 30 billones de euros. Esa cifra es similar a la de la riqueza de España multiplicada por 30.

"Y de todo ese patrimonio, un tercio pertenece a apenas 91.000 personas", continúa, para explicar por qué los escándalos de evasión, por mucho que se separen en el tiempo, terminan por afectar casi siempre a las mismas personas, empresas y familias.

Cerco al defraudador

Desde que el mundo occidental cayera en la peor crisis que se recuerda desde las postrimerías de la II Guerra Mundial con la consiguiente presión sobre las finanzas públicas de los países, la política de tolerancia cero al defraudador se ha extendido como la pólvora. Y todo ello, pese a sorprendentes decisiones como la que allá por 2003 extrajo a Panamá de la lista de paraísos fiscales.

La aprobación del modelo 720 en España en el año 2012, con el que han aflorado hasta el verano pasado en torno a 126.000 millones de euros de españoles en el exterior según los datos que aportó en su día el director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, evidencia de algún modo como se han endurecido las políticas contra la elusión fiscal, tan dañina para las cuentas públicas en momentos de crisis. Aquel procedimiento superó con holgura en números al perdón de la amnistía fiscal, a la que se acogieron en torno a 30.000 personas (cifra que reconoció el Ministerio de Hacienda).

Y ahora, al margen de la presión del poder legislativo, aparece el periodismo. La exclusiva de los papeles de Panamá, en manos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por sus siglas en inglés) pone de relieve que el cerco al evasor se ha estrechado con fiereza.

"Estamos detectando un gran nerviosismo en los grandes despachos de abogados", reconoce a este periódico un alto cargo de la Agencia Tributaria, quien da por hecho que tras la exclusiva panameña vendrán otras más. Porque la lista de paraísos fiscales sigue siendo aún muy elevada se mire la fuente que se mire. La legislación española, por ejemplo, habla de 48 jurisdicciones en estos términos, con localizaciones como Bahamas, Antigua y Barbuda, Gibraltar y hasta Chipre. Lugares en los que pueden existir "verdaderas fortunas" que, de declarar su patrimonio en el lugar correcto, impactarían de lleno en las finanzas de los Estados y contribuirían a aliviar la enorme presión fiscal sobre ciudadanos y empresas.

El control no solo no va a cesar sino que se va a incrementar. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo, OCDE, está impulsando un acuerdo en el que se han implicado hasta 132 países para colaborar en materia fiscal. A medio plazo, en 2018, esa mayor cooperación se traducirá en una gran base de datos fiscales y de patrimonio a nivel internacional a través de la cual el fisco de cada uno de esos países podrá consultar de manera instantánea la información que considere relevante de un contribuyente a lo largo y ancho de todos esos territorios.

Será el último golpe contra el defraudador, que hasta ahora había logrado saltarse los controles por las famosas offshore y otras fórmulas complejas pero que ahora, por la presión social, política y periodística tendrá un motivo más para regularizar su situación de manera legal.

Cronología

1984

Primera amnistía fiscalDurante el primer Gobierno de Felipe González y con Miguel Boyer como ministro de Economía, se aprobó en España una primera amnistía fiscal para hacer aflorar dinero negro a través de compra de pagarés públicos y sin penalización por parte del fisco.

1991

Otra amnistía másYa con Carlos Solchaga al frente de las finanzas públicas se llevó a cabo otro procedimiento similar, mediante el canje de pagarés del Tesoro por un producto de deuda a un tipo de interés inferior al de mercado (2% frente a 13%).

2012

Turno del PPEl ministro Montoro, para intentar paliar la caída recaudatoria, anuncia una "regularización" y hace pagar el 3% a los 30.000 contribuyentes que declaran un patrimonio de 40.000 millones de euros, cuando la ley fijaba que debían tributar a tipos muy superiores. El Estado solo recaudó 1.200 millones adicionales. 

2013

El 'modelo 720'En octubre de 2012 el mismo Gobierno decreta la obligatoriedad de declarar los bienes en el extranjero a través del llamado 'modelo 720', que establece multas de hasta el 150% en los casos más extremos a quien pretenda eludir el control de la Agencia Tributaria. Desde entonces han aflorado nada menos que 126.000 millones, y aún no se conocen los datos correspondientes a todo el año 2015.

2016

Los papeles de Panamá: Una investigación de 128 periodistas de todo el mundo pertenecientes al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ofrece en exclusiva un escándalo que destapa a Panamá como un auténtico paraíso fiscal en el que depositan parte de su patrimonio desde políticos como Vladimir Putin o Mauricio Macri a miembros cercanos a Casas Reales como Pilar de Borbón.

comentarios23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Marc
A Favor
En Contra

Sin ser del PP ni mucho menos he de decir que esta noticia es falsa. Ni habría aflorado lo que afloró ni ahora va a aflorar todo lo que queda en esos papeles. Hacer la cuenta de la lechera es muy fácil

Puntuación 8
#1
otra de los podridos,
A Favor
En Contra

que gran ministro de los evasores es este tipo.!!

Puntuación 39
#2
USEA
A Favor
En Contra

O sea que nos ha perjudicado a todos menos a la infanta.

Puntuación 43
#3
A toro pasao
A Favor
En Contra

Titular engañoso, alguien se cree que los papales de Panamá habrían destapado ese importe? Bueno, pues que pregunten en Suiza, que de ahí sacamos mucho más, pero no sé porque no nos vamos a enterar....

Puntuación 34
#4
JOSE
A Favor
En Contra

LA MADRE QUE LOS PA... A MI ME ARRUINARON MI VIDA...TUVE UNA INSPECCION COMO AUTONOMO .TUVE QUE CERRAR.... ESTO CUANDO EL SOE....HASTA HOY NO E LEVANTADO CABEZA. ME JODIERON MAS DE 7 MILLONES DE PESETAS QUE NO TENIA CABR,... HIJOS DE LA G PU.... Y A LOS RICOS ANMISTIA NO HAY DERECHO

Puntuación 30
#5
victor
A Favor
En Contra

Si "DIOS" practicara más ,no sería necesario ni el escribidor.

Puntuación 2
#6
soe noooooo gracias
A Favor
En Contra

yo no lo creo... pero vamos ni farto vino.

como salga la tropa de izquierdas con el chulesco de zapatero2 ...salvese quien pueda ... apasar hambre jeje pero bueno a lo mejor hasta eso interesa...lo malo es el desgraciao del obrero... que no ve que el soe va en contra de sus interesesn y a favor del capital....pero bueno en esta vida tontos tiene que haber

Puntuación -6
#7
rajado
A Favor
En Contra

yo voto pp y psoe para un futur digno en españistan

Puntuación 4
#8
manolito
A Favor
En Contra

La que ha liado el enano este, jejejejeee.

Puntuación 13
#9
paco
A Favor
En Contra

#8 . FUTURO???? QUE FUTURO????? ES QUE HAY FUTURO????

Puntuación 16
#10
Seferino
A Favor
En Contra

Todo esto no es más que la puntita de la enorme estafa a las que nos someten todos los días y nadie se levanta para ponerlos en su sitio.

Con quejarse no se arregla nada, así que ajo y agua.

Puntuación 30
#11
TONTOLCULO Y LIBERAL
A Favor
En Contra

Gracias Mariano, gracias Montoro, gracias al PP corrupto en general. Os volveré a votar.

Puntuación 17
#12
Antonio
A Favor
En Contra

Este señor tendria que estar en la carcel

Puntuación 12
#13
Za p
A Favor
En Contra

esto es españa: ganas las elecciones y en la reunion el rey te dice: campeon aqui tengo mi chiringuito, y NADIE lo toca, si quieres te montas tus corruptelas o lo que quieras, yo te asesoro

Puntuación 10
#14
USA
A Favor
En Contra

1. Esa gente nunca hubiera relugarizado su situacion, asi es que no habriamos sacado ni lo que se ha sacado con la amnistia.

2. Nadie podia saber que iban a aparecer ahora los papeles de Panama.

3. Tampoco es Panama el unico lugar donde van los defraudadores, hay muchos mas paraisos fiscales en el mundo que todavia no han pillado ni pillaran.

Puntuación 0
#15
harto de ineptos
A Favor
En Contra

Y no ruedan cabezas por malas gestiones y demás, Inmunidad funcional y funcionaria, si pudiesen ser despedidos se lo tomarían más en serio y controlarían mejor.

Puntuación 9
#16
Bob
A Favor
En Contra

Claro, por eso también hizo una amnistia Zapatero y Tsipras....porque su objetivo era perder dinero. Supongo que como es sábado tienen que sacar noticias para animar el cotarro, pero dice poco de la seriedad.

Primero de los papeles de Panamá, todos han dicho que están en orden con hacienda, así que lo mismo ni un céntimo. La amnistía fiscal se hizo porque en la época de Zapatero salió tanto dinero de España que si no volvía un poco, quebrábamos. ¿Se acuerdan de aquella noticia que publico el Economista de que los alemanes no querían euros del sur de Europa? Porque a lo mejor nos salíamos del euro...Un poco de seriedad que parecemos de Podemos

Puntuación -6
#17
PC DE LOS MARRANOS
A Favor
En Contra

MONTORO DIMISION

MONTORO DIMISION

MONTORO DIMISION

Puntuación 8
#18
USA
A Favor
En Contra

José Luis Rodríguez Zapatero quitó a la pequeña república centroamericana (Panama) de la lista de paraísos fiscales.

http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/7479478/04/16/1/Tormenta-en-el-paraiso.html#comment-3380697

Ahi os queda eso

Puntuación 1
#19
Usuario validado en elEconomista.es
Pep5
A Favor
En Contra

Lo curioso es que un ministro tome decisiones que competen a todos los españoles que pagamos impuestos.

Puntuación 3
#20
Pobre España nuestra
A Favor
En Contra

Con lo que ha salido del PP y todavía siguen ganando las elecciones, lo último de Valencia es el no va más, aquella foto de todos juntos tras la Gurtel como corderitos asustados y ahora papeles de Panamá y amnistía de Montoro, y en las encuestas primeros es para mirarnoslo, en fin serafín donde no hay no de puede sacar .

Puntuación 6
#21
Jose
A Favor
En Contra

Montoro mano dura con los pobres y mano de seda para los poderosos. (Pp-ros y asociados).

Puntuación 3
#22
A Favor
En Contra

Si Montoro no tuviera hecho lo que aqui se critica, España habría perdido lo que recuperó con los pagos de la anístía hasta hoy e no se sabe hasta a cuando. La demagogia sirve sólo para alimentar polémicas sin sentido en los cerebros flacos y exaltados.

Puntuación -4
#23